IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/ifwkdp/382.html
   My bibliography  Save this paper

Familienförderung in Deutschland: Eine Bestandsaufnahme

Author

Listed:
  • Rosenschon, Astrid

Abstract

Der Familienförderung wird derzeit in Deutschland ein hohes Augenmerk geschenkt. Das Bundesverfassungsgericht hat mit seinen Entscheidungen dafür gesorgt, dass Familienförderung auch künftig im Mittelpunkt der sozialpolitischen Diskussion stehen wird. Der Gesetzgeber soll bis spätestens Ende des Jahres 2004 die Beiträge zur Gesetzlichen Pflegeversicherung nach der Kinderzahl staffeln und prüfen, ob auch in den anderen Zweigen der Sozialversicherung so verfahren werden sollte. Obgleich in der Literatur über Familienpolitik und -theorie meist die These vertreten wird, Familien seien benachteiligt und müssten verstärkt gefördert werden, liegen kaum Daten vor, aus denen das Ausmaß finanzpolitischer Begünstigungen für Familien und eventuelle Förderdefizite hervorgehen. Die vorliegende Bestandsaufnahme versucht, die empirische Basis zu liefern und trägt die familienpolitischen Maßnahmen in Deutschland und ihre fiskalischen Kosten zusammen. Die Aufwendungen für die zahlreichen familienpolitischen Maßnahmen in Deutschland summieren sich auf 328,1 Mrd. DM im Jahr 2001 und auf 321,1 Mrd. DM im Jahr 2000. Bezieht man die Leistungen nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz und für Hochschulausbildung mit ein, erhöht sich der Betrag auf 353,4 Mrd. DM. Reichlich ein Drittel des Finanzvolumens entfällt auf steuerpolitische Maßnahmen und knapp zwei Drittel auf Transfers der Sozialversicherungen und der Gebietskörperschaften. Die genannten Beträge sind eine Untergrenze, weil nicht alle familienpolitischen Aktivitäten quantifiziert werden können. Diese sind vor allem auf kommunaler Ebene unzureichend dokumentiert. Es gibt keine Zahlen über Gebühren- und Preisnachlässe bei verschiedenen Dienstleistungen. Die Kosten, die Kinder verursachen, werden auf rund 700 Mrd. DM im Jahr 2000 geschätzt, wobei in diesem Betrag die staatlichen Bildungsausgaben enthalten sind. Auf dieses Volumen bezogen ergibt sich eine Förderquote von mehr als 45 Prozent. Eliminiert man die Eigenfinanzierungsanteile, ergibt sich eine Nettoförderung von Familien in Höhe von etwa einem Drittel der Kinderkosten. Die Zahlen lassen die häufig vorgebrachte These, in Deutschland gebe es zu wenig Familienförderung, zweifelhaft erscheinen. Letztlich muss aber die Politik entscheiden, wie hoch die finanzpolitische Begünstigung von Familien sein soll.

Suggested Citation

  • Rosenschon, Astrid, 2001. "Familienförderung in Deutschland: Eine Bestandsaufnahme," Kiel Discussion Papers 382, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
  • Handle: RePEc:zbw:ifwkdp:382
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/2666/1/kd382.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Thiele, Rainer, 2000. "East Timor's transition to independence: Building up an economy from scratch," Kiel Discussion Papers 368, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    2. Hans-Werner Sinn & Martin Werding, 2000. "Reducing the level of pension payments and a partially funded social insurance system - Ifo recommendations for a consolidation of the pay-as-you-go system," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 53(18), pages 12-25, June.
    3. Wenzel, Dorothea, 1999. "Finanzierung des Gesundheitswesens und interpersonelle Umverteilung : Mikrosimulationsuntersuchung der Einkommenswirkung von Reformvorschlägen zur GKV-Finanzierung," Publications of Darmstadt Technical University, Institute for Business Studies (BWL) 1671, Darmstadt Technical University, Department of Business Administration, Economics and Law, Institute for Business Studies (BWL).
    4. Rosenschon, Astrid, 1994. "Welchen Sinn hat Familienpolitik?," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 1622, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    5. Martin Werding, 2001. "Family policy for young families: Effects of the CDU/CSU’s family grant concept," ifo Beiträge zur Wirtschaftsforschung, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 3.
    6. Gern, Klaus-Jürgen & Kamps, Christophe & Scheide, Joachim, 2001. "European economic outlook: general report presented at the AIECE meeting in Paris, May 9 - 11, 2001," Kiel Discussion Papers 376/377, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Jan Ondrich & Katharina C. Spieß & Qing Yang, 2002. "The Effect of Maternity Leave on Women's Pay in Germany 1984-1994," Discussion Papers of DIW Berlin 289, DIW Berlin, German Institute for Economic Research.
    2. Schüller Alfred, 2002. "Sozialansprüche, individuelle Eigentumsbildung und Marktsystem," ORDO. Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, De Gruyter, vol. 53(1), pages 111-144, January.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Jakob von Weizsäcker & Martin Werding, 2002. "Demography feast: Pensions and life expectancy," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 55(11), pages 42-45, June.
    2. Buchner Florian & Deppisch Rebecca & Wasem Jürgen, 2007. "Umverteilungseffekte in der Finanzierung von Gesundheitsleistungen / Redistribution Effects of Health Care Financing," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), De Gruyter, vol. 227(5-6), pages 699-724, October.
    3. Martin Werding, 2005. "Survivor Benefits and the Gender Tax-Gap in Public Pension Schemes Work Incentives and Options for Reform," ifo Working Paper Series 7, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich.
    4. Hans-Werner Sinn & Silke Übelmesser, 2000. "Wann kippt Deutschland um?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 53(28-29), pages 20-25, November.
    5. Robert Fenge & Martin Werding, 2004. "Ageing and the tax implied in public pension schemes: simulations for selected OECD countries," Fiscal Studies, Institute for Fiscal Studies, vol. 25(2), pages 159-200, June.
    6. Robert Fenge & Silke Uebelmesser & Martin Werding, 2002. "Second-best Properties of Implicit Social Security Taxes: Theory and Empirical Evidence," CESifo Working Paper Series 743, CESifo.
    7. Hans-Werner Sinn & Silke Uebelmesser, 2001. "When Will the Germans Get Trapped in their Pension System?," NBER Working Papers 8503, National Bureau of Economic Research, Inc.
    8. Gern, Klaus-Jürgen & Kamps, Christophe & Scheide, Joachim, 2001. "Euroland: Konjunkturschwäche wird überwunden," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 2656, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    9. Martin Werding & Sonja Munz & Vera Gács, 2008. "Fertility and prosperity : links between demography and economic growth," ifo Forschungsberichte, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 42, October.
    10. Martin Werding, 2005. "Survivor Benefits and the Gender Tax Gap in Public Pension Schemes: Observations from Germany," CESifo Working Paper Series 1596, CESifo.
    11. Markus Jankowski & Anne Zimmermann, 2004. "Die interpersonelle Umverteilung in der Gesetzlichen Krankenversicherung – Status Quo und Perspektiven der Ausgestaltung," Otto-Wolff-Institut Discussion Paper Series 04/2004, Otto-Wolff-Institut für Wirtschaftsordnung, Köln, Deutschland.
    12. Nunnenkamp, Peter, 2001. "Foreign direct investment in developing countries: What policymakers should not do and what economists don't know," Kiel Discussion Papers 380, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    13. Robert Fenge & Wolfgang Ochel, 2001. "Reconciling family and occupation: the key to encouraging people to have more children," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 54(12), pages 17-29, November.
    14. Florian Dorn & Benedikt Kauf & Manuela Krause & Niklas Potrafke, 2016. "Old Age Provision and State Pensions – How Sustainable Are They?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 69(17), pages 44-48, September.
    15. Robert Fenge & Silke Uebelmesser & Martin Werding, 2006. "On the Optimal Timing of Implicit Social Security Taxes Over the Life Cycle," FinanzArchiv: Public Finance Analysis, Mohr Siebeck, Tübingen, vol. 62(1), pages 68-107, March.
    16. Robert Fenge & Martin Werding, 2003. "Ageing and Fiscal Imbalances Across Generations: Concepts of Measurement," CESifo Working Paper Series 842, CESifo.
    17. Sinn, Hans-Werner, 2005. "Europe's Demographic Deficit," Munich Reprints in Economics 934, University of Munich, Department of Economics.
    18. Buch, Claudia M. & Heinrich, Ralph P. & Pierdzioch, Christian, 2001. "Globalisierung der Finanzmärkte: Freier Kapitalverkehr oder Tobin-Steuer?," Kiel Discussion Papers 381, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    19. Martin Werding & Herbert Hofmann, 2005. "The fiscal balance of children in the German tax and social system Study commissioned by the Robert Bosch Foundation," ifo Forschungsberichte, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 27, October.
    20. van der Beek, Kornelia & Weber, Christian, 2008. "Solidarität in der GKV: Was leistet die beitragsfreie Familienversicherung?," WIP-Analysen November 2008, WIP – Wissenschaftliches Institut der PKV.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:ifwkdp:382. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/iwkiede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.