IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-02810744.html
   My bibliography  Save this paper

Cadre conceptuel d’un projet de développement agricole portant sur les systèmes polyculture-élevage en Guadeloupe : articulations entre acteurs, objectifs, méthodes et objets d’étude

Author

Listed:
  • Fabien Stark

    (EPLEFPA - Etablissement Public Local d'Enseignement et de Formation Professionnelle Agricoles de Guadeloupe)

  • Jean-Louis Diman

    (ASTRO - Agrosystèmes tropicaux - INRA - Institut National de la Recherche Agronomique)

  • Alexandre Regis

    (Chambre d'Agriculture de la Guadeloupe)

  • Christiane Diman

    (EPLEFPA - Etablissement Public Local d'Enseignement et de Formation Professionnelle Agricoles de Guadeloupe)

  • Gisèle Alexandre

    (URZ - Unité de Recherches Zootechniques - INRA - Institut National de la Recherche Agronomique)

Abstract

Cette contribution vise à présenter la méthodologie mise en œuvre dans le cadre d'un projet de partenariat Recherche-Formation-Développement (RFD) conduit en Guadeloupe sur la problématique de l'intégration au sein des systèmes de production de type polyculture élevage (SPE) (Stark et al., 2010a; Alexandre et al., 2011). Ce projet réuni l'Etablissement Public Local d'Enseignement Agricole (EPLEA) de la Guadeloupe, la Chambre d'Agriculture de la Guadeloupe et le Centre INRA Antilles Guyane. L'objectif est de mettre à portée des exploitants, des enseignants et des apprenants, des modes de production agricole alternatifs à la spécialisation et à l'intensification des productions. Ce projet d'intérêt régional, se fonde sur l'hypothèse principale que la durabilité des exploitations agricoles passe par la valorisation et gestion de la diversité et l'optimisation des complémentarités et synergies entre les différentes productions, tout en maintenant des niveaux de productivité élevés (Devendra et Thomas, 2002). On parle alors de systèmes intégrés. Il s'agira au final de concevoir des systèmes de production et d'organisation, et des modes de conduite innovants évalués et référencés agro-écologiquement et socio-économiquement (Diman et al., 2010). Les acteurs des différentes institutions ont des objectifs différents mais complémentaires ; les échelles d'intervention qui leur sont spécifiques doivent s'emboiter selon une certaine logique de déroulement du projet ; la nature plurielle du sujet d'étude nécessite un partage de connaissances disciplinaires variées. L'évaluation de la multifonctionnalité et de la durabilité de l'agriculture nécessite de nouvelles démarches et de nouveaux outils (Malézieux et al., 2009). Tout ceci nécessite un cadre conceptuel (Faure et al., 2010) et cette présente étude permet de montrer l'articulation entre acteurs, méthodes, échelles et objets d'étude. Cette approche systémique repose sur i) une démarche transdisciplinaire incluant les volets agronomique, zootechnique, socio-économique ii) une démarche participative associée aux logiques des acteurs du territoire (Leroy, 2008) et iii) une évaluation multicritère de la durabilité de ces systèmes. La mise en œuvre de cette démarche repose alors sur trois phases (Dufumier, 1996). La première étape d'analyse-diagnostic (Capillon et Sébillotte, 1982) vise à caractériser les SPE qui sont présents à 80% sur le territoire guadeloupéen ainsi que les pratiques d'intégration entre les ateliers de culture et d'élevage qui sont encore mal connues (contexte d'information limitée, études marginales) (Stark et al., 2010b). Cette étape s'appuie sur plusieurs types d'entretiens (exploratoire, fonctionnement, à dire d'experts) de manière à cerner la diversité existante et l'innovation intrinsèque (Blazy et al., 2009), ainsi que la perception de cette diversité par les acteurs du monde agricole. Suite à la caractérisation des SPE et à l'identification des pratiques plus ou moins intégratives, il s'agira d'évaluer les pratiques les plus à même d'optimiser l'intégration entre productions. Cette évaluation multicritère sera basée sur des dispositifs de suivi mis en œuvre à des échelles et dans des conditions différentes : i) études et amélioration en conditions de production des SPE par des suivis chez et en partenariat avec les agriculteurs, ii) prototypage (Gourdine et al., 2011) et tests pilotes en centre de recherche d'une part (Gonzalez-Garcia et al., 2010), et au sein de l'exploitation agricole de l'EPLEA d'autre part avec une vocation pédagogique. Cette évaluation permettra alors de produire des références de performances agro-écologiques et socio-économiques sur les SPE intégrés (Dedieu et al., 2011). Enfin, la diffusion de ces résultats se fera à différents niveaux : par la production de résultats scientifiques, par le transfert et la vulgarisation de ces références et par l'incorporation de ces notions et résultats au sein de la formation. De par la diversité des dispositifs à développer dans le cadre de l'approche participative envisagée, les résultats se déclineront de façon différenciée pour répondre aux divers objectifs des partenaires (Stark et al., 2010a). Concernant la recherche, il s'agit de valider ou d'approfondir certains travaux portant sur les systèmes multi-espèces et l'intégration des productions d'une part, l'approche systémique des exploitations agricoles, d'autre part, tout en faisant remonter du terrain de nouvelles questions de recherche. Pour la formation, il s'agit de s'appuyer sur le système pilote démonstratif de l'EPLEA et d'intégrer aux formations dispensées ces notions de durabilité et d'innovation technique. Et pour le développement, des références techniques directement exploitables et appropriables par les agriculteurs seront produites, de manière à les accompagner dans leur volonté d'innover en termes d'intégration des conduites de leurs ateliers de production (Devendra, 2002).

Suggested Citation

  • Fabien Stark & Jean-Louis Diman & Alexandre Regis & Christiane Diman & Gisèle Alexandre, 2011. "Cadre conceptuel d’un projet de développement agricole portant sur les systèmes polyculture-élevage en Guadeloupe : articulations entre acteurs, objectifs, méthodes et objets d’étude," Post-Print hal-02810744, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-02810744
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.inrae.fr/hal-02810744
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://hal.inrae.fr/hal-02810744/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Devendra, C., 2002. "Crop-animal systems in Asia: implications for research," Agricultural Systems, Elsevier, vol. 71(1-2), pages 169-177.
    2. Devendra, C. & Thomas, D., 2002. "Crop-animal interactions in mixed farming systems in Asia," Agricultural Systems, Elsevier, vol. 71(1-2), pages 27-40.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Sheikh GG & Ganai AM & Reshi PA & Sheikh Bilal & Shabir Mir, 2018. "Improved Paddy Straw as Ruminant Feed: A Review," JOJ Sciences, Juniper Publishers Inc., vol. 1(1), pages 10-17, April.
    2. S., Sujatha & Bhat, Ravi, 2015. "Resource use and benefits of mixed farming approach in arecanut ecosystem in India," Agricultural Systems, Elsevier, vol. 141(C), pages 126-137.
    3. McDonald, C.K. & MacLeod, N.D. & Lisson, S. & Corfield, J.P., 2019. "The Integrated Analysis Tool (IAT) – A model for the evaluation of crop-livestock and socio-economic interventions in smallholder farming systems," Agricultural Systems, Elsevier, vol. 176(C).
    4. Chalathon Choocharoen & Andreas Neef & Pornchai Preechapanya & Volker Hoffmann, 2014. "Agrosilvopastoral Systems in Northern Thailand and Northern Laos: Minority Peoples’ Knowledge versus Government Policy," Land, MDPI, vol. 3(2), pages 1-23, May.
    5. Paul J. A. Withers & Donnacha G. Doody & Roger Sylvester-Bradley, 2018. "Achieving Sustainable Phosphorus Use in Food Systems through Circularisation," Sustainability, MDPI, vol. 10(6), pages 1-17, May.
    6. Hiloidhari, Moonmoon & Das, Dhiman & Baruah, D.C., 2014. "Bioenergy potential from crop residue biomass in India," Renewable and Sustainable Energy Reviews, Elsevier, vol. 32(C), pages 504-512.
    7. P. K. Viswanathan & K. Kavya & Chandra Sekhar Bahinipati, 2020. "Global Patterns of Climate-resilient Agriculture: A Review of Studies and Imperatives for Empirical Research in India," Review of Development and Change, , vol. 25(2), pages 169-192, December.
    8. Saba Malik & Saddam Hussain & Muhammad Sohail Waqas, 2020. "Effect Of Water Quality And Different Meals On Growth Of Catla Catla And Labeo Rohita," Big Data In Water Resources Engineering (BDWRE), Zibeline International Publishing, vol. 1(1), pages 4-8, February.
    9. Tipraqsa, Prasnee & Craswell, Eric T. & Noble, Andrew D. & Schmidt-Vogt, Dietrich, 2007. "Resource integration for multiple benefits: Multifunctionality of integrated farming systems in Northeast Thailand," Agricultural Systems, Elsevier, vol. 94(3), pages 694-703, June.
    10. Singh, Jaswinder, 2016. "A roadmap for production of sustainable, consistent and reliable electric power from agricultural biomass- An Indian perspective," Energy Policy, Elsevier, vol. 92(C), pages 246-254.
    11. Descheemaeker, Katrien & Amede, Tilahun & Haileslassie, Amare, 2010. "Improving water productivity in mixed crop-livestock farming systems of sub-Saharan Africa," Agricultural Water Management, Elsevier, vol. 97(5), pages 579-586, May.
    12. Henk A. J. Moll, 2005. "Costs and benefits of livestock systems and the role of market and nonmarket relationships," Agricultural Economics, International Association of Agricultural Economists, vol. 32(2), pages 181-193, March.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-02810744. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.