IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/ags/gewi15/209192.html
   My bibliography  Save this paper

Organisation 2020: Empirische Untersuchung Der Heutigen Und Zukünftigen Bedeutung Von Organisationsthemen Für Gartenbauunternehmen Sowie Deren Wahrgenommene Kompetenz

Author

Listed:
  • Meyerding, Stephan

Abstract

Der Strukturwandel, Umweltthemen und die Konzentration der Branche verändern die Wettbewerbslandschaft im deutschen Gartenbau. Im Vordergrund der Organisationsgestaltung stehen daher bei vielen Gartenbauunternehmen Umweltauflagen und –kosten, unternehmensweite Kostensenkung und Restrukturierung. Wie in anderen Bereichen der Unternehmensführung ändern sich auch in der Organisationsgestaltung immer wieder die Schwerpunkte. Die vorliegende Studie hat zum Ziel, Themen zu identifizieren, welche die Organisationsgestaltung im deutschen Gartenbau in Zukunft prägen werden, übergeordnete Trends aufzuzeigen, die derzeitige wahrgenommene Kompetenz der Gartenbauunternehmen in den unterschiedlichen Bereichen und ihre bisherige Erfahrung zu erfassen und auszuwerten. Zu die-sem Zweck wurden 2014 über 150 Gartenbauunternehmer und Führungskräfte, vornehmlich des Produktionsgartenbaus, befragt. Der überwiegende Teil der Befragten (89,1%) gehören seit über zehn Jahren dem jeweiligen Unternehmen an. Insgesamt wurden 23 Organisations-themen (KRÜGER 1994, 2012; ROGHÉ et al. 2009; KRÜGER und BACH, 2015) untersucht. Die Bewertung geschah, indem die jeweils fünf wichtigsten Themen aus einer Auswahl angegeben wurden (Mehrfachantwort). Im Ergebnis werden weiche Themen wie die Mitarbeitermotivation/Mitarbeiterengagement/Empowerment und die Gestaltung der Unternehmenskultur rund 50% häufiger zu den fünf wichtigsten Organisationsthemen im Jahr 2020 gezählt, als harte Themen wie die allgemeine Kostenreduktion und Restrukturierung. Außerdem zeigt sich eine kritische Lücke bei der wahrgenommenen Kompetenz bei Zukunftsthemen wie der Optimierung von Führungsebenen und –spannen (Zunahme der Wichtigkeit 10,3% der Befragten) als auch bei Themen, die schon heute eine wesentliche Bedeutung haben, wie die Gestaltung der Unternehmenskultur und das Performance Management. Des Weiteren wurden Zusammenhänge zwischen den unterschiedlichen Variablen untersucht. Ein signifikanter positiver Zusammenhang zwischen dem eingeschätzten wirtschaftlichen Erfolg im Vergleich zur direkten Konkurrenz und der heutigen subjektiven Bedeutung der Optimierung von Führungsebenen und –spannen, dem Innovationsmanagement und dem Projektmanagement konnte beobachtet werden. Zudem halten subjektiv wirtschaftlich erfolgreiche Gartenbauunternehmen im Jahr 2020 besonders das Projektmanagement für bedeutsam. Handlungsbedarf ergibt sich für die Gartenbauunternehmen und die betriebswirtschaftliche Beratung, wie die Studie zeigt, insbesondere in den weichen Themenbereichen: Gestaltung der Unternehmenskultur, Bereichsübergreifende Zusammenarbeit/Kooperationsverhalten, Führung/Leadership und Prozessmanagement. Allerdings müssen auch harte Themen wie die Individuelle Verantwortlichkeit/Accountability und das Innovationsmanagement mehr Beachtung finden, als es derzeit der Fall ist.

Suggested Citation

  • Meyerding, Stephan, 2015. "Organisation 2020: Empirische Untersuchung Der Heutigen Und Zukünftigen Bedeutung Von Organisationsthemen Für Gartenbauunternehmen Sowie Deren Wahrgenommene Kompetenz," 55th Annual Conference, Giessen, Germany, September 23-25, 2015 209192, German Association of Agricultural Economists (GEWISOLA).
  • Handle: RePEc:ags:gewi15:209192
    DOI: 10.22004/ag.econ.209192
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://ageconsearch.umn.edu/record/209192/files/A2-115-Meyerding-ORGANISATION_2020.pdf
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.22004/ag.econ.209192?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Battisti, Giuliana & Stoneman, Paul, 2005. "The intra-firm diffusion of new process technologies," International Journal of Industrial Organization, Elsevier, vol. 23(1-2), pages 1-22, February.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. repec:ipg:wpaper:2014-587 is not listed on IDEAS
    2. López, Alberto, 2012. "Productivity effects of ICTs and organizational change: A test of the complementarity hypothesis in Spain," MPRA Paper 40400, University Library of Munich, Germany.
    3. Martin Woerter & Tobias Stucki, 2016. "Intra-Firm Diffusion of Green Energy Technologies and the Choice of Policy Instruments," KOF Working papers 16-401, KOF Swiss Economic Institute, ETH Zurich.
    4. Anissa Chaibi & Adel Ben Youssef & Leila Peltier-Ben Aoun, 2015. "E-Skills, Brains And Performance Of The Firms: ICT And Ability Of Firms To Conduct Successful Projects In Luxembourg," Post-Print halshs-01068225, HAL.
    5. Giuliana Battisti & Heinz Hollenstein & Paul Stoneman & Martin Woerter, 2007. "Inter And Intra Firm Diffusion Of Ict In The United Kingdom (Uk) And Switzerland (Ch) An Internationally Comparative Study Based On Firm-Level Data," Economics of Innovation and New Technology, Taylor & Francis Journals, vol. 16(8), pages 669-687.
    6. Fuentelsaz, Lucio & Gómez, Jaime & Palomas, Sergio, 2016. "Interdependences in the intrafirm diffusion of technological innovations: Confronting the rational and social accounts of diffusion," Research Policy, Elsevier, vol. 45(5), pages 951-963.
    7. Hollenstein, Heinz & Woerter, Martin, 2008. "Inter- and intra-firm diffusion of technology: The example of E-commerce: An analysis based on Swiss firm-level data," Research Policy, Elsevier, vol. 37(3), pages 545-564, April.
    8. Qiangbing Chen & Yali Liu, 2011. "The Diffusion of a Process Innovation with Gently Declining Production Cost," Journal of Industry, Competition and Trade, Springer, vol. 11(2), pages 109-129, June.
    9. Waters, James, 2013. "The influence of information sources on inter- and intra-firm diffusion: evidence from UK farming," MPRA Paper 50955, University Library of Munich, Germany.
    10. Spyros Arvanitis & Michael Peneder & Christian Rammer & Tobias Stucki & Martin Wörter, 2016. "The adoption of green energy technologies: The role of policies in an international comparison," KOF Working papers 16-411, KOF Swiss Economic Institute, ETH Zurich.
    11. James G. Mulligan & Nilotpal Das, 2005. "Persistent Adoption of Time-Saving Process Innovations," Working Papers 05-03, University of Delaware, Department of Economics.
    12. Nakamura, Tsuyoshi & Ohashi, Hiroshi, 2012. "Intra-plant diffusion of new technology: Role of productivity in the study of steel refining furnaces," Research Policy, Elsevier, vol. 41(4), pages 770-779.
    13. Jane Bourke & Stephen Roper, 2012. "In with the new: the determinants of prescribing innovation by general practitioners in Ireland," The European Journal of Health Economics, Springer;Deutsche Gesellschaft für Gesundheitsökonomie (DGGÖ), vol. 13(4), pages 393-407, August.
    14. Capasso, Salvatore & Jappelli, Tullio, 2013. "Financial development and the underground economy," Journal of Development Economics, Elsevier, vol. 101(C), pages 167-178.
    15. Juan M. Gallego & Luis H. Gutiérrez & Sang H. Lee, 2015. "A firm-level analysis of ICT adoption in an emerging economy: evidence from the Colombian manufacturing industries," Industrial and Corporate Change, Oxford University Press and the Associazione ICC, vol. 24(1), pages 191-221.
    16. Spyros Arvanitis & Marius Christian Ley, 2010. "Factors Determining the Adoption of Energy-saving Technologies in Swiss Firms," KOF Working papers 10-257, KOF Swiss Economic Institute, ETH Zurich.
    17. Adel Ben Youssef & Walid Hadhri & Hatem M’henni, 2010. "Intra-Firm Diffusion of Innovation: Evidence from Tunisian SME’s in Matters of Information and Communication Technologies," Working Papers 532, Economic Research Forum, revised 07 Jan 2010.
    18. Stoneman, Paul & Battisti, Giuliana, 2010. "The Diffusion of New Technology," Handbook of the Economics of Innovation, in: Bronwyn H. Hall & Nathan Rosenberg (ed.), Handbook of the Economics of Innovation, edition 1, volume 2, chapter 0, pages 733-760, Elsevier.
    19. Battisti, Giuliana & Iona, Alfonsina, 2009. "The intra-firm diffusion of complementary innovations: Evidence from the adoption of management practices by British establishments," Research Policy, Elsevier, vol. 38(8), pages 1326-1339, October.
    20. Fuentelsaz, Lucio & Gómez, Jaime & Palomas, Sergio, 2009. "The effects of new technologies on productivity: An intrafirm diffusion-based assessment," Research Policy, Elsevier, vol. 38(7), pages 1172-1180, September.
    21. Danielle Galliano & Pascale Roux, 2008. "Organisational motives and spatial effects in Internet adoption and intensity of use: evidence from French industrial firms," The Annals of Regional Science, Springer;Western Regional Science Association, vol. 42(2), pages 425-448, June.

    More about this item

    Keywords

    Agribusiness; Industrial Organization; Labor and Human Capital;
    All these keywords.

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ags:gewi15:209192. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: AgEcon Search (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/gewisea.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.