IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/h/zbw/arlaba/180725.html
   My bibliography  Save this book chapter

Makroregionale Strategien als Katalysator der Weiterentwicklung des europäischen Mehrebenensystems?

In: Grenzüberschreitende Raumentwicklung Bayerns: Dynamik in der Kooperation - Potenziale der Verflechtung

Author

Listed:
  • Saller, Raymond

Abstract

Seit der Einführung des Partnerschaftsprinzips im Rahmen der Regionalpolitik der Europäischen Union 1988 wurde die Rolle der Städte im europäischen Mehrebenensystem schrittweise gestärkt. Heute sind die Städte Europas zentrale Akteure im Rahmen der Umsetzung der Regionalpolitik der EU, es wird ihnen eine Schlüsselfunktion zugeschrieben. Parallel zu der damit verbundenen grenzüberschreitenden Zusammenarbeit wurde durch die ausdrückliche Anerkennung der lokalen und regionalen Selbstverwaltung in den europäischen Grundlagenverträgen (Vertrag von Lissabon, Pakt von Amsterdam) die Rolle der Städte im europäischen Mehrebenensystem auch politisch gestärkt. Europas Kommunen wurde es dadurch ermöglicht, gemeinsam mit der Europäischen Kommission und Vertretern der Mitgliedstaaten an strategischen Positionspapieren zu zukünftigen Gesetzesvorhaben mitzuarbeiten. Parallel hierzu wurden mit der Einrichtung von Makroregionen erstmalig Plattformen zur Ausgestaltung der sektoralen und geographisch an den entsprechenden Regionen orientierten Politik eingeführt. Damit wurde den Städten in diesen Räumen eine Schlüsselrolle bei der Ausgestaltung der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit zugewiesen. Sollten die Städte des Kontinents diese Möglichkeiten aktiv und erfolgreich nutzen, hätten sie die Chance, sich dauerhaft als vierte Ebene im europäischen Mehrebenensystem zu etablieren und ihre Stellung in den jeweiligen Nationalstaaten und im europäischen Institutionengefüge auszubauen. Die Angleichung der intrastaatlichen Strukturen wird als wichtigste Voraussetzung dafür gesehen, dass die Kommunen als Akteure im politischen Mehrebenensystem besser als bislang ihre Interessen artikulieren können und somit in der EU mehr Einfluss gewinnen. Am Beispiel der Landeshauptstadt München kann jedoch gezeigt werden, dass die Stadtpolitik oftmals nur zögerlich begreift, welche Chancen die Urbane Agenda und makroregionale Strategien für Europas Städte bedeuten.

Suggested Citation

  • Saller, Raymond, 2018. "Makroregionale Strategien als Katalysator der Weiterentwicklung des europäischen Mehrebenensystems?," Arbeitsberichte der ARL: Aufsätze, in: Chilla, Tobias & Sielker, Franziska (ed.), Grenzüberschreitende Raumentwicklung Bayerns: Dynamik in der Kooperation - Potenziale der Verflechtung, volume 23, pages 187-205, ARL – Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft.
    • Handle: RePEc:zbw:arlaba:180725
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/180725/1/1026627273.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Claire Charbit & Maria Varinia Michalun, 2009. "Mind the Gaps: Managing Mutual Dependence in Relations among Levels of Government," OECD Working Papers on Public Governance 14, OECD Publishing.
    2. Peter John, 2000. "The Europeanisation of Sub-national Governance," Urban Studies, Urban Studies Journal Limited, vol. 37(5-6), pages 877-894, May.
    3. Johan P. Olsen, 2002. "The Many Faces of Europeanization," Journal of Common Market Studies, Wiley Blackwell, vol. 40(5), pages 921-952, December.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Chilla, Tobias & Sielker, Franziska (ed.), 2018. "Grenzüberschreitende Raumentwicklung Bayerns: Dynamik in der Kooperation - Potenziale der Verflechtung [Cross-border spatial development of Bavaria: Initial situation, current challenges and concep," Arbeitsberichte der ARL, ARL – Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft, volume 23, number 23, January.
    2. Saller, Raymond, 2022. "Macro-regional strategies as a catalyst for the further development of the European multi-level governance system?," Arbeitsberichte der ARL: Aufsätze, in: Chilla, Tobias & Sielker, Franziska (ed.), Cross-border spatial development in Bavaria: Dynamics in cooperation - Potentials of integration, volume 34, pages 184-200, ARL – Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft.
    3. Kristine Kern & Harriet Bulkeley, 2009. "Cities, Europeanization and Multi-level Governance: Governing Climate Change through Transnational Municipal Networks," Journal of Common Market Studies, Wiley Blackwell, vol. 47, pages 309-332, March.
    4. Chilla, Tobias & Sielker, Franziska (ed.), 2022. "Cross-border spatial development in Bavaria: Dynamics in cooperation - Potentials of integration," Arbeitsberichte der ARL, ARL – Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft, volume 34, number 34, January.
    5. Angelos Chryssogelos, 2017. "Still Europeanised? Greek Foreign Policy During the Eurozone Crisis," GreeSE – Hellenic Observatory Papers on Greece and Southeast Europe 118, Hellenic Observatory, LSE.
    6. David Bartolini, 2015. "Municipal fragmentation and economic performance in OECD TL2 regions," ERSA conference papers ersa15p607, European Regional Science Association.
    7. Sophie Jacquot & Cornelia Woll, 2003. "Usage of European Integration - Europeanisation from a Sociological Perspective," SciencePo Working papers Main hal-01019642, HAL.
    8. Tanja A. Börzel, 2010. "The Transformative Power of Europe Reloaded - The Limits of External Europeanization," KFG Working Papers p0011, Free University Berlin.
    9. Anu Toots & Leif Kalev, 2016. "Governing in the shadow of Bologna: return of the state in higher education quality assurance policy," International Journal of Public Policy, Inderscience Enterprises Ltd, vol. 12(1/2), pages 54-70.
    10. Tomasz Grzegorz Grosse, 2011. "Low Carbon Economic Policy In Poland: An Example Of The Impact Of Europeanization," Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy, Institute of Economic Research, vol. 6(1), pages 9-39, March.
    11. Fabio Sozzi, 2013. "National Parties, Political Processes and the EU democratic deficit: The Problem of Europarties Institutionalization," EUI-RSCAS Working Papers 4, European University Institute (EUI), Robert Schuman Centre of Advanced Studies (RSCAS).
    12. Chryssogelos, Angelos, 2017. "Still Europeanised? Greek Foreign Policy During the Eurozone Crisis," LSE Research Online Documents on Economics 85925, London School of Economics and Political Science, LSE Library.
    13. Maas, W.M., 2008. "Fleeing to Europe," ISS Working Papers - General Series 18740, International Institute of Social Studies of Erasmus University Rotterdam (ISS), The Hague.
    14. Mark Aspinwall, 2009. "NAFTA-ization: Regionalization and Domestic Political Adjustment in the North American Economic Area," Journal of Common Market Studies, Wiley Blackwell, vol. 47, pages 1-24, January.
    15. Richard Perkins & Eric Neumayer, 2007. "Implementing Multilateral Environmental Agreements: An Analysis of EU Directives," Global Environmental Politics, MIT Press, vol. 7(3), pages 13-41, August.
    16. Isik Özel, 2013. "Regional Blocs, Transnational Actors and Interest Mediation: The Cases of Mexico and Turkey," KFG Working Papers p0053, Free University Berlin.
    17. Martin Stangborli Time & Frode Veggeland, 2020. "Adapting to a Global Health Challenge: Managing Antimicrobial Resistance in the Nordics," Politics and Governance, Cogitatio Press, vol. 8(4), pages 53-64.
    18. Dorian Aliu & Ayten Akatay & Armando Aliu & Umut Eroglu, 2017. "Public Policy Influences on Academia in the European Union," SAGE Open, , vol. 7(1), pages 21582440176, February.
    19. Nedeva, Maria, 2013. "Between the global and the national: Organising European science," Research Policy, Elsevier, vol. 42(1), pages 220-230.
    20. Gaby Umbach & Igor Tkalec, 2021. "Social Investment Policies in the EU: Actively Concrete or Passively Abstract?," Politics and Governance, Cogitatio Press, vol. 9(2), pages 403-414.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:arlaba:180725. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/arlhade.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.