IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/diw/diwwob/79-12-4.html
   My bibliography  Save this article

Abbau der kalten Progression: nicht die einzige Herausforderung beim Einkommensteuertarif

Author

Listed:
  • Stefan Bach

Abstract

Die Bundesregierung plant eine Anpassung des Einkommensteuertarifs in den Jahren 2013 und 2014, mit der die Wirkungen der kalten Progression ausgeglichen werden sollen. Diese entstehen vor allem durch den schnellen Anstieg der Grenz- und Durchschnittssteuersätze im unteren und mittleren Einkommensbereich. Die kalte Progression führt zu 1,6 Milliarden Euro jährlichen Mehreinnahmen je Prozentpunkt nominalen Einkommenswachstums. Diese progressionsbedingten Mehreinnahmen sind allerdings in der Vergangenheit im Rahmen von Steuerreformen zurückgegeben worden. Daher gibt es keine Notwendigkeit für eine automatische jährliche Anpassung des Einkommensteuertarifs an die Inflation oder die nominale Einkommensentwicklung. Eine regelmäßige Überprüfung der Wirkungen der kalten Progression ist aber zu begrüßen. Anpassungen bei der Einkommensteuerbelastung sollten auch im Hinblick auf weitere steuer- und finanzpolitische Ziele diskutiert werden. Tarifliche Entlastungen sollten stärker im unteren Einkommensbereich konzentriert werden, indem man den "Mittelstandsbauch" abbaut. Beim Spitzensteuersatz gibt es dagegen Spielraum nach oben. Ferner sollte das Ehegattensplitting eingeschränkt werden.

Suggested Citation

  • Stefan Bach, 2012. "Abbau der kalten Progression: nicht die einzige Herausforderung beim Einkommensteuertarif," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 79(12), pages 17-21.
  • Handle: RePEc:diw:diwwob:79-12-4
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.395426.de/12-12-4.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Dovern, Jonas & Gern, Klaus-Jürgen & Jannsen, Nils & Van Roye, Björn & Scheide, Joachim & Boysen-Hogrefe, Jens & Meier, Carsten-Patrick, 2010. "Weltkonjunktur im Frühjahr 2010," Kiel Discussion Papers 476/477, Kiel Institute for the World Economy (IfW).
    2. Boss, Alfred & Scheide, Joachim & Groll, Dominik & Jannsen, Nils & Kooths, Stefan & van Roye, Björn & Kappler, Marcus & Sachs, Andreas, 2011. "Deutsche Konjunktur im Frühjahr 2011," Kiel Discussion Papers 490/491, Kiel Institute for the World Economy (IfW).
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Hechtner, Frank & Massarrat-Mashhadi, Nima & Sielaff, Christian, 2012. "Eine Analyse zur Einkommensteuerbelastung und Wirkung der kalten Progression der vergangenen 20 Jahre in Deutschland," arqus Discussion Papers in Quantitative Tax Research 137, arqus - Arbeitskreis Quantitative Steuerlehre.
    2. Viktor Steiner & Florian Wakolbinger, 2015. "Tax Reform 2015-16 and Bracket Creep 2010-2019. A Microsimulation Analysis for Austria," WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 88(5), pages 425-430, May.
    3. Christian Breuer, 2014. "Steuermehreinnahmen, Mindestlohn und kalte Progression," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 67(11), pages 38-42, June.
    4. Zhu, Junyi, 2015. "Bracket creep revisited - with and without r>g: Evidence from Germany," Discussion Papers 37/2015, Deutsche Bundesbank.
    5. Flores Unzaga, Ismael Martin & Zhu, Junyi, 2014. "Bracket Creep Revisited: Progressivity and a Solution by Adjusting the Rich Tax in Germany," MPRA Paper 57664, University Library of Munich, Germany.

    More about this item

    Keywords

    Income tax progressivity; bracket creep;

    JEL classification:

    • E62 - Macroeconomics and Monetary Economics - - Macroeconomic Policy, Macroeconomic Aspects of Public Finance, and General Outlook - - - Fiscal Policy
    • H24 - Public Economics - - Taxation, Subsidies, and Revenue - - - Personal Income and Other Nonbusiness Taxes and Subsidies
    • H61 - Public Economics - - National Budget, Deficit, and Debt - - - Budget; Budget Systems

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:diw:diwwob:79-12-4. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Bibliothek). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/diwbede.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.