IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/cir/cirpro/2019rp-03.html
   My bibliography  Save this paper

Impact de la modification de la structure tarifaire américaine sur les exportations bioalimentaires québécoises - Partie 2 : Structure du commerce et des investissements directs étrangers des principaux produits agricoles transformés du Canada

Author

Listed:
  • Lota Tamini
  • Mankan M. Koné
  • Aristide B. Valéa

Abstract

Dans le cadre de l’ALENA, le Canada bénéficie d’une position tarifaire préférentielle avec son principal partenaire à l’exportation, les États-Unis. Cependant, l’administration américaine en place depuis 2017 a émis sa volonté de renégocier cet accord. De nouveaux éléments pourraient être mis sur la table comme un durcissement des barrières au commerce (comme les droits de douane) afin de protéger certains secteurs. Une question importante pour le décideur est de savoir si le passage d’un tarif préférentiel à un tarif NPF (Nation la plus favorisée) réduirait la présence des entreprises canadiennes sur le marché américain. Le présent rapport de recherche a pour principal objectif d’analyser l’impact d’une modification de la politique commerciale des États-Unis sur la structure du commerce et des investissements directs étrangers des principaux produits agricoles transformés. Les objectifs spécifiques sont : Pour les produits du cacao, du porc et des préparations de légumes, estimer les élasticités au commerce des droits de douane et du taux de change en tenant compte des marges intensive et extensive ; Estimer les élasticités des droits de douane et du taux de change sur le rapport entre les investissements directs étrangers et le commerce des produits agricoles transformés. Dans la première section, nous avons analysé les probabilités de sortie des entreprises canadiennes du marché américain. Une approche méthodologique s’appuyant sur la littérature sur les modèles de gravité est utilisée. Les données couvrent la période allant de 1997 à 2016. Les pays concernés dans l’étude sont le Canada et ses principaux partenaires à savoir les États-Unis, le Mexique, les pays de l’Union européenne, la Chine, la Corée du Sud et le Japon. Les produits analysés sont le chocolat, le porc et les préparations de légumes. Selon nos résultats, il est peu probable que les entreprises canadiennes arrêtent leurs exportations vers les États-Unis. Advenant l’application du droit de douane NPF, la probabilité d’exporter vers les États-Unis ne changera pas pour le porc (le droit de douane NPF est présentement nul), et baissera de moins de 1 point de pourcentage pour le chocolat et les légumes. Une augmentation des droits de douane de 1% se traduira par une baisse de la valeur du commerce de 1,25% pour le porc, 7,99% pour le chocolat et 1,61% les légumes. Dans la deuxième section, nous étudions la possibilité que la fermeture du marché américain réduise le commerce canadien vers ce dernier en favorisant, alternativement, plus d’investissements directs étrangers (IDE). Pour cette , nous nous appuyons sur des données d’IDE des pays de l’Union européenne et des États-Unis. En effet, pour ces pays, il existe des données bilatérales de flux d’IDE. Nous pensons cependant que cela nous permet d’inférer un certain nombre de résultats qui pourraient s’appliquer à la dynamique IDE/exportations du Québec, plusieurs des entreprises réalisant des IDE aux États-Unis étant des multinationales. L’élasticité du tarif par rapport au poids des IDE dans la structure des échanges (rapport des IDE par rapport aux importations) des produits agricoles transformés est de 1,08. Ainsi, si les États-Unis appliquent un droit de douane NPF aux importations européennes, le poids des IDE aux États-Unis par rapport aux importations américaines augmenterait d’environ 2 points de pourcentage ce qui est relativement faible. Pour les secteurs à l’étude, un changement modéré des tarifs ne constituerait donc pas le principal déterminant d’une réallocation des IDE. Les prix des intrants agricoles élevés dans le pays de destination influencent négativement la place des IDE dans la structure des échanges. Nos résultats indiquent que le prix du porc vivant, des légumes et du cacao dans les pays de destination réduit le poids des IDE. Si les tarifs passaient de 3,12% à 10%, et que les politiques internes permettaient une baisse de prix des intrants de production de 10%, le ratio IDE sur exportations des pays de l’UE vers les États-Unis passerait de 112,58% à environ 123% soit une hausse d’un peu plus de 9% du ratio. Des politiques commerciales associées à des politiques fiscales auraient donc pour effet de favoriser des investissements aux États-Unis au détriment du maintien de la structure de production au Canada.

Suggested Citation

  • Lota Tamini & Mankan M. Koné & Aristide B. Valéa, 2019. "Impact de la modification de la structure tarifaire américaine sur les exportations bioalimentaires québécoises - Partie 2 : Structure du commerce et des investissements directs étrangers des principa," CIRANO Project Reports 2019rp-03, CIRANO.
  • Handle: RePEc:cir:cirpro:2019rp-03
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://cirano.qc.ca/files/publications/2019RP-03.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Brainard, S Lael, 1997. "An Empirical Assessment of the Proximity-Concentration Trade-off between Multinational Sales and Trade," American Economic Review, American Economic Association, vol. 87(4), pages 520-544, September.
    2. Conconi, Paola & Sapir, André & Zanardi, Maurizio, 2016. "The internationalization process of firms: From exports to FDI," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 99(C), pages 16-30.
    3. Ramondo, Natalia & Rappoport, Veronica & Ruhl, Kim J., 2016. "Intrafirm trade and vertical fragmentation in U.S. multinational corporations," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 98(C), pages 51-59.
    4. Head, Keith & Mayer, Thierry, 2014. "Gravity Equations: Workhorse,Toolkit, and Cookbook," Handbook of International Economics, in: Gopinath, G. & Helpman, . & Rogoff, K. (ed.), Handbook of International Economics, edition 1, volume 4, chapter 0, pages 131-195, Elsevier.
    5. Anderson, James E. & Vesselovsky, Mykyta & Yotov, Yoto V., 2016. "Gravity with scale effects," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 100(C), pages 174-193.
    6. Hillberry, Russell & Hummels, David, 2008. "Trade responses to geographic frictions: A decomposition using micro-data," European Economic Review, Elsevier, vol. 52(3), pages 527-550, April.
    7. Santos Silva, J.M.C. & Tenreyro, Silvana & Wei, Kehai, 2014. "Estimating the extensive margin of trade," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 93(1), pages 67-75.
    8. Kenneth A. Froot & Jeremy C. Stein, 1991. "Exchange Rates and Foreign Direct Investment: An Imperfect Capital Markets Approach," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 106(4), pages 1191-1217.
    9. Vaughan, Odette & Malanoski, Margaret & West, Don & Handy, Charles, 1994. "Firm Strategies for Accessing Foreign Markets and the Role of Government Policy," Working Papers 244113, Agriculture and Agri-Food Canada.
    10. J. M. C. Santos Silva & Silvana Tenreyro, 2006. "The Log of Gravity," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 88(4), pages 641-658, November.
    11. Thomas Chaney, 2008. "Distorted Gravity: The Intensive and Extensive Margins of International Trade," American Economic Review, American Economic Association, vol. 98(4), pages 1707-1721, September.
    12. Elhanan Helpman & Marc Melitz & Yona Rubinstein, 2008. "Estimating Trade Flows: Trading Partners and Trading Volumes," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 123(2), pages 441-487.
    13. Lota D. Tamini & Jean-Philippe Gervais & Bruno Larue, 2010. "Trade liberalisation effects on agricultural goods at different processing stages," European Review of Agricultural Economics, Oxford University Press and the European Agricultural and Applied Economics Publications Foundation, vol. 37(4), pages 453-477, December.
    14. Elhanan Helpman & Marc J. Melitz & Stephen R. Yeaple, 2004. "Export Versus FDI with Heterogeneous Firms," American Economic Review, American Economic Association, vol. 94(1), pages 300-316, March.
    15. Thomas L. Vollrath & Mark J. Gehlhar & Charles B. Hallahan, 2009. "Bilateral Import Protection, Free Trade Agreements, and Other Factors Influencing Trade Flows in Agriculture and Clothing," Journal of Agricultural Economics, Wiley Blackwell, vol. 60(2), pages 298-317, June.
    16. Lorenzo Caliendo & Fernando Parro, 2015. "Estimates of the Trade and Welfare Effects of NAFTA," The Review of Economic Studies, Review of Economic Studies Ltd, vol. 82(1), pages 1-44.
    17. John H. Dunning, 1977. "Trade, Location of Economic Activity and the MNE: A Search for an Eclectic Approach," Palgrave Macmillan Books, in: Bertil Ohlin & Per-Ove Hesselborn & Per Magnus Wijkman (ed.), The International Allocation of Economic Activity, chapter 12, pages 395-418, Palgrave Macmillan.
    18. Mankan M. Koné & Carl Gaigné & Lota Tamini, 2017. "Supply Uncertainty and Foreign Direct Investments in Agri-food Industry," CIRANO Working Papers 2017s-22, CIRANO.
    19. Valentina Raimondi & Alessandro Olper, 2011. "Trade Elasticity, Gravity and Trade Liberalisation: Evidence from the Food Industry," Journal of Agricultural Economics, Wiley Blackwell, vol. 62(3), pages 525-550, September.
    20. Doan, Darcie & Goldstein, Andrew & Zahniser, Steven & Vollrath, Thomas L. & Bolling, H. Christine, 2004. "North American Integration In Agriculture: A Survey Paper," North American Agrifood Integration: Situation and Perspectives, May 2004, Cancun, Mexico 16730, Farm Foundation.
    21. Marc J. Melitz, 2003. "The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity," Econometrica, Econometric Society, vol. 71(6), pages 1695-1725, November.
    22. Lota D. Tamini & Maurice Doyon & Rodrigue Simon, 2016. "Analyzing Trade Liberalization Effects in the Egg Sector Using a Dynamic Gravity Model," Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomie, Canadian Agricultural Economics Society/Societe canadienne d'agroeconomie, vol. 64(2), pages 383-411, June.
    23. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/6apm7lruv088iagm4rv2c33jtg is not listed on IDEAS
    24. Thomas Chaney, 2008. "Distorted Gravity: The Intensive and Extensive Margins of International Trade," Post-Print hal-03579844, HAL.
    25. Debaere, Peter & Mostashari, Shalah, 2010. "Do tariffs matter for the extensive margin of international trade? An empirical analysis," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 81(2), pages 163-169, July.
    26. George Philippidis & Helena Resano-Ezcaray & Ana I. Sanjuán-López, 2013. "Capturing zero-trade values in gravity equations of trade: an analysis of protectionism in agro-food sectors," Agricultural Economics, International Association of Agricultural Economists, vol. 44(2), pages 141-159, March.
    27. Don West & Odette Vaughan, 1995. "Globalization and the Food and Beverage Processing Industry," Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomie, Canadian Agricultural Economics Society/Societe canadienne d'agroeconomie, vol. 43(4), pages 565-578, December.
    28. Jan Johanson & Jan-Erik Vahlne, 1977. "The Internationalization Process of the Firm—A Model of Knowledge Development and Increasing Foreign Market Commitments," Journal of International Business Studies, Palgrave Macmillan;Academy of International Business, vol. 8(1), pages 23-32, March.
    29. Zahniser, Steven, 2004. "Integration of North American Agriculture," Amber Waves:The Economics of Food, Farming, Natural Resources, and Rural America, United States Department of Agriculture, Economic Research Service, pages 1-1, June.
    30. Antoine Berthou & Lionel Fontagné, 2008. "The Euro Effects on the Firm and Product-Level Trade Margins: Evidence from France," Working Papers 2008-21, CEPII research center.
    31. Mitchell, Donald, 2004. "Sugar policies opportunity for change," Policy Research Working Paper Series 3222, The World Bank.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Andre Jungmittag, 2019. "Service trade restrictiveness and internationalisation of retail trade," International Economics and Economic Policy, Springer, vol. 16(2), pages 293-333, April.
    2. Lota D. Tamini & Maurice Doyon & Rodrigue Simon, 2016. "Analyzing Trade Liberalization Effects in the Egg Sector Using a Dynamic Gravity Model," Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomie, Canadian Agricultural Economics Society/Societe canadienne d'agroeconomie, vol. 64(2), pages 383-411, June.
    3. Patrick Alexander, 2016. "Producer Heterogeneity, Value-Added, and International Trade," Staff Working Papers 16-54, Bank of Canada.
    4. Head, Keith & Mayer, Thierry, 2014. "Gravity Equations: Workhorse,Toolkit, and Cookbook," Handbook of International Economics, in: Gopinath, G. & Helpman, . & Rogoff, K. (ed.), Handbook of International Economics, edition 1, volume 4, chapter 0, pages 131-195, Elsevier.
    5. Esposito, Federico, 2022. "Demand risk and diversification through international trade," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 135(C).
    6. Carl Gaigné & Lota-D Tamini, 2018. "Environmental regulation and eco-industry trade: Theory and evidence from the European Union," Working Papers hal-01941269, HAL.
    7. Buono, Ines & Lalanne, Guy, 2012. "The effect of the Uruguay round on the intensive and extensive margins of trade," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 86(2), pages 269-283.
    8. Gouel, Christophe & Jean, Sébastien, 2023. "Love of variety and gains from trade," European Economic Review, Elsevier, vol. 158(C).
    9. Handley, Kyle, 2014. "Exporting under trade policy uncertainty: Theory and evidence," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 94(1), pages 50-66.
    10. Haoyuan Ding & Kees G. Koedijk & Chang Li & Tong Qi, 2021. "The internationalisation of Chinese firms: Impact of FDI experience on export performance," The World Economy, Wiley Blackwell, vol. 44(12), pages 3609-3640, December.
    11. Margherita Scoppola & Valentina Raimondi & Alessandro Olper, 2018. "The impact of EU trade preferences on the extensive and intensive margins of agricultural and food products," Agricultural Economics, International Association of Agricultural Economists, vol. 49(2), pages 251-263, March.
    12. Güzin Bayar, 2018. "Estimating export equations: a survey of the literature," Empirical Economics, Springer, vol. 54(2), pages 629-672, March.
    13. Federico Esposito, 2019. "Demand Risk and Diversification through Trade," Discussion Papers Series, Department of Economics, Tufts University 0833, Department of Economics, Tufts University.
    14. Eugenia C. Go, 2021. "Trade costs and patterns of trade in the Philippines," Working Paper Series 0421, Department of Economics, University of Sussex Business School.
    15. Hayakawa, Kazunobu & Yoshimi, Taiyo, 2016. "Gravity with multiple tariff schemes," IDE Discussion Papers 614, Institute of Developing Economies, Japan External Trade Organization(JETRO).
    16. repec:hal:wpspec:info:hdl:2441/dambferfb7dfprc9m01g1j1k2 is not listed on IDEAS
    17. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/dambferfb7dfprc9m01g1j1k2 is not listed on IDEAS
    18. Eugenia Go, 2020. "Trade implications of transport cost in the Philippines," Economics PhD Theses 0320, Department of Economics, University of Sussex Business School.
    19. Yuko Imura, 2023. "Reassessing Trade Barriers with Global Production Networks," Review of Economic Dynamics, Elsevier for the Society for Economic Dynamics, vol. 51, pages 77-116, December.
    20. Andrew B. Bernard & J. Bradford Jensen & Stephen J. Redding & Peter K. Schott, 2018. "Global Firms," Journal of Economic Literature, American Economic Association, vol. 56(2), pages 565-619, June.
    21. Flach, Lisandra & Unger, Florian, 2022. "Quality and gravity in international trade," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 137(C).
    22. Sebastian Krautheim, 2013. "Export-supporting FDI," Canadian Journal of Economics, Canadian Economics Association, vol. 46(4), pages 1571-1605, November.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:cir:cirpro:2019rp-03. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Webmaster (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ciranca.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.