Advanced Search
MyIDEAS: Login to save this book or follow this series

Bewertung der klimapolitischen Maßnahmen und Instrumente: eine Studie im Auftrag der E.ON AG

Contents:

Author Info

  • Johann Wackerbauer

    ()

  • Jutta Albrecht-Saavedra

    ()

  • Marc Gronwald
  • Janina Ketterer
  • Jana Lippelt

    ()

  • Johannes Pfeiffer

    ()

  • Luise Röpke
  • Markus Zimmer

    ()

Abstract

Die globale Erwärmung und die daraus resultierenden ökonomischen und sozialen Konsequenzen sind eng verbunden mit dem Ausstoß von Treibhausgasen. Dem Kyoto-Protokoll nach ist die Europäische Union verpflichtet, die Emissionen dieser Gase bis zum Zeitraum 2008/2012 um 8% gegenüber 1990 zu senken. Das entsprechende Reduktionsziel der Bundesrepublik beträgt 21%. Vielfältige Maßnahmen wurden dazu sowohl auf europäischer als auch nationaler Ebene veranlasst. Beispielhaft genannt seien das Emissionshandelssystem für Treibhausgase auf europäischer Ebene und auf nationaler Ebene die Besteuerung des Energieverbrauchs sowie die Einführung von garantierten Einspeisevergütungen für regenerative Energien. Daneben spielen Energieeffizienznormen und -standards und Förderprogramme für Maßnahmen der Energieeinsparung eine bedeutende Rolle. Da die einzelnen energie- und klimapolitischen Instrumente zu unterschiedlichen CO 2-Vermeidungskosten führen, ist es erforderlich, die Wirkungsweise und das Zusammenspiel dieser Vielzahl von Instrumenten zu analysieren. Daher wurde untersucht, ob sich einzelne Instrumente gegenseitig neutralisieren und ob der bestehende policy mix optimiert werden kann bzw. ob auf bestimmte Instrumente ganz verzichtet werden könnte. Die bestehende Vielzahl von Mehrfachbelastungen, Sonder- und Ausnahmeregelungen sowie Regulierungslücken macht eine kosteneffiziente Klimaschutzpolitik unmöglich. Grundsätzlich wäre ein alle Energieverbraucher umfassender Emissionshandel ausreichend, um eine kostenminimale Reduktion der CO 2-Emissionen zu erreichen. Die meisten Instrumente der deutschen Klimaschutzpolitik führen im Vergleich dazu zu überhöhten Kosten. Durch den Einsatz eines kostenminimierenden Instruments wie dem Emissionshandel könnten mit den gleichen finanziellen Mitteln höhere Reduktionen von CO 2 erreicht werden.

Download Info

To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
1. Check below under "Related research" whether another version of this item is available online.
2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

Bibliographic Info

as in new window
This book is provided by Ifo Institute for Economic Research at the University of Munich in its series ifo Forschungsberichte with number 51 and published in 2011.

Handle: RePEc:ces:ifofob:51

Contact details of provider:
Postal: Poschingerstr. 5, 81679 München
Phone: +49-89-9224-0
Fax: +49-89-985369
Email:
Web page: http://www.cesifo-group.de
More information through EDIRC

Related research

Keywords: Klimaveränderung; Umweltpolitik; Klimaschutz; Umweltbelastung; Emissionsrechte; Elektrizitätswirtschaft; Verkehrsgewerbe; Wärmeenergie;

Find related papers by JEL classification:

References

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:
as in new window
  1. Manuel Frondel & Nolan Ritter & Christoph M. Schmidt, 2007. "Photovoltaik: Wo viel Licht ist, ist auch viel Schatten," RWI Positionen, Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung, Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung, pages 12, December.
  2. Hahn, Robert W., 1982. "Market Power and Transferable Property Rights," Working Papers, California Institute of Technology, Division of the Humanities and Social Sciences 402, California Institute of Technology, Division of the Humanities and Social Sciences.
  3. Beat Hintermann, 2009. "An Options Pricing Approach for CO2 Allowances in the EU ETS," CEPE Working paper series, CEPE Center for Energy Policy and Economics, ETH Zurich 09-64, CEPE Center for Energy Policy and Economics, ETH Zurich.
  4. Sterner, Thomas & Muller, Adrian, 2006. "Output and Abatement Effects of Allocation Readjustment in Permit Trade," Discussion Papers, Resources For the Future dp-06-49, Resources For the Future.
  5. Maria Mansanet-Bataller & Julien Chevallier & Morgan Hervé-Mignucci & Emilie Alberola, 2010. "The EUA-sCER Spread: Compliance Strategies and Arbitrage in the European Carbon Market," Post-Print, HAL halshs-00458991, HAL.
  6. Beat Hintermann, 2009. "Allowance Price Drivers in the First Phase of the EU ETS," CEPE Working paper series, CEPE Center for Energy Policy and Economics, ETH Zurich 09-63, CEPE Center for Energy Policy and Economics, ETH Zurich.
  7. Bohringer, Christoph & Lange, Andreas, 2005. "On the design of optimal grandfathering schemes for emission allowances," European Economic Review, Elsevier, Elsevier, vol. 49(8), pages 2041-2055, November.
  8. Requate, Till, 2005. "Dynamic incentives by environmental policy instruments--a survey," Ecological Economics, Elsevier, Elsevier, vol. 54(2-3), pages 175-195, August.
  9. Marc Gronwald & Janina Ketterer, 2009. "Evaluating Emission Trading as a Policy Tool - Evidence from Conditional Jump Models," CESifo Working Paper Series 2682, CESifo Group Munich.
  10. Beat Hintermann, 2009. "Market Power and Windfall Profits in Emission Permit Markets," CEPE Working paper series, CEPE Center for Energy Policy and Economics, ETH Zurich 09-62, CEPE Center for Energy Policy and Economics, ETH Zurich.
  11. Lawrence Goulder, 1995. "Environmental taxation and the double dividend: A reader's guide," International Tax and Public Finance, Springer, Springer, vol. 2(2), pages 157-183, August.
  12. Sinn, Hans-Werner, . "Das grüne Paradoxon ; Plädoyer für eine illusionsfreie Klimapolitik," Monographs in Economics, University of Munich, Department of Economics, University of Munich, Department of Economics, number 19627, April.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

Citations

Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
as in new window

Cited by:
  1. Kirsten, Selder, 2014. "Renewable Energy Sources Act and Trading of Emission Certificates: A national and a supranational tool direct energy turnover to renewable electricity-supply in Germany," Energy Policy, Elsevier, Elsevier, vol. 64(C), pages 302-312.

Lists

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

Statistics

Access and download statistics

Corrections

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifofob:51. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Klaus Wohlrabe).

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.