IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/wzbccs/281763.html
   My bibliography  Save this paper

Die Zivilgesellschaft als neuer Bildungspartner: Mentoring, Patenschaft und Mediation

Author

Listed:
  • Priemer, Jana
  • Rößler-Prokhorenko, Charlotte

Abstract

Immer mehr Menschen engagieren sich freiwillig außerhalb der klassischen Organisationen und Strukturen. Auch im Bildungsbereich ist seit Jahren ein Trend zu individualisierten Formen des Engagements zu beobachten. Zentral sind dabei verschiedene Formen von Mentoring, Patenschaften und Mediation. Diese bieten konkrete Bildungsangebote - meist für junge Menschen - und reagieren damit auf einen wachsenden Bedarf an lernbezogenen Unterstützungsangeboten für Kinder und Jugendliche. Gleichzeitig hat die Zivilgesellschaftsforschung Mentoring als Form des freiwilligen Engagements bislang wenig berücksichtigt. Daher ist kaum etwas darüber bekannt, welche Menschen sich freiwillig als Mentor:innen engagieren sowie warum und unter welchen Bedingungen sie dies tun. Diesen Fragen geht der Bericht nach. Es wird erstmals ein datengestütztes Bild von Mentoringorganisationen sowie den dort engagierten Menschen gezeichnet. Die Datengrundlage liefern zwei innovative quantitative Befragungen, in denen Mentoringorganisationen und engagierte Mentor:innen in Deutschland umfassend befragt wurden. Aus den Befragungen leiten wir in diesem Discussion Paper dreizehn empirisch gesättigte Thesen ab. Unter anderem zeigen wir, dass Mentoringorganisationen selbstorganisiert und weitgehend unabhängig von staatlicher Förderung vielfältige Angebote für Kinder und Jugendliche bereitstellen. Die personelle Basis dafür speist sich aus ehrenamtlichem Engagement, die finanziellen Ressourcen kommen überwiegend aus der Zivilgesellschaft selbst. Insgesamt verdeutlichen die Daten einerseits, dass zivilgesellschaftliche Akteure einen wichtigen Beitrag zur Bewältigung der Bildungskrise leisten können. Andererseits zeigt die Auseinandersetzung mit Mentoring auch die Potenziale und gleichzeitig Herausforderungen neuer Engagementformen auf. Damit liefert das Discussion Paper wertvolle empirische Befunde sowohl für die Bildungs- als auch für die Zivilgesellschaftsforschung.

Suggested Citation

  • Priemer, Jana & Rößler-Prokhorenko, Charlotte, 2024. "Die Zivilgesellschaft als neuer Bildungspartner: Mentoring, Patenschaft und Mediation," Discussion Papers, Research Unit: Center for Civil Society Research ZZ 2024-601, WZB Berlin Social Science Center.
  • Handle: RePEc:zbw:wzbccs:281763
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/281763/1/1878868233.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Armin Falk & Fabian Kosse & Pia Pinger, 2020. "Mentoring and Schooling Decisions: Causal Evidence," CESifo Working Paper Series 8382, CESifo.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Maria Zumbuehl & Nihal Chehber & Rik Dillingh, 2022. "Can skill differences explain the gap in the track recommendation by socio-economic status?," CPB Discussion Paper 439, CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis.
    2. Angerer, Silvia & Bolvashenkova, Jana & Glätzle-Rützler, Daniela & Lergetporer, Philipp & Sutter, Matthias, 2021. "Children's Patience and School-Track Choices Several Years Later: Linking Experimental and Field Data," IZA Discussion Papers 14401, Institute of Labor Economics (IZA).
    3. Andre, Peter, 2023. "Shallow meritocracy," SAFE Working Paper Series 405, Leibniz Institute for Financial Research SAFE.
    4. Angerer, Silvia & Bolvashenkova, Jana & Glätzle-Rützler, Daniela & Lergetporer, Philipp & Sutter, Matthias, 2023. "Children’s patience and school-track choices several years later: Linking experimental and field data," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 220(C).
    5. Hakimov, Rustamdjan & Schmacker, Renke & Terrier, Camille, 2022. "Confidence and college applications: Evidence from a randomized intervention," Discussion Papers, Research Unit: Market Behavior SP II 2022-209, WZB Berlin Social Science Center.
    6. Thomas van Huizen & Madelon Jacobs & Matthijs Oosterveen, 2024. "Teacher bias or measurement error?," Papers 2401.04200, arXiv.org, revised Feb 2024.
    7. Rustamdjan Hakimov & Renke Schmacker & Camille Terrier, 2023. "Confidence and College Applications: Evidence from a Randomized Intervention," Working Papers 962, Queen Mary University of London, School of Economics and Finance.
    8. Dinarte Diaz,Lelys Ileana & Egana-delSol,Pablo & Martinez A.,Claudia, 2022. "Socioemotional Skills Development in Highly Violent Contexts : Measurements and Impacts," Policy Research Working Paper Series 9957, The World Bank.
    9. Peter Andre, 2021. "Shallow Meritocracy: An Experiment on Fairness Views," ECONtribute Discussion Papers Series 115, University of Bonn and University of Cologne, Germany.
    10. Peter Andre, 2022. "Shallow Meritocracy," CRC TR 224 Discussion Paper Series crctr224_2022_318v3, University of Bonn and University of Mannheim, Germany.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:wzbccs:281763. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/wzbbbde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.