IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/uoccpe/5148.html
   My bibliography  Save this paper

Die Flat Tax: Wer gewinnt? Wer verliert? Eine empirische Analyse für Deutschland

Author

Listed:
  • Schaefer, Thilo
  • Peichl, Andreas
  • Fuest, Clemens

Abstract

In der Debatte über eine Reform des deutschen Einkommensteuersystems wird immer wieder die Einführung einer Flat Rate Tax gefordert. Üblicherweise bestehen solche Vorschläge aus den Elementen Verbreiterung der Bemessungsgrundlage, Erhöhung des Grundfreibetrags und Einführung eines (relativ niedrigen) einheitlichen Grenzsteuersatzes. Flat Rate Tax-Systemen werden Vorteile in Form positiver Effizienzwirkungen zugesprochen. Der wichtigste Einwand besteht in den zu erwartenden Verteilungswirkungen. In diesem Beitrag wird anhand von Mikrosimulationsstudien untersucht, wie sich verschiedene Flat Rate Tax-Reformvarianten in Deutschland auf die Einkommensverteilung auswirken würde, und wer die Gewinner und Verlierer dieser Reformvarianten wären. Es zeigt sich, dass die Einkommensungleichheit insgesamt zunimmt. Vor allem die Mittelschicht und insbesondere abhängig Beschäftigte und Rentner und damit eine Mehrheit der Bevölkerung würden durch den Übergang zur Flat Rate Tax verlieren, während das höchste Einkommensdezil und insbesondere die Selbständigen besser gestellt wären.

Suggested Citation

  • Schaefer, Thilo & Peichl, Andreas & Fuest, Clemens, 2006. "Die Flat Tax: Wer gewinnt? Wer verliert? Eine empirische Analyse für Deutschland," FiFo Discussion Papers - Finanzwissenschaftliche Diskussionsbeiträge 06-6, University of Cologne, FiFo Institute for Public Economics.
  • Handle: RePEc:zbw:uoccpe:5148
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/23256/1/FiFo_FD_06-6.pdf
    Download Restriction: no

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Max Löffler & Andreas Peichl & Nico Pestel & Hilmar Schneider & Sebastian Siegloch, 2011. "Einfach ist nicht immer gerecht : eine Mikrosimulationsstudie der Kirchhof-Reform für die Einkommensteuer," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 80(4), pages 147-160.
    2. Kiesewetter, Dirk & Rumpf, Dominik, 2009. "Was kostet eine finanzierungsneutrale Besteuerung von Kapitalgesellschaften?," arqus Discussion Papers in Quantitative Tax Research 71, arqus - Arbeitskreis Quantitative Steuerlehre.
    3. Struch Georg, 2012. "Eine verteilungspolitische Beurteilung aktueller Reformkonzepte zur deutschen Einkommensbesteuerung / A Distributional Analysis of Recent Reform Proposals on the German Income Tax Rate," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), De Gruyter, vol. 232(5), pages 567-588, October.
    4. Max Löffler & Andreas Peichl & Nico Pestel & Hilmar Schneider & Sebastian Siegloch, 2012. "Effizient, einfach und gerecht: Ein integriertes System zur Reform von Einkommensteuer und Sozialabgaben," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 13(3), pages 196-213, August.
    5. Schaefer, Thilo & Peichl, Andreas, 2006. "Documentation FiFoSiM: integrated tax benefit microsimulation and CGE model," FiFo Discussion Papers - Finanzwissenschaftliche Diskussionsbeiträge 06-10, University of Cologne, FiFo Institute for Public Economics.

    More about this item

    Keywords

    Flat Tax; Einkommensverteilung; Ungleichheit; Gewinner; Verlierer;

    JEL classification:

    • H24 - Public Economics - - Taxation, Subsidies, and Revenue - - - Personal Income and Other Nonbusiness Taxes and Subsidies
    • D31 - Microeconomics - - Distribution - - - Personal Income and Wealth Distribution

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:uoccpe:5148. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (ZBW - German National Library of Economics). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/fikoede.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.