IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/fisisi/s102020.html
   My bibliography  Save this paper

Synthetisches Methan für Lkw und Schiffe: Akteurslandschaft und Marktentwicklungsvoraussetzungen in Deutschland. Zwischenergebnisse der Akzeptanzforschung im Projekt MethSys

Author

Listed:
  • Scherrer, Aline
  • Burghard, Uta

Abstract

[Einleitung] Synthetisches Methan aus erneuerbaren Energien, auch EE-Methan genannt, wird in Deutschland als eine mögliche Lösung im Gesamtkonzept der Energiewende diskutiert. EE-Methan bietet den Vorteil, dass damit fossiles Gas schrittweise ersetzt werden kann, da die gleiche Infrastruktur genutzt werden kann. Diskutierte Anwendungsbereiche für EE-Methan sind (energieintensive) Anwendungen wie Energiespeicher, Wärme, industrielle Anwendungen und Güterverkehr auf der Straße und im Wasser. Für diese Anwendungsbereiche wird aktuell fossiles Erdgas als sogenannte Brückentechnologie genutzt. Allerdings bestehen noch Hürden, die es für die breite Nutzung von EE-Methan zu überwinden gilt, wie ein hoher Energieaufwand für die Herstellung und dementsprechend ein großer Bedarf an erneuerbaren Energien. Insbesondere im Verkehrssektor besteht Nachholbedarf in Sachen Klimaschutz, denn hier gelang es bisher nicht, die CO2-Emissionen entsprechend der Klimaschutzziele zu senken. EE-Methan als Kraftstoff für Lkw und Schiffe kann zur Dekarbonisierung des Güterverkehrs beitragen. Die Umstellung und Nutzung von EE-Methan im Energiesystem und Verkehrssystem ist Gegenstand von Untersuchungen mit technischem und ökonomischem Fokus. Für die Transformation des Energiesystems spielen jedoch auch sozialwissenschaftliche Fragestellungen eine wichtige Rolle, denn der Umstieg auf erneuerbare Energien und Kraftstoffe muss in der Gesellschaft breit mitgetragen werden. Die Innovationsliteratur in der Forschung zu nachhaltigen Transitionen beschäftigt sich daher mit sogenannten sozio-technischen Systemen, um das Zusammenspiel zwischen sozialen und technischen Elementen im System berücksichtigen zu können (Geels et al. 2017). Bisher wurden zu EE-Methan keine sozialwissenschaftlichen Untersuchungen durchgeführt. Diese Forschungslücke soll mit dem vorliegenden Working Paper geschlossen werden. In diesem Papier wird die folgende Forschungsfrage adressiert: Welche Akteurstypen sind derzeit im Innovationssystem rund um EE-Methan (und speziell in den Anwendungen Lkw und Schiff) aktiv und welche Aussagen lässt die derzeitige Konstellation mit Blick auf die Voraussetzungen für eine zukünftige Marktentwicklung zu? Die Forschungsfrage wird für EE-Methan insgesamt sowie für die beiden Anwendungsfälle Lkw und Schiffe betrachtet. Die hier dargestellten Ergebnisse sind im Rahmen des Projekts "MethQuest: Mit erneuerbarem Methan die Energiewende voranbringen", Verbund "MethSys: Wirkung von erneuerbarem Methan im Verkehrs- und Energiesystem ermitteln" entstanden. Dieses Papier richtet sich an politische Entscheidungsträger sowie an Akteure, die mit der Erforschung, Herstellung und Verbreitung von EE-Methan und verwandten Gasen befasst sind, wie beispielsweise Forschungsinstitute, Unternehmen, Kommunen, Genossenschaften, Verbände und Netzwerke.

Suggested Citation

  • Scherrer, Aline & Burghard, Uta, 2020. "Synthetisches Methan für Lkw und Schiffe: Akteurslandschaft und Marktentwicklungsvoraussetzungen in Deutschland. Zwischenergebnisse der Akzeptanzforschung im Projekt MethSys," Working Papers "Sustainability and Innovation" S10/2020, Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research (ISI).
  • Handle: RePEc:zbw:fisisi:s102020
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/228596/1/1743474776.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Markard, Jochen & Truffer, Bernhard, 2008. "Technological innovation systems and the multi-level perspective: Towards an integrated framework," Research Policy, Elsevier, vol. 37(4), pages 596-615, May.
    2. Bergek, Anna & Jacobsson, Staffan & Carlsson, Bo & Lindmark, Sven & Rickne, Annika, 2008. "Analyzing the functional dynamics of technological innovation systems: A scheme of analysis," Research Policy, Elsevier, vol. 37(3), pages 407-429, April.
    3. Roald A.A. Suurs & Marko P. Hekkert & Ruud E.H.M. Smits, 2009. "Understanding the build-up of a Technological Innovation System around Hydrogen and Fuel Cell Technologies," Innovation Studies Utrecht (ISU) working paper series 09-10, Utrecht University, Department of Innovation Studies, revised Jun 2009.
    4. Sandén, Björn A. & Hillman, Karl M., 2011. "A framework for analysis of multi-mode interaction among technologies with examples from the history of alternative transport fuels in Sweden," Research Policy, Elsevier, vol. 40(3), pages 403-414, April.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Markard, Jochen & Hoffmann, Volker H., 2016. "Analysis of complementarities: Framework and examples from the energy transition," Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 111(C), pages 63-75.
    2. Andersen, Allan Dahl & Markard, Jochen, 2020. "Multi-technology interaction in socio-technical transitions: How recent dynamics in HVDC technology can inform transition theories," Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 151(C).
    3. Leitch, Aletta & Haley, Brendan & Hastings-Simon, Sara, 2019. "Can the oil and gas sector enable geothermal technologies? Socio-technical opportunities and complementarity failures in Alberta, Canada," Energy Policy, Elsevier, vol. 125(C), pages 384-395.
    4. Walrave, Bob & Raven, Rob, 2016. "Modelling the dynamics of technological innovation systems," Research Policy, Elsevier, vol. 45(9), pages 1833-1844.
    5. Andersson, Johnn & Hellsmark, Hans & Sandén, Björn A., 2018. "Shaping factors in the emergence of technological innovations: The case of tidal kite technology," Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 132(C), pages 191-208.
    6. Bento, Nuno & Fontes, Margarida, 2019. "Emergence of floating offshore wind energy: Technology and industry," Renewable and Sustainable Energy Reviews, Elsevier, vol. 99(C), pages 66-82.
    7. Andersson, Johnn & Perez Vico, Eugenia & Hammar, Linus & Sandén, Björn A., 2017. "The critical role of informed political direction for advancing technology: The case of Swedish marine energy," Energy Policy, Elsevier, vol. 101(C), pages 52-64.
    8. Kebede, Kassahun Y. & Mitsufuji, Toshio, 2017. "Technological innovation system building for diffusion of renewable energy technology: A case of solar PV systems in Ethiopia," Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 114(C), pages 242-253.
    9. Allan Dahl Andersen & Jochen Markard, 2017. "Innovating incumbents and technological complementarities: How recent dynamics in the HVDC industry can inform transition theories," Working Papers on Innovation Studies 20170612, Centre for Technology, Innovation and Culture, University of Oslo.
    10. Markard, Jochen & Wirth, Steffen & Truffer, Bernhard, 2016. "Institutional dynamics and technology legitimacy – A framework and a case study on biogas technology," Research Policy, Elsevier, vol. 45(1), pages 330-344.
    11. Nikas, A. & Koasidis, K. & Köberle, A.C. & Kourtesi, G. & Doukas, H., 2022. "A comparative study of biodiesel in Brazil and Argentina: An integrated systems of innovation perspective," Renewable and Sustainable Energy Reviews, Elsevier, vol. 156(C).
    12. Bleda, Mercedes & del Río, Pablo, 2013. "The market failure and the systemic failure rationales in technological innovation systems," Research Policy, Elsevier, vol. 42(5), pages 1039-1052.
    13. Jens Hanson, 2017. "Established industries as foundations for emerging technological innovation systems: The case of solar photovoltaics in Norway," Working Papers on Innovation Studies 20170531, Centre for Technology, Innovation and Culture, University of Oslo.
    14. Haley, Brendan, 2018. "Integrating structural tensions into technological innovation systems analysis: Application to the case of transmission interconnections and renewable electricity in Nova Scotia, Canada," Research Policy, Elsevier, vol. 47(6), pages 1147-1160.
    15. Alexandra Frangenheim & Michaela Trippl & Camilla Chlebna, 2018. "Beyond the 'single path view': Inter-path relationships in regional contexts," PEGIS geo-disc-2018_06, Institute for Economic Geography and GIScience, Department of Socioeconomics, Vienna University of Economics and Business.
    16. Markard, Jochen, 2020. "The life cycle of technological innovation systems," Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 153(C).
    17. De Oliveira, Luiz Gustavo Silva & Negro, Simona O., 2019. "Contextual structures and interaction dynamics in the Brazilian Biogas Innovation System," Renewable and Sustainable Energy Reviews, Elsevier, vol. 107(C), pages 462-481.
    18. Kukk, Piret & Moors, Ellen H.M. & Hekkert, Marko P., 2016. "Institutional power play in innovation systems: The case of Herceptin®," Research Policy, Elsevier, vol. 45(8), pages 1558-1569.
    19. Andersson, Johnn & Hellsmark, Hans & Sandén, Björn, 2021. "Photovoltaics in Sweden – Success or failure?," Renewable and Sustainable Energy Reviews, Elsevier, vol. 143(C).
    20. Singh, Anuraag & Triulzi, Giorgio & Magee, Christopher L., 2021. "Technological improvement rate predictions for all technologies: Use of patent data and an extended domain description," Research Policy, Elsevier, vol. 50(9).

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:fisisi:s102020. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/isfhgde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.