IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/ecr/col022/3820.html
   My bibliography  Save this paper

El incremento mundial en la demanda de etanol y la pobreza en Brasil

Author

Listed:
  • de Souza Ferreira Filho, Joaquim Bento

Abstract

Brasil ha sido tradicionalmente uno de los productores más importantes de caña de azúcar y etanol. Desde 1975, cuando fue creado el Programa Nacional de Etanol (Programa Nacional do Alcool - Proalcool);, el país ha producido combustible de etanol a gran escala. El incremento en las exportaciones de azúcar en los noventa, que competían con los insumos para la producción de etanol, generó racionamiento en el mercado brasileño de etanol y una reducción en el consumo que se prolongaron hasta 2003. Desde entonces el escenario para el etanol ha vuelto a cambiar sustancialmente. El desarrollo de motores flexibles (que pueden utilizar tanto etanol como gasolina); y el incremento en el precio del petróleo le confirieron al etanol un nuevo estatus como combustible en Brasil, permitiendo a los consumidores elegir entre ambos, en función de los precios relativos. De acuerdo a un estudio del Ministerio de Energía y Minería (EPE, 2008a);, en 2008 el etanol ya era económicamente viable en 19 de 26 estados en Brasil. La expansión de la economía brasileña en los últimos años incrementó dramáticamente las ventas de automóviles nuevos, la mayoría de ellos con motores flexibles. Según el estudio EPE (2008a);, entre enero y junio de 2008 los vehículos de combustible flexible representaron el 87,4% de las ventas de nuevos vehículos livianos en Brasil. También de acuerdo a ese estudio, se proyecta que en 2017 la demanda de etanol hidratado será aproximadamente el 73% de la demanda total de combustibles líquidos (ciclo Otto); del país. Esto representaría una demanda total de etanol en 2017 de alrededor de 52,3 billones de litros, frente al consumo actual de 20,3 billones de litros en 2008. Las exportaciones de etanol también se espera que aumenten enormemente. De 4,2 billones de litros en 2008, se proyecta que las exportaciones totales se dupliquen hacia 2017, alcanzando alrededor de 8,3 billones de litros. Y, finalmente, se proyecta asimismo que el uso de etanol en la industria química se incremente sustancialmente hasta 2017, con nuevas plantas industriales ya en construcción en Brasil (MME, 2008);. Diversas instituciones brasileñas líderes han elaborado recientemente escenarios para la expansión del etanol y la caña de azúcar en Brasil. Estos escenarios consideran, en general, el incremento en la oferta de caña de azúcar, el uso de la tierra, la generación de etanol y energía, así como proyecciones del lado de la demanda. Sin embargo, un asunto mucho menos estudiado es el de los impactos sociales que han de esperarse de tal expansión. La tecnología de producción de caña de azúcar difiere significativamente entre las regiones de Brasil. Lo mismo puede decirse acerca de la estructura de tenencia de la tierra, lo que sugiere que el patrón de expansión de la caña de azúcar será clave para los resultados distributivos. brbr Ferreira Filho y Cunha Filho (2008);, por ejemplo, muestran que la caña de azúcar producida en el noreste de Brasil es más intensiva en mano de obra que la producida en el sureste brasileño. Más aún, esas regiones también difieren en términos de la estructura de la demanda de trabajo en la agricultura en general, y en la caña de azúcar en particular, con el noreste demandando proporcionalmente más trabajadores de baja cualificación que el sureste, que demanda más trabajadores con alta cualificación (Ferreira Filho y Cunha Filho, 2008);. El agropecuario es un sector clave de la economía de Brasil. Con fuertes encadenamientos hacia delante y hacia atrás, el sector agropecuario daba cuenta en 2006 del 5,5% del PIB total brasileño (IBGE, 2008);, y la población rural representaba aún en 2003 cerca de 19% de la población total. Es natural entonces que los cambios en el sector agropecuario tengan impactos importantes en la economía en su conjunto. Debido a sus características particulares en el mercado de trabajo, como proveedor de alimentos y fuente de suministro de energía, estos impactos son de naturaleza compleja, con resultados netos que dependen en gran parte de las características estructurales de la economía. Los impactos de la expansión proyectada de la caña de azúcar y el etanol en Brasil sobre la demanda de trabajo, la distribución del ingreso y la pobreza en el país son el objeto de este estudio.

Suggested Citation

  • de Souza Ferreira Filho, Joaquim Bento, 2010. "El incremento mundial en la demanda de etanol y la pobreza en Brasil," Documentos de Proyectos 3820, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
  • Handle: RePEc:ecr:col022:3820
    Note: Incluye Bibliografía
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://repositorio.cepal.org/handle/11362/3820
    Download Restriction: no
    ---><---

    Other versions of this item:

    References listed on IDEAS

    as
    1. Gordon H. Hanson, 2007. "Globalization, Labor Income, and Poverty in Mexico," NBER Chapters, in: Globalization and Poverty, pages 417-456, National Bureau of Economic Research, Inc.
    2. Feenstra, Robert C., 1989. "Symmetric pass-through of tariffs and exchange rates under imperfect competition: An empirical test," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 27(1-2), pages 25-45, August.
    3. Jeffrey Frankel & David Parsley & Shang-Jin Wei, 2012. "Slow Pass-through Around the World: A New Import for Developing Countries?," Open Economies Review, Springer, vol. 23(2), pages 213-251, April.
    4. Elhanan Helpman & Paul Krugman, 1987. "Market Structure and Foreign Trade: Increasing Returns, Imperfect Competition, and the International Economy," MIT Press Books, The MIT Press, edition 1, volume 1, number 026258087x, December.
    5. Chor-ching Goh & Beata S. Javorcik, 2007. "Trade Protection and Industry Wage Structure in Poland," NBER Chapters, in: Globalization and Poverty, pages 337-372, National Bureau of Economic Research, Inc.
    6. Alexander Schejtman & Albert Berry & Xavier Sala-i-Martin & Julio A. Berdegué & Victoria Florez & Pranab Bardhan & Paolo Giordano, 2009. "Trade and Poverty in Latin America," IDB Publications (Books), Inter-American Development Bank, number 15418 edited by Paolo Giordano, February.
    7. Sushanta Mallick & Helena Marques, 2008. "Passthrough of Exchange Rate and Tariffs into Import Prices of India: Currency Depreciation versus Import Liberalization," Review of International Economics, Wiley Blackwell, vol. 16(4), pages 765-782, September.
    8. James Levinsohn & Margaret McMillan, 2007. "Does Food Aid Harm the Poor? Household Evidence from Ethiopia," NBER Chapters, in: Globalization and Poverty, pages 561-598, National Bureau of Economic Research, Inc.
    9. Daniel M. Bernhofen & John C. Brown, 2004. "A Direct Test of the Theory of Comparative Advantage: The Case of Japan," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 112(1), pages 48-67, February.
    10. Schejtman, Alexander & Berry, Albert & Sala-i-Martin, Xavier & Berdegué, Julio A. & Florez, Victoria & Bardhan, Pranab & Giordano, Paolo, 2009. "Trade and Poverty in Latin America," IDB Publications (Books), Inter-American Development Bank, number 236.
    11. Jorge F. Balat & Guido G. Porto, 2007. "Globalization and Complementary Policies: Poverty Impacts on Rural Zambia," NBER Chapters, in: Globalization and Poverty, pages 373-416, National Bureau of Economic Research, Inc.
    12. Porto, Guido G., 2006. "Using survey data to assess the distributional effects of trade policy," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 70(1), pages 140-160, September.
    13. Petia Topalova, 2007. "Trade Liberalization, Poverty and Inequality: Evidence from Indian Districts," NBER Chapters, in: Globalization and Poverty, pages 291-336, National Bureau of Economic Research, Inc.
    14. François Bourguignon & Maurizio Bussolo & John Cockburn, 2010. "Guest Editorial - Macro-micro analytics: background, motivation, advantages and remaining challenges," International Journal of Microsimulation, International Microsimulation Association, vol. 3(1), pages 1-7.
    15. Ronald Fischer & Pablo Serra, 1996. "The gains from trade in an specific factor growth model," Estudios de Economia, University of Chile, Department of Economics, vol. 23(2 Year 19), pages 179-199, December.
    16. Goldberg, Pinelopi Koujianou & Pavcnik, Nina, 2005. "Trade, wages, and the political economy of trade protection: evidence from the Colombian trade reforms," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 66(1), pages 75-105, May.
    17. Terra, María Inés & Patrón, Rossana, 2010. "Formación de capacidades en el Uruguay: ¿cuáles son las cualificaciones del trabajo requeridas para el desarrollo?," Documentos de Proyectos 3826, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    18. Duncan Thomas & James P. Smith & Kathleen Beegle & Graciela Teruel & Elizabeth Frankenberg, 2002. "Wages, employment and economic shocks: Evidence from Indonesia," Journal of Population Economics, Springer;European Society for Population Economics, vol. 15(1), pages 161-193.
    19. Glenn W. Harrison & Thomas F. Rutherford & David G. Tarr, 2005. "Chile´s Regional Arrangements: The Importance of Market Access and Lowering the Tariff to Six Percent," Central Banking, Analysis, and Economic Policies Book Series, in: Rómulo A. Chumacero & Klaus Schmidt-Hebbel & Norman Loayza (Series Editor) & Klaus Schmidt-Hebbel (S (ed.),General Equilibrium Models for the Chilean Economy, edition 1, volume 9, chapter 9, pages 303-344, Central Bank of Chile.
    20. Jayant Menon, 1993. "Exchange Rate Pass-Through for Australian Manufactured Imports: Estimates from the Johansen Maximum-Likelihood Procedure," Centre of Policy Studies/IMPACT Centre Working Papers ip-60, Victoria University, Centre of Policy Studies/IMPACT Centre.
    21. L. ALAN WINTERS & NEIL McCULLOCH & ANDREW McKAY, 2015. "Trade Liberalization and Poverty: The Evidence So Far," World Scientific Book Chapters, in: Non-Tariff Barriers, Regionalism and Poverty Essays in Applied International Trade Analysis, chapter 14, pages 271-314, World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd..
    22. repec:idb:brikps:15418 is not listed on IDEAS
    23. Foster, William & Valdés, Alberto, 2010. "Incentivos agrícolas, crecimiento y pobreza en América Latina y el Caribe: evidencia de corte transversal para el período 1960-2005. ¿La liberalización comercial incrementó los ingresos de los más pob," Documentos de Proyectos 3822, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    24. Nicita, Alessandro, 2009. "The price effect of tariff liberalization: Measuring the impact on household welfare," Journal of Development Economics, Elsevier, vol. 89(1), pages 19-27, May.
    25. Schuschny, Andrés Ricardo & Durán Lima, José Elías & De Miguel, Carlos J., 2008. "Política comercial de Chile y los TLC con Asia: evaluación de los efectos de los TLC con Japón y China," Estudios Estadísticos 4769, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Lopez, Ramon E., 2010. "Poverty and Income Distribution in Latin America: On the Complementarities Between Trade Policy and Social Public Spending," Working Papers 94204, University of Maryland, Department of Agricultural and Resource Economics.
    2. Terra, María Inés & Patrón, Rossana, 2010. "Skill formation in Uruguay: what are the required labour qualifications for development?," Documentos de Proyectos 3768, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    3. Masi, Fernando & Setrini, Gustavo & Arce, Lucas & González, Cynthia & Servín, Belén, 2010. "Comercio y pobreza en Paraguay: el caso de una cadena de valor agroindustrial," Documentos de Proyectos 3817, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    4. Masi, Fernando & Setrini, Gustavo & Arce, Lucas & González, Cynthia & Servín, Belén, 2011. "Trade and poverty in Paraguay: the case of an agribusiness value chain," Documentos de Proyectos 3928, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    5. Hugo ROJAS-ROMAGOSA & Luis RIVERA, 2010. "Human Capital Formation and the Linkage between Trade and Poverty: The Cases of Costa Rica and Nicaragua," EcoMod2010 259600142, EcoMod.
    6. Rivera, Luis & Rojas-Romagosa, Hugo, 2010. "Formación de capital humano y el vínculo entre comercio y pobreza: los casos de Costa Rica y Nicaragua," Documentos de Proyectos 3814, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    7. Terra, María Inés & Patrón, Rossana, 2010. "Formación de capacidades en Uruguay: ¿cuáles son las cualificaciones del trabajo requeridas para el desarrollo económico?," Documentos de Proyectos 3815, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    8. Tellería, Roberto & Ludeña, Carlos & Fernández, Soraya, 2011. "Policy alternatives and strategies for the Plurinational State of Bolivia following the end of trade preferences," Documentos de Proyectos 3911, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    9. Tellería, Roberto & Ludeña, Carlos & Fernández, Soraya, 2010. "Políticas alternativas y estrategias para Bolivia tras el fin de las preferencias arancelarias ATPDEA: evaluación de un acuerdo comercial con la Unión Europea," Documentos de Proyectos 3811, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    10. Foster, William & Valdés, Alberto, 2010. "Incentivos agrícolas, crecimiento y pobreza en América Latina y el Caribe," Documentos de Proyectos 3813, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    11. Wong, Sara & Kulmer, Veronika, 2011. "Poverty impacts of trade integration with the European Union: lessons for Ecuador," Documentos de Proyectos 3920, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    12. -, 2011. "Trade, poverty and complementary policies in Latin America," Documentos de Proyectos 3918, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    13. Wong, Sara & Kulmer, Veronika, 2010. "Integración comercial con la UE e impactos sobre la pobreza en Ecuador," Documentos de Proyectos 3809, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    14. -, 2010. "Comercio, pobreza y políticas complementarias en América Latina," Documentos de Proyectos 3807, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    15. Foster, William & Valdés, Alberto, 2011. "Agricultural incentives, growth and poverty in Latin America and the Caribbean," Documentos de Proyectos 3924, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    16. LaFleur, Marcelo & Pellandra, Andrea & Durán Lima, José Elías, 2011. "Trade, poverty and complementary policies," Documentos de Proyectos 3919, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    17. Finot, Alfonso & LaFleur, Marcelo & Durán Lima, José Elías, 2010. "Análisis de la apertura comercial sobre el bienestar de los hogares: una aplicación para Chile 1999-2006," Documentos de Proyectos 3818, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    18. Finot, Alfonso & LaFleur, Marcelo & Durán Lima, José Elías, 2011. "Analysis of the effects of trade opening on household welfare: an application to Chile, 1999-2006," Documentos de Proyectos 3929, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    19. López, Ramón, 2010. "Pobreza y distribución del ingreso en América Latina: complementariedades entre política comercial y gasto público social," Documentos de Proyectos 3828, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    20. de Souza Ferreira Filho, Joaquim Bento, 2011. "The rise in global demand for ethanol and poverty in Brazil," Documentos de Proyectos 3923, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ecr:col022:3820. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Biblioteca CEPAL (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/eclaccl.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.