IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/ecstat/estat_0336-1454_1974_num_53_1_1605.html
   My bibliography  Save this article

Divorce, milieu social et situation de la femme

Author

Listed:
  • Jacques Commaille

Abstract

[fre] Divorce, milieu social et position de la femme par Anne BOIGEOL et Jacques COMMAILLE . Le divorce est une des issues possibles du conflit conjugal, celle qui est saisie par l'institution judiciaire qui le prononce. De plus, il n'y a pas un divorce mais une pluralité de divorces. Ainsi, celui des employés et des cadres moyens est plus fréquent que celui des ouvriers ou des cadres supérieurs. L'analyse différentielle du divorce renvoie en fait aux significations sociales du mariage selon les classes sociales. Par exemple, à la précocité du divorce observée pour certaines catégories socio-professionnelles correspond une précocité au mariage. Par ailleurs les comportements des divorcés en matière de fécondité ne semblent pas spécifiques mais sont conformes au système de valeur propre à leur milieu social. Ainsi c'est moins les différences globales entre les mariés et les divorcés qui peuvent expliquer le divorce que celles entre les conceptions du mariage et de la famille selon les classes sociales. C'est à travers la situation relative des époux dans le couple que les divorcés se distinguent quelque peu des mariés; on constate en effet, une homogamie selon l'âge ou l'origine géographique légèrement moindre pour les divorcés. Mais ce qui semble fondamental, c'est la situation de la femme : son statut socio-professionnel marque ses comportements en matière de divorce comme l'ensemble de ses autres comportements familiaux. L'activité plus fréquente des femmes qui divorcent témoigne de leur plus grande autonomie à l'intérieur du couple, ce qui se traduit par une initiative féminine plus fréquente, tout particulièrement lorsqu'elles ont une catégorie socio-professionnelle élevée. [eng] Divorce, social milieu and woman's position by Anne BOIGEOL and Jacques COMMAILLE . Divorce is one of the possible issues of conflict between spouses, issue impound by judicial authority which grants it. Moreover there is not a single divorce but a multiplicity of divorces. Thus, divorce is more frequent among employees and executive staff than among workers and senior executives. The differential analysis of divorce goes back in fact to social significances of marriage according to social category. For instance a precocious divorce observed among some social status categories corresponds to a precocious marriage. Moreover, divorced person's behaviours with regard to fertility do not seem specific but correspond to the system of value inherent of their social milieu. Thus, global differences between married and divorced persons do not account for divorce as much as marriage and family conception according to social category do. . It is through the relative sitaution of spouses within the couple that divorced persons distinguish themselves slightly from married persons; in fact, a slightly minor homogamy according to age or geographical origin can be observed with regard to divorced persons. Indeed, what really seems fundamental is the woman's position: her social status category determines her behaviours in matter of divorce as for the whole of her other family behaviours. The more frequent activity among women who divorce give proof of their greater independence within the couple, independence which is expressed by more frequent initiatives» especially when their social status category is higher. [spa] Divorcio, esfera social y posiciôn de la mujer por Anne BOIGEOL y Jacques COMMAILLE . El divorcio es un posible desenlace de los conflictos conyugales, desenlace al que acude la autoridad judicial que pronuncia la sentencia de divorcio. A mas, no hay un divorcio único, sino pluralidad de divorcios. Asi pues, los empleados y cuadros medios divorcian con mayor frecuencia que los obreros o los cuadros superiores. El análisis diferencial del divorcio refleja, en efecto, el significado social del casamiento según categoria social. La precocidad en el divorcio, observada entre algunas categorias socioprofesionales, por ejemplo, corresponde a un matrimonio precoz. Además, los comportamientos de divorciados, en materia de fecundidad, no son, al parecer, especificos sino que son conformes al sistema del valor que es propio de su esfera social. Asi pues, las desemejanzas globales entre casados y divorciados explican menos el divorcio que las desigualdades en el concepto del matrimonio y de la familia según las clases sociales. . Es a traves de la posición relativa de los esposos en la pareja que los divorciados se diferencian algo de los casados; en efecto, se observa una homogamía según edad y origen geográfico de menor importancia con relación a los divorciados. Mas lo que parece fundamental, es la posición de la mujer : su condición social y profesional influye en sus comportamientos en materia de divorcio así como en el conjunto de sus demás comportamientos familiares. El gran número de mujeres económicamente activas entre las que divorcian atestigua su gran autonomía en el matrimonio, lo cual se traduce por iniciativas femeninas de mayor frecuencia, especialmente si son de categoria socioprofesional elevada.

Suggested Citation

  • Jacques Commaille, 1974. "Divorce, milieu social et situation de la femme," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 53(1), pages 3-21.
  • Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_1974_num_53_1_1605
    DOI: 10.3406/estat.1974.1605
    Note: DOI:10.3406/estat.1974.1605
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/estat.1974.1605
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_1974_num_53_1_1605
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3406/estat.1974.1605?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. repec:cai:popine:popu_p1971_26n2_0196 is not listed on IDEAS
    2. Robert Salais & Marie-Geneviève Michal, 1971. "L'activité des femmes mariées," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 26(1), pages 27-35.
    3. Gérard Calot & Jean-Claude Deville, 1971. "Nuptialité et fécondité selon le milieu socio-culturel," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 27(1), pages 3-42.
    4. Yves Dezalay, 1972. "L'influence du milieu social sur le divorce : l'exemple de Bordeaux," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 33(1), pages 48-55.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. François de Singly, 1977. "Mobilité féminine par le mariage et dot scolaire : l'exemple nantais," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 91(1), pages 33-44.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Jean-Claude Deville, 1975. "Natalité et constitution des familles," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 63(1), pages 13-25.
    2. Nicolas Herpin, 1986. "L'habillement : une dépense sur le déclin," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 192(1), pages 65-74.
    3. Stefan Lollivier, 1984. "Revenu offert, prétentions salariales et activité des femmes mariées : un modèle d'analyse," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 167(1), pages 3-15.
    4. Michel Cézard, 1979. "Les résultats de l'enquète emploi d'octobre 1978 : Progression du chômage," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 112(1), pages 21-31.
    5. Guy Desplanques & Jean-Claude Deville, 1979. "Fécondité et milieu social : les différences demeurent," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 111(1), pages 27-40.
    6. Guenhaël Jegouzo, 1972. "L'ampleur du célibat chez les agriculteurs," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 34(1), pages 13-22.
    7. Bernard Grais, 1972. "Le système français de prévision de l'emploi," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 34(1), pages 51-58.
    8. Jean-Claude Deville, 1979. "La fécondité serait-elle héréditaire ?," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 116(1), pages 3-11.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_1974_num_53_1_1605. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.