IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/bla/eurcho/v7y2008i3p11-16.html
   My bibliography  Save this article

Health Check: Major Surgery or Cosmetic Procedures? Bilan de santé: Opération de grande importance ou démarche cosmétique Der Gesundheitscheck: Größere Operation oder kosmetischer Eingriff?

Author

Listed:
  • Joan Moss
  • Julian Binfield
  • Myles Patton
  • Lichun Zhang
  • Pat Westhoff

Abstract

Health Check: Major Surgery or Cosmetic Procedures? The impacts of the CAP Health Check proposals are examined using a partial equilibrium modelling framework. Health Check scenario projections are compared with a Baseline projection that assumes unchanged policies. The results indicate that the impact of the Health Check reforms on agriculture in the EU is small. The further decoupling of direct payments has a marginal impact on production and prices in the arable and livestock sectors. Under current CAP policy most of the arable area payment has been included in the Single Farm Payment and thus extending decoupling further has little impact, while the retention of the coupled Suckler Cow Premium and Ewe Annual Premium within the proposals help to maintain animal numbers. The proposed changes to intervention prices in the crop sector have no impact since favourable market price conditions mean that intervention purchases are not triggered in the Baseline. The proposed phased expansion in milk quotas prior to abolition in 2015 has little impact at the overall EU‐27 level since the already agreed 2 per cent increase in milk quotas in the 2008/2009 marketing year absorbs latent EU production potential under the conditions projected here. Nonetheless, there is a redistribution of milk production between member states within the EU. L’incidence des propositions pour le bilan de santé de la PAC est examinée à l’aide d’un cadre de modélisation en équilibre partiel. Les projections du scénario pour le bilan de santé sont comparées à des projections de référence fondées sur le maintien des politiques actuelles. Les résultats montrent que les réformes envisagées dans le cadre du bilan de santé ont une faible incidence sur l’agriculture de l’Union européenne. La poursuite du découplage des paiements directs a une incidence marginale sur la production et les prix dans les secteurs des grandes cultures et des productions animales. Dans la PAC actuelle, les paiements à l’hectare de grandes cultures ont pour la plupart été incorporés au droit à paiement unique et, en conséquence, les découpler plus avant a peu d’effet. En même temps, la proposition de conserver le couplage pour la prime à la vache allaitante et la prime annuelle à la brebis contribue au maintien du nombre d’animaux. En ce qui concerne les prix d’intervention, les changements proposés dans le secteur des grandes cultures n’ont aucune incidence car, du fait des conditions favorables pour les prix de marché, les achats d’intervention ne sont pas déclenchés dans le scénario de référence. L’expansion graduelle proposée pour les quotas laitiers avant leur abolition en 2015 a peu d’effet au niveau global de l’Union européenne à 27 car la hausse de 2% des quotas déjà décidée pour l’année de commercialisation 2008/09 absorbe le potentiel de hausse de la production dans les conditions projetées pour cet exercice. Par contre, l’analyse montre une redistribution de la production de lait entre états membres au sein de l’Union européenne. Die Auswirkungen der Vorschläge im Rahmen des Gesundheitschecks der GAP werden anhand eines partiellen Gleichgewichtsmodells untersucht. Die Projektion eines Gesundheitscheck‐Szenarios wird einer Basisprojektion gegenüber gestellt, die von einer unveränderten Fortführung der Politikmaßnahmen ausgeht. Die Ergebnisse legen nahe, dass die Auswirkungen der Reformen im Gesundheitscheck auf die Landwirtschaft der EU gering sein werden. Die fortgesetzte Entkopplung der Direktzahlungen wirkt sich nur geringfügig auf die Produktion und die Preise im Ackerbau‐ und Viehhaltungssektor aus. In der aktuellen Gemeinsamen Agrarpolitik sind die meisten Zahlungen für ackerbaulich genutzte Flächen bereits in der einheitlichen Betriebsprämie enthalten, daher wirkt sich die weitere Entkopplung nur geringfügig aus, während die in den Vorschlägen enthaltene Beibehaltung der Mutterkuhprämie und der Jahresprämie für Mutterschafe dazu beitragen, die Tierbestände zu erhalten. Die vorgeschlagenen Änderungen der Interventionspreise im Ackerbausektor werden überhaupt keine Auswirkungen nach sich ziehen, da die vorteilhafte Marktpreislage dafür sorgt, dass es im Rahmen der Basisprojektion gar nicht erst zu Interventionsaufkäufen kommt. Die vorgeschlagene gleitende Erhöhung der Milchquoten bereits vor deren Auslaufen im Jahre 2015 wirkt sich auf der Ebene der EU‐27 nur geringfügig aus, da die bereits beschlossene Erhöhung der Milchquoten um zwei Prozent für das Wirtschaftsjahr 2008/2009 das latente Produktionspotenzial der EU unter den hier beschriebenen Bedingungen auffängt. Dennoch gibt es eine Verlagerung der Milchproduktion zwischen den Mitgliedsstaaten der EU.

Suggested Citation

  • Joan Moss & Julian Binfield & Myles Patton & Lichun Zhang & Pat Westhoff, 2008. "Health Check: Major Surgery or Cosmetic Procedures? Bilan de santé: Opération de grande importance ou démarche cosmétique Der Gesundheitscheck: Größere Operation oder kosmetischer Eingriff?," EuroChoices, The Agricultural Economics Society, vol. 7(3), pages 11-16, December.
  • Handle: RePEc:bla:eurcho:v:7:y:2008:i:3:p:11-16
    DOI: 10.1111/j.1746-692X.2008.00105.x
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.1111/j.1746-692X.2008.00105.x
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.1111/j.1746-692X.2008.00105.x?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Binfield, Julian C. R. & Hennessy, Thia C., 2001. "Beef sector re-structuring after Agenda 2000: an Irish example," Food Policy, Elsevier, vol. 26(3), pages 281-295, June.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Peter Howley & Trevor Donnellan & Kevin Hanrahan, 2009. "Cap reform: implications for Ireland," Working Papers 0904, Rural Economy and Development Programme,Teagasc.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Marjolein Visser & James Moran & E.C. Regan & M. Gormally & M. Sheehy Skeffington, 2007. "How users and non-users perceive turlough management under the converging EU agendas of Natura 2000 and CAP in Ireland," ULB Institutional Repository 2013/115027, ULB -- Universite Libre de Bruxelles.
    2. Rao Fu & Chenguang Li & Liming Wang, 2021. "Market Power in the Irish Beef Processing Industry," Sustainability, MDPI, vol. 13(11), pages 1-18, June.
    3. Tsakiridis, Andreas & Breen, James & O'Donoghue, Cathal & Hanrahan, Kevin & Wallace, Michael & Crosson, Paul, 2016. "Flexibility of beef suckler cow systems under varying calf retention strategies," 90th Annual Conference, April 4-6, 2016, Warwick University, Coventry, UK 236289, Agricultural Economics Society.
    4. Cathal O'Donoghue & Thia Hennessy, 2014. "Chapter 03: The Agri-Food Sector," Chapters from Rural Economic Development in Ireland, in: Rural Economic Development in Ireland, edition 1, chapter 3, Rural Economy and Development Programme,Teagasc.
    5. Binfield, Julian & Boulanger, Pierre & Davids, Tracy & Dudu, Hasan & Ferrari, Emanuele & Mainar-Causape, Alfredo & Meyer, Ferdi, 2019. "Enhancing CGE analysis with PE modelling of Kenyan agricultural and trade policy reforms," 2019 Sixth International Conference, September 23-26, 2019, Abuja, Nigeria 295839, African Association of Agricultural Economists (AAAE).
    6. Thompson, Wyatt & Dewbre, Joe & Pieralli, Simone & Schroeder, Kateryna & Pérez Domínguez, Ignacio & Westhoff, Patrick, 2019. "Long-term crop productivity response and its interaction with cereal markets and energy prices," Food Policy, Elsevier, vol. 84(C), pages 1-9.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:bla:eurcho:v:7:y:2008:i:3:p:11-16. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Wiley Content Delivery (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/eaaeeea.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.