Cet article propose une analyse Žconomique de la sŽcession. Il s'inspire des travaux d'Alesina et Spolaore (1997), de Berkowitz (1997) et de Bolton et Roland (1997). Le raisonnement menŽ au niveau des Etats est largement transfŽrable aux collectivitŽs locales (rŽgions, villes,...). Le recours ˆ une reprŽsentation spatiale de la population nous permet d'apprŽhender l'hŽtŽrogŽnŽitŽ des prŽfŽrences individuelles en matire de bien public. Le pays est supposŽ divisŽ en deux rŽgions. La dŽcision de sŽcession rŽsulte d'un arbitrage individuel entre pression fiscale et localisation du bien public local, cet arbitrage Žvoluant selon la taille et le dŽcoupage rŽgional du pays. En l'absence de disparitŽs de revenus, nous montrons que le centre, la plus grande des deux rŽgions, est davantage enclin ˆ l'indŽpendance. Une approche normative, en terme de surplus, conclut notre analyse en apprŽciant l'efficacitŽ Žconomique du processus dŽmocratique. Il appara”t alors que toute sŽcession unilatŽrale rŽduit le bien-tre des deux rŽgions.
Download Info
To download:
If you experience problems downloading a file, check if you have the
proper application to
view it first. Information about this may be contained
in the File-Format links below. In case of further problems read
the IDEAS help
page. Note that these files are not on the IDEAS
site. Please be patient as the files may be large.
Find related papers by JEL classification: D2 - Microeconomics - - Production and Organizations H2 - Public Economics - - Taxation, Subsidies, and Revenue H7 - Public Economics - - State and Local Government; Intergovernmental Relations
References listed on IDEAS Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.: