IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/wikdps/465.html
   My bibliography  Save this paper

Empirische Untersuchung der FTTB/H-Ausbauaktivität im europäischen Vergleich

Author

Listed:
  • Stronzik, Marcus
  • Zuloaga, Gonzalo

Abstract

Vor dem Hintergrund der EU-Ziele zur Digitalisierung und den sehr unterschiedlichen Entwicklungen in den Mitgliedsstaaten sind zukünftig erhebliche Anstrengungen zum Ausbau leistungsfähiger Kommunikationsnetze erforderlich. Im Rahmen einer ökonometrischen Analyse wird untersucht, welche Faktoren einen Glasfaserausbau auf Basis von FTTB/H-Anschlüssen beschleunigen und welche Parameter dieses Ziel eventuell konterkarieren könnten. Im Gegensatz zu herkömmlichen Studien, die die Änderung der Abdeckung (Coverage) als Proxy für die Investitionskosten verwenden, wird ein modellgestützter Investitionskostenindex für FTTB/H-Anschlüsse für die EU-27 entwickelt. Dieser Index berücksichtigt explizit, dass der Ausbau mit zunehmendem Abdeckungsgrad kostenintensiver wird, und ist daher deutlich realitätsnäher als bisherige Analysen. Die Ergebnisse der quantitativen Analysen potenzieller Einflussfaktoren auf FTTB/H-Investitionen in Europa deuten auf einen starken nichtlinearen Zusammenhang zwischen Kabel (in Form von DOCSIS) und FTTB/H hin. Demnach führt der Infrastrukturwettbewerb zwischen diesen beiden Technologien zunächst zu einem beschleunigten FTTB/H-Ausbau. Ab einer DOCSIS-Abdeckung von 50 % kommt es jedoch zu einer bremsenden Wirkung von Kabel auf den FTTB/H-Ausbau. Dies könnte darauf zurückzuführen sein, dass mit steigender DOCSIS-Abdeckung ein höheres Risiko für Glasfaserinvestitionen einhergeht, da DOCSIS grundsätzlich ebenfalls gigabitfähig ist und der durch FTTB/H adressierbare Markt somit relativ abnimmt. Der der Analyse zugrunde gelegte Datensatz umfasst die 27 Mitgliedsstaaten der EU und einen Zeitraum von 2011 bis 2017. Die Analyse ist daher vergangenheitsbezogen. Zukünftig zu erwartende Entwicklungen deuten eher in eine andere Richtung. Es ist von einer weiterhin stark ansteigenden Nachfrage nach Übertragungsraten mit einer Tendenz in Richtung Gigabit auszugehen. Auf der Angebotsseite wird FTTB/H europaweit durch umfangreiche staatliche Fördermaßnahmen vorangetrieben. Beide Entwicklungen könnten vor dem Hintergrund der zukünftig zu erwartenden Leistungsfähigkeit der Technologien dazu führen, dass Breitbandkabel als Shared Medium in Relation zu Glasfaser eher an Attraktivität verlieren könnte. Studien zu den Kosten des FTTB/H-Ausbaus zeigen zudem, dass in rund der Hälfte der Anschlussbereiche in Deutschland Vermarktungsquoten von über 50 % für einen profitablen eigenwirtschaftlichen Glasausbau erforderlich sind. Prospektiv könnte dies zu einer Situation führen, in der in vielen Anschlussbereichen nur eine Infrastruktur verbleibt, nämlich FTTB/H.

Suggested Citation

  • Stronzik, Marcus & Zuloaga, Gonzalo, 2020. "Empirische Untersuchung der FTTB/H-Ausbauaktivität im europäischen Vergleich," WIK Discussion Papers 465, WIK Wissenschaftliches Institut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste GmbH.
  • Handle: RePEc:zbw:wikdps:465
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/228678/1/1743169310.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Kumbhakar,Subal C. & Wang,Hung-Jen & Horncastle,Alan P., 2015. "A Practitioner's Guide to Stochastic Frontier Analysis Using Stata," Cambridge Books, Cambridge University Press, number 9781107609464.
    2. Jay, Stephan & Neumann, Karl-Heinz & Plückebaum, Thomas, 2011. "Implikationen eines flächendeckenden Glasfaserausbaus und sein Subventionsbedarf," WIK Discussion Papers 359, WIK Wissenschaftliches Institut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste GmbH.
    3. Pablo Gluzmann & Demian Panigo, 2015. "Global search regression: A new automatic model-selection technique for cross-section, time-series, and panel-data regressions," Stata Journal, StataCorp LP, vol. 15(2), pages 325-349, June.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Subal C. Kumbhakar & Christopher F. Parmeter & Valentin Zelenyuk, 2022. "Stochastic Frontier Analysis: Foundations and Advances I," Springer Books, in: Subhash C. Ray & Robert G. Chambers & Subal C. Kumbhakar (ed.), Handbook of Production Economics, chapter 8, pages 331-370, Springer.
    2. Sabrina Auci & Laura Castellucci & Manuela Coromaldi, 2021. "How does public spending affect technical efficiency? Some evidence from 15 European countries," Bulletin of Economic Research, Wiley Blackwell, vol. 73(1), pages 108-130, January.
    3. Silva, Felipe & Fulginiti, Lilyan & Perrin, Richard, 2016. "Trade-off between amazon forest and agriculture in Brazil – shadow price and their substitution estimative for 2006," 2016 Annual Meeting, July 31-August 2, Boston, Massachusetts 235800, Agricultural and Applied Economics Association.
    4. MAIMOUNA DIAKITE & Jean-François BRUN, 2016. "Tax Potential and Tax Effort: An Empirical Estimation for Non-Resource Tax Revenue and VAT’s Revenue," EcoMod2016 9537, EcoMod.
    5. Sabine Gralka, 2018. "Persistent inefficiency in the higher education sector: evidence from Germany," Education Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 26(4), pages 373-392, July.
    6. Cheng, Xiaomei & Bjørndal, Endre & Lien, Gudbrand & Bjørndal, Mette, 2015. "Productivity Development for Norwegian Electricity Distribution Companies 2004-2013," Discussion Papers 2015/27, Norwegian School of Economics, Department of Business and Management Science.
    7. Ablam Estel APETI & Bao-We-Wal BAMBE & Jean Louis COMBES, 2022. "On the Macroeconomic Effects of Fiscal Reforms : Fiscal Rules and Public Expenditure Efficiency," LEO Working Papers / DR LEO 2985, Orleans Economics Laboratory / Laboratoire d'Economie d'Orleans (LEO), University of Orleans.
    8. Thanh Ngo & Kan Wai Hong Tsui, 2022. "Estimating the confidence intervals for DEA efficiency scores of Asia-Pacific airlines," Operational Research, Springer, vol. 22(4), pages 3411-3434, September.
    9. Gao, Penghui & Secor, William & Escalante, Cesar L., 2022. "Banking Efficiency Analysis for U.S. agricultural and non-agricultural banks: Comparative Period Analysis between the Great Recession of the late 2000s and the Current Pandemic conditions," 2022 Annual Meeting, July 31-August 2, Anaheim, California 322329, Agricultural and Applied Economics Association.
    10. Richard Adjei Dwumfour & Eric Fosu Oteng-Abayie & Emmanuel Kwasi Mensah, 2022. "Bank efficiency and the bank lending channel: new evidence," Empirical Economics, Springer, vol. 63(3), pages 1489-1542, September.
    11. Wanglin Ma & Kathryn Bicknell & Alan Renwick, 2019. "Feed use intensification and technical efficiency of dairy farms in New Zealand," Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, Australian Agricultural and Resource Economics Society, vol. 63(1), pages 20-38, January.
    12. Sebastian Lakner & Thelma Brenes‐Muñoz & Bernhard Brümmer, 2017. "Technical Efficiency in Chilean Agribusiness Industry: A Metafrontier Approach," Agribusiness, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 33(3), pages 302-323, June.
    13. Chen, Jiandong & Wu, Yinyin & Song, Malin & Zhu, Zunhong, 2017. "Stochastic frontier analysis of productive efficiency in China's Forestry Industry," Journal of Forest Economics, Elsevier, vol. 28(C), pages 87-95.
    14. Aparicio, Juan & Zofío, José L., 2023. "Decomposing profit change: Konüs, Bennet and Luenberger indicators," Socio-Economic Planning Sciences, Elsevier, vol. 87(PB).
    15. Zoz, Konrad & Zuloaga, Gonzalo & Kulenkampff, Gabriele & Plückebaum, Thomas & Ockenfels, Martin, 2022. "Costs of very high capacity networks and geographic heterogeneity – a statistical assessment for Germany," WIK Working Papers 4, WIK Wissenschaftliches Institut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste GmbH, Bad Honnef.
    16. Alem, Habtamu, 2020. "Performance of the Norwegian dairy farms: A dynamic stochastic approach," Research in Economics, Elsevier, vol. 74(3), pages 263-271.
    17. Stronzik, Marcus & Wissner, Matthias, 2019. "Entwicklung des Effizienzvergleichs in Richtung Smart Grids," WIK Discussion Papers 447, WIK Wissenschaftliches Institut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste GmbH.
    18. Rezitis, Anthony & Mishra, Ashok & Kumar, Shalander, . "Indians Demanding More Plant-Based Protein but Farmers' Profits Drop: Empirical Evidence to Understand the Dilemma," Journal of Agricultural and Resource Economics, Western Agricultural Economics Association, vol. 49(1).
    19. Di Foggia, Giacomo & Beccarello, Massimo, 2018. "Improving efficiency in the MSW collection and disposal service combining price cap and yardstick regulation: The Italian case," EconStor Open Access Articles and Book Chapters, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 79, pages 223-231.
    20. Scotti, Davide & Volta, Nicola, 2017. "Profitability change in the global airline industry," Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, Elsevier, vol. 102(C), pages 1-12.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:wikdps:465. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://www.wik.org/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.