IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/rib/revibe/articulo1.html
   My bibliography  Save this article

Métodos y procesos multicriterio para la evaluación social de las políticas públicas

Author

Listed:
  • Giuseppe Munda

    () (Departament d'Economia i Història Econòmica, Universitat Autònoma de Barcelona)

Abstract

Cualquier problema de decisión social se caracteriza por conflictos entre valores e intereses que compiten y diferentes grupos y comunidades que los representan. Por ejemplo, en la gestión ambiental, las metas de biodiversidad, los objetivos del paisaje, los servicios directos de diferentes entornos como fuentes de recursos y como sumideros de desechos, los significados históricos y culturales que los lugares tienen para las comunidades, las opciones recreativas que proporcionan los entornos, son una fuente de conflicto. Las diferentes dimensiones de valor pueden estar en conflicto entre sí y dentro de sí mismas, y cualquier decisión otorgará diferentes opiniones buenas y malas para los diferentes agentes tanto en forma espacial como temporal. ¿Cómo se deben resolver esos conflictos? A lo largo de los últimos veinte años se han desarrollado y aplicado una variedad de métodos multicriteriales de ayuda a la decisión, con el fin de facilitar la organización de información tanto ecológica como económica, como base para los procesos de toma de decisiones en materia ambiental. Los métodos multicriteriales no asumen la conmensurabilidad de las diferentes dimensiones del problema, ya que no proveen un único criterio de elección, en este sentido, no existe la necesidad de reducir todos los valores en una sola escala (monetaria, energética, ) ayudando a encuadrar y presentar el problema, facilitando el proceso decisor y la obtención de acuerdos políticos. El diseño metodológico aquí presentado, ha permitido identificar, en varios casos prácticos, los diferentes actores involucrados, describiendo, al mismo tiempo, los problemas de gestión de una forma simultánea tanto en el riguroso lenguaje científico como en términos socio-políticos. Esto ha permitido delimitar los conflictos sociales y mostrar diferentes posibilidades para su solución a través de compromisos, cooperación y dialogo entre las partes, dando oportunidad a que emergieran soluciones.

Suggested Citation

  • Giuseppe Munda, 2004. "Métodos y procesos multicriterio para la evaluación social de las políticas públicas," Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, Red Iberoamericana de Economía Ecológica, vol. 1, pages 31-45.
  • Handle: RePEc:rib:revibe:articulo1
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.redibec.org/ccount/click.php?id=4
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Bouyssou, Denis, 1986. "Some remarks on the notion of compensation in MCDM," European Journal of Operational Research, Elsevier, vol. 26(1), pages 150-160, July.
    2. Funtowicz, Silvio O. & Ravetz, Jerome R., 1994. "The worth of a songbird: ecological economics as a post-normal science," Ecological Economics, Elsevier, vol. 10(3), pages 197-207, August.
    3. Peter Nijkamp, 2000. "Introduction," Growth and Change, Wiley Blackwell, vol. 31(4), pages 451-454.
    4. Keller, Wouter J. & Wansbeek, Tom, 1983. "Multivariate methods for quantitative and qualitative data," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 22(1-2), pages 91-111.
    5. Kenneth J. Arrow & Herve Raynaud, 1986. "Social Choice and Multicriterion Decision-Making," MIT Press Books, The MIT Press, edition 1, volume 1, number 0262511754, January.
    6. Munda, G. & Nijkamp, P. & Rietveld, P., 1994. "Qualitative multicriteria evaluation for environmental management," Ecological Economics, Elsevier, vol. 10(2), pages 97-112, July.
    7. Giuseppe Munda, 2003. "Social Multi-Criteria Evaluation (SMCE)," UHE Working papers 2003_04, Universitat Autònoma de Barcelona, Departament d'Economia i Història Econòmica, Unitat d'Història Econòmica.
    8. Martinez-Alier, Joan & Munda, Giuseppe & O'Neill, John, 1998. "Weak comparability of values as a foundation for ecological economics," Ecological Economics, Elsevier, vol. 26(3), pages 277-286, September.
    9. J. Kruskal, 1964. "Multidimensional scaling by optimizing goodness of fit to a nonmetric hypothesis," Psychometrika, Springer;The Psychometric Society, vol. 29(1), pages 1-27, March.
    10. De Marchi, B. & Funtowicz, S. O. & Lo Cascio, S. & Munda, G., 2000. "Combining participative and institutional approaches with multicriteria evaluation. An empirical study for water issues in Troina, Sicily," Ecological Economics, Elsevier, vol. 34(2), pages 267-282, August.
    11. Rietveld, P., 1982. "Using ordinal information in decision-making under uncertainty," Serie Research Memoranda 0012, VU University Amsterdam, Faculty of Economics, Business Administration and Econometrics.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Vallejo, María Cristina & Burbano, Rafael & Falconí, Fander & Larrea, Carlos, 2015. "Leaving oil underground in Ecuador: The Yasuní-ITT initiative from a multi-criteria perspective," Ecological Economics, Elsevier, vol. 109(C), pages 175-185.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:rib:revibe:articulo1. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Jesús Ramos-Martín). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/ribecea.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.