IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ret/ecocri/rec28_08.html
   My bibliography  Save this article

Democracia en la empresa: Algunos modelos de participación y nuevas propuestas

Author

Listed:
  • Luis Ángel Sánchez Pachón

    (Universidad de Valladolid)

  • José Miguel Rodríguez Fernández

    (Universidad de Valladolid)

Abstract

Tras la segunda guerra mundial y hasta mediados de los años setenta del siglo pasado fueron varios los informes e iniciativas legislativas para potenciar la "democracia industrial" en Europa, mediante la participación de actores no accionariales —en especial, trabajadores— en la adopción de decisiones en el marco de la empresa capitalista. Unos pocos años después, la revolución conservadora no sólo puso fin al fenómeno, sino que hasta pugnó por invertirlo. Hoy, inmersos en un panorama complejo y contradictorio, se alzan voces para defender un nuevo modelo de empresa, más participativa y plural, con un gobierno corporativo amplio, donde han de estar representados diversos stakeholders, incluso más allá de accionistas y trabajadores. El propósito del presente trabajo es reseñar algunos modelos vigentes o nuevas propuestas en relación con los sistemas de participación en las compañías. Primero, efectuamos un análisis fundamentalmente desde la perspectiva laboral y con referencia a experiencias concretas. Después, ofrecemos un conjunto de pistas para un debate en España, con ayuda algunas nuevas aportaciones procedentes, en los últimos años, de Francia y Reino Unido.

Suggested Citation

  • Luis Ángel Sánchez Pachón & José Miguel Rodríguez Fernández, 2019. "Democracia en la empresa: Algunos modelos de participación y nuevas propuestas," Revista de Economía Crítica, Asociación de Economía Crítica, vol. 28, pages 84-103.
  • Handle: RePEc:ret:ecocri:rec28_08
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://revistaeconomiacritica.org/index.php/rec/article/view/237/221
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Olivier Favereau, 2016. "Penser le travail pour penser l'entreprise," Post-Print hal-01411498, HAL.
    2. Ni, Yensen & Huang, Paoyu & Chiang, Pinhui & Liao, Yulu, 2019. "Cash flow statements and firm value: Evidence from Taiwan," The Quarterly Review of Economics and Finance, Elsevier, vol. 71(C), pages 280-290.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Hervé Charmettant, 2020. "Esquisses d’un « salariat responsabilisé solidairement » : les pistes ouvertes par les Scop," Working Papers halshs-02565514, HAL.
    2. Yensen Ni & Yirung Cheng & Yulu Liao & Paoyu Huang, 2022. "Does board structure affect stock price overshooting informativeness measured by stochastic oscillator indicators?," International Journal of Finance & Economics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 27(2), pages 2290-2302, April.
    3. Anne Stévenot, 2023. "La réforme de l’entreprise. Un modèle français de codétermination, de Nicolas Aubert et Xavier Hollandts (préface d’Olivier Favereau)," Post-Print hal-04227841, HAL.
    4. Nadine Thevenot & Maé Geymond & Coralie Perez & Corinne Perraudin & Julie Valentin & Francois-Xavier Devetter, 2021. "Entreprise éclatée et périmètre de la représentation collective," Université Paris1 Panthéon-Sorbonne (Post-Print and Working Papers) hal-03239648, HAL.
    5. Sayyed Sadaqat Hussain Shah & Muhammad Asif Khan & Natanya Meyer & Daniel F. Meyer & Judit Oláh, 2019. "Does Herding Bias Drive the Firm Value? Evidence from the Chinese Equity Market," Sustainability, MDPI, vol. 11(20), pages 1-20, October.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ret:ecocri:rec28_08. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Emilio Padilla Rosa (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/aecrcea.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.