IDEAS home Printed from
MyIDEAS: Log in (now much improved!) to save this article

Le temps de travail des formes particulières d'emploi

  • Marie Cottrell
  • Patrick Letremy
  • Simon Macaire
  • Christèle Meilland
  • François Michon
Registered author(s):

    [spa] El tiempo laboral de las formas especiales de empleo Se atribuyen a las formas especiales de empleo (empleos temporarios, contratos temporales, empleos a tiempo parcial) unas condiciones de trabajo difíciles y un papel central en cuanto a flexibilidad. La encuesta Organización del tiempo realizada por el Insee en 1998-1999 muestra que en cuanto a los tiempos laborales, la realidad es más matizada. La encuesta no confirma que esas formas especiales acumulen unas trabas temporales siempre más difíciles que las de normas de empleo definidas por los contratos indefinidos de tiempo completo. No indica tampoco una flexibilidad de los tiempos laborales mayor. En especial, los tiempos parciales que se benefician de las más breves duraciones de trabajo no sufren ni las dificultades ni las flexibilidades específicas de su tiempo laboral. Los trabajadores interinos son una excepción, precisamente porque parecen acumular las condiciones más duras. Las características de los tiempos de las diversas formas especiales de empleo resultan ser muy variadas. El único aspecto que todas comparten es una autonomía muy reducida para elegir sus horarios y sus días de trabajo. Por otra parte, cada una de las formas de empleo no constituye una población homogénea en cuanto a las características de sus tiempos laborales. En el seno de cada una se puede identificar unas subcategorías muy distintas. Más aun, los tiempos laborales parecen aproximarse a unas subcategorías de formas de empleo de estatutos distintos. La encuesta Organización del tiempo muestra que la segmentación del empleo por los tiempos laborales y su flexibilidad no coincide con la de los estatutos. [ger] Arbeitszeit der besonderen Beschäftigungsformen Es heißt, die besonderen Beschäftigungsformen (Zeitarbeit oder befristeter Arbeitsvertrag, Teilzeitbeschäftigung) seien mit schwierigen Arbeitsbedingungen verbunden und spielten eine zentrale Rolle bei der Flexibilisierung. Die vom INSEE in den Jahren 1998-1999 durchgeführte Erhebung Zeiteinteilung macht deutlich, dass die Wirklichkeit im Hinblick auf die Arbeitszeiten nuancierter ist. Die Erhebung bestätigt nicht, dass diese besonderen Beschäftigungsformen systematisch größere zeitliche Zwänge als die normalen Arbeitsformen, die die unbefristeten Vollzeitbeschäftigungen darstellen, mit sich bringen. Sie lässt nicht auf eine besonders ausgeprägte Flexibilität ihrer Arbeitszeiten schließen. Insbesondere die Teilzeitbeschäftigungen, die sich durch kürzere Arbeitszeiten auszeichnen, weisen weder besonders schwierige Bedingungen noch eine spezielle Flexibilität ihrer Arbeitszeiten auf. Die Zeitarbeitskräfte bilden fast eine Ausnahme, da sie die härtesten Bedingungen kumulieren. Folglich sind die Zeitmerkmale der einzelnen besonderen Beschäftigungsformen sehr unterschiedlich. Das einzige ihnen allen gemeinsame Merkmal ist eine geringe Entscheidungsautonomie hinsichtlich ihrer Arbeitszeiten. Was die Merkmale ihrer Arbeitszeiten anbelangt, so stellen die einzelnen Beschäftigungsformen keine homogene Population dar. Innerhalb jeder Form sind Subtypen, die sich deutlich differenzieren, festzustellen. Zudem weisen die Arbeitszeiten Gemeinsamkeiten zwischen Subtypen rechtlich unterschiedlicher Beschäftigungsformen auf. Die Erhebung Zeiteinteilung zeigt, dass die Segmentierung der Beschäftigung durch die Arbeitszeiten und deren Flexibilität sich nicht mit derjenigen ihres jeweiligen Status deckt. [fre] Le temps de travail des formes particulières d’emploi On attribue aux formes particulières d’emploi (emplois temporaires sous intérim ou contrats à durée déterminée, emplois à temps partiel) des conditions de travail difficiles et un rôle central en matière de flexibilité. L’enquête Emploi du temps réalisée par l’Insee en 1998-1999 montre que, en ce qui concerne les temps de travail, la réalité est plus nuancée. L’enquête ne confirme pas que ces formes particulières d’emploi cumulent des contraintes temporelles systématiquement plus difficiles que celles de la norme d’emploi que constituent les contrats à durée indéterminée à temps complet. Elle n’indique pas une flexibilité de leurs temps de travail spécialement plus marquée. En particulier, les temps partiels qui bénéficient de plus courtes durées de travail ne subissent en contrepartie ni pénibilités ni flexibilités spécifiques de leurs temps de travail. Les intérimaires font presque figure d’exception, précisément parce qu’ils paraissent cumuler les conditions les plus dures. Les caractéristiques des temps des diverses formes particulières d’emploi sont donc très variées. Le seul point qu’elles partagent toutes est une faible autonomie de décision sur leurs horaires et leurs calendriers. Par ailleurs, chacune des formes d’emploi ne constitue pas une population homogène quant aux caractéristiques de ses temps de travail. Au sein de chacune d’elles on peut identifier des sous-types nettement différenciés. Mieux, les temps de travail paraissent rapprocher des sous-types de formes d’emploi statutairement distinctes. L’enquête Emploi du temps montre que la segmentation de l’emploi par les temps de travail et leur flexibilité ne recoupe pas celle des statuts. [eng] Working Hours in Atypical Employment Atypical employment (temporary jobs, fixed-term contracts and part-time work) is seen has entailing difficult working conditions and playing a central role as regards flexibility. The Use of Time survey conducted by INSEE in 1998-1999 shows that the reality is less clear-cut from the point of view of working hours. The survey does not confirm that these forms of atypical employment amass systematically harder time constraints than the norm, in terms of long-term full-time contracts. It does not find particularly greater working hours flexibility. In particular, part-time jobs with shorter working hours are subject in return to no specific stringency or flexibility in their working hours. Temporary workers are an exception, precisely because they seem to accumulate the hardest conditions. The time characteristics of the different forms of atypical employment are hence highly varied. The only point they all have in common is a low level of decision-making autonomy as regards their hours and schedules. Moreover, none of the forms of employment has a homogeneous population from the point of view of working hours. Distinct sub-types can be identified within each form. In addition, working hours seem to establish a link between sub-types within statutorily different forms of employment. The Use of Time survey shows that the segmentation of employment by working hours and flexibility does not tie up with the segmentation by status.

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

    File URL:
    Download Restriction: no

    File URL:
    Download Restriction: no

    Article provided by Programme National Persée in its journal Economie et statistique.

    Volume (Year): 352 (2002)
    Issue (Month): 1 ()
    Pages: 169-189

    in new window

    Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2002_num_352_1_7398
    Note: DOI:10.3406/estat.2002.7398
    Contact details of provider: Web page:

    References listed on IDEAS
    Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

    as in new window
    1. Pierre Boisard & Jean-David Fermanian, 1999. "Les rythmes de travail hors norme," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 321(1), pages 111-131.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2002_num_352_1_7398. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Equipe PERSEE)

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.