IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/diw/diwwob/76-30-1.html
   My bibliography  Save this article

Vermögensbesteuerung in Deutschland: eine Ausweitung trifft nicht nur Reiche

Author

Listed:
  • Stefan Bach

Abstract

Im internationalen Vergleich besteuert Deutschland die Vermögen niedrig. Eine Ausweitung der Besteuerung auf das Durchschnittsniveau von OECD und EU könnte ein Steuermehraufkommen von gut einem Prozent des Bruttoinlandsprodukts erzielen - das wären gegenwärtig rund 25 Milliarden Euro. Bei der Grundsteuer besteht dringender Reformbedarf, da die Grundstückswerte völlig veraltet sind. Eine Steuererhöhung würde aber die Wohnkosten erhöhen und damit die ärmeren Haushalte relativ stärker treffen als die reichen. Mit Vermögen- und Erbschaftsteuern soll die Belastung auf die Wohlhabenden konzentriert werden. Hohe Steuersätze können aber zu Ausweichreaktionen der Steuerpflichtigen führen. Ferner verschärfen sie die Wirkungen von Fehlbewertungen von Grundstücken oder Unternehmen. Daher sollten die persönlichen Freibeträge moderat sein, um niedrige Steuersätze und eine gleichmäßigere Belastung zu ermöglichen.

Suggested Citation

  • Stefan Bach, 2009. "Vermögensbesteuerung in Deutschland: eine Ausweitung trifft nicht nur Reiche," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 76(30), pages 478-486.
  • Handle: RePEc:diw:diwwob:76-30-1
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_02.c.242078.de/09-30-1.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Nikolaos Askitas & Klaus F. Zimmermann, 2009. "Google Econometrics and Unemployment Forecasting," Applied Economics Quarterly (formerly: Konjunkturpolitik), Duncker & Humblot, Berlin, vol. 55(2), pages 107-120.
    2. Zimmermann, Klaus F., 2009. "Prognosekrise: Warum weniger manchmal mehr ist," IZA Standpunkte 4, Institute for the Study of Labor (IZA).
    3. Amelie Constant & Klaus F. Zimmermann, 2008. "Im Angesicht der Krise: US-Präsidentschaftswahlen in transnationaler Sicht," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 75(44), pages 688-701.
    4. Engle, Robert & Granger, Clive, 2015. "Co-integration and error correction: Representation, estimation, and testing," Applied Econometrics, Publishing House "SINERGIA PRESS", vol. 39(3), pages 106-135.
    5. Konstantin A. Kholodilin & Boriss Siliverstovs, 2009. "Geben Konjunkturprognosen eine gute Orientierung?," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 76(13), pages 207-213.
    6. Karl Brenke & Christian Dreger & Stefan Kooths & Vladimir Kuzin & Sebastian Weber & Florian Zinsmeister, 2009. "Grundlinien der Wirtschaftsentwicklung 2009/2010," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 76(1/2), pages 2-35.
    7. Werner Eichhorst & Paul Marx, 2009. "Kurzarbeit — Sinnvoller Konjunkturpuffer oder verlängertes Arbeitslosengeld?," Wirtschaftsdienst, Springer;German National Library of Economics, vol. 89(5), pages 322-328, May.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Steiner, Viktor, 2010. "Konsolidierung der Staatsfinanzen," Discussion Papers 2010/9, Free University Berlin, School of Business & Economics.
    2. Walpurga Köhler-Töglhofer & Lukas Reiss, 2011. "Austria’s Tax Structure in International Comparison – A Statistical and Economic Analysis," Monetary Policy & the Economy, Oesterreichische Nationalbank (Austrian Central Bank), issue 1, pages 21-40.
    3. Stefan Bach, 2010. "Haushaltskonsolidierung: Staatsausgaben durchforsten, Steuern erhöhen, Wachstum stärken," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 79(1), pages 10-26.

    More about this item

    Keywords

    Property taxation; Distribution of the tax burden; Wealth inequality;

    JEL classification:

    • H24 - Public Economics - - Taxation, Subsidies, and Revenue - - - Personal Income and Other Nonbusiness Taxes and Subsidies
    • D31 - Microeconomics - - Distribution - - - Personal Income and Wealth Distribution

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:diw:diwwob:76-30-1. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Bibliothek). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/diwbede.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.