Plädoyer für ein staatliches Erziehungsentgelt

Dass der Eintritt eines Kindes in eine Familie diese wirtschaftlich belastet, ist eine triviale Erkenntnis; dass Kinder ihre Familie sogar unter die Armutsgrenze drücken können, ist in vielen Fällen zu beobachten. Folgerichtig gibt es Überlegungen, wie der unselige Zusammenhang zwischen Kindersegen und Armut aufzulösen sei. Als Rezept wird gelegentlich ein staatliches "Erziehungsentgelt" angedacht. Die hier präsentierte Studie von Prof. Dr. Hans Heinrich Nachtkamp, Universität Mannheim, hat damit ganz und gar nichts zu tun. Nicht als würde die Notwendigkeit übersehen, Einkommen oder Vermögen auch zugunsten der Familien mit Kindern umzuverteilen, wenn sie genügend arm sind. Allerdings wird dafür geworben, zunächst und vor allem den Eltern ein ihrer Leistung angemessenes staatliches Entgelt für die Dienste zu zahlen, die sie mit der Erziehung ihrer Kinder der ganzen Gesellschaft erbringen. Erst danach sollte man den verbleibenden Bedarf an Umverteilung zugunsten der Familien ins Auge fassen. Zu dieser Leistung gehört, dass Kinder im Elternhaus eine Einstellung zu Menschen und Gesellschaft vermittelt bekommen, die für das Gemeinwesen vital, doch weder durch Verfassung noch durch Gesetzte erzwingbar ist. Sie besteht darin, dass das in einer freiheitlichen Gesellschaft verankerte und auf eine freiheitliche Gesellschaft ausgerichtete Individuum die Vielfalt menschlicher Seinsweisen und Erscheinungsformen als Reichtum erlebt. Eltern leisten außerdem Daseinsvorsorge für die Gesellschaft, indem sie zum zukünftigen Vorrat produktiver Faktoren beitragen. Sie lassen das Humankapital der Zukunft entstehen. Doch die Früchte sind - anders als bei der Akkumulation von Sachkapital - sozialisiert worden.