IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/bla/eurcho/v21y2022i2p11-18.html
   My bibliography  Save this article

The UK’s Agri‐food Trade Policies One Year On From Brexit

Author

Listed:
  • Alan Swinbank

Abstract

In January 2021 the UK left the EU. Brexit was ‘done’. One year later the shape of Global Britain’s agri‐food trade policies is somewhat clearer. The core EU agreements are a Trade and Cooperation Agreement (TCA), and a Protocol on Ireland/Northern Ireland. The protocol meant that Northern Ireland remained in the EU’s Customs Union and Single Market, and in the UK’s Customs Union. It has caused considerable political controversy within Northern Ireland. Implementing these agreements – particularly sanitary and phytosanitary (SPS) controls – has proved problematic for traders, and politically controversial. The UK’s new Global Tariff, for products that do not enter on a preferential basis, largely replicates the prohibitively high tariffs on meat, dairy and sugar, the UK inherited from membership of the EU. It has successfully ‘rolled‐over’ FTA agreements the EU had negotiated with over 70 trading partners. New FTAs have been negotiated with Australia and New Zealand. These open‐up the UK’s market to imports of beef, dairy products and sugar, to the chagrin of UK farmers, but the potential benefit of consumers. Existing EU suppliers to the UK face increased competition, and loss of market share. Further trade liberalisation is likely to increase the downward pressure on UK farmgate prices, feeding through to lower consumer prices. En janvier 2021, le Royaume‐Uni a quitté l'Union européenne (UE). Le Brexit était "réalisé". Un an plus tard, les politiques commerciales agroalimentaires de la Grande‐Bretagne mondiale ont pris une forme un peu plus claire. Les principaux accords avec l'UE sont un accord de commerce et de coopération (ACC) et un protocole sur l'Irlande/l'Irlande du Nord. Ce protocole signifiait que l'Irlande du Nord restait dans l'union douanière et le marché unique de l'UE, et dans l'union douanière du Royaume‐Uni. Il a provoqué une controverse politique considérable en Irlande du Nord. La mise en œuvre de ces accords – en particulier les contrôles sanitaires et phytosanitaires (SPS) – s'est avérée problématique pour les négociants et politiquement controversée. Le nouveau tarif global du Royaume‐Uni, pour les produits qui n'entrent pas sur une base préférentielle, reproduit en grande partie les tarifs prohibitifs sur la viande, les produits laitiers et le sucre que le Royaume‐Uni a hérités de son adhésion à l'UE. Il a réussi à « reconduire » les accords de libre‐échange (ALE) que l'UE avait négociés avec plus de 70 partenaires commerciaux. De nouveaux ALE ont été négociés avec l'Australie et la Nouvelle‐Zélande. Ceux‐ci ouvrent le marché britannique aux importations de viande bovine, de produits laitiers et de sucre, au grand dam des agriculteurs britanniques, mais au bénéfice potentiel des consommateurs. Les fournisseurs européens actuels du Royaume‐Uni sont confrontés à une concurrence accrue et à une perte de part de marché. La poursuite de la libéralisation des échanges augmentera probablement la pression à la baisse sur les prix à la ferme au Royaume‐Uni, se traduisant par une diminution des prix à la consommation. Im Januar 2021 verließ das Vereinigte Königreich die EU und der Brexit war "vollzogen". Ein Jahr später ist die Ausgestaltung der britischen Handelspolitik für die Agrar‐ und Ernährungswirtschaft etwas klarer geworden. Die wichtigsten EU‐Abkommen sind ein Handels‐ und Kooperationsabkommen (TCA) und ein Protokoll über Irland/Nordirland. Das Protokoll bedeutet, dass Nordirland in der Zollunion und im Binnenmarkt der EU sowie in der Zollunion des Vereinigten Königreichs bleibt. Es hat in Nordirland erhebliche politische Kontroversen ausgelöst. Die Umsetzung dieser Abkommen ‐ insbesondere die gesundheits‐ und pflanzenschutzrechtlichen Kontrollen ‐ hat sich für den Handel als problematisch und politisch umstritten erwiesen. Der neue britische Gesamtzolltarif für Erzeugnisse, die nicht auf präferenzieller Basis eingeführt werden, entspricht weitgehend den prohibitiv hohen Zöllen auf Fleisch, Milchprodukte und Zucker, die das Vereinigte Königreich aus der EU‐Mitgliedschaft übernommen hat. Es hat erfolgreich Freihandelsabkommen, die die EU mit über 70 Handelspartnern ausgehandelt hatte, "verlängert". Neue Freihandelsabkommen wurden mit Australien und Neuseeland ausgehandelt. Diese öffnen den britischen Markt für die Einfuhr von Rindfleisch, Milchprodukten und Zucker ‐ zum Leidwesen der britischen Landwirtschaft, aber zum potenziellen Vorteil der Verbraucher und Verbraucherinnen. Bestehende EU‐Lieferbeziehungen mit dem Vereinigten Königreichs sehen sich einem verstärkten Wettbewerb und dem Verlust von Marktanteilen ausgesetzt. Eine weitere Handelsliberalisierung wird wahrscheinlich den Druck auf die britischen Erzeugerpreise verstärken, was sich in niedrigeren Verbraucherpreisen niederschlagen wird.

Suggested Citation

  • Alan Swinbank, 2022. "The UK’s Agri‐food Trade Policies One Year On From Brexit," EuroChoices, The Agricultural Economics Society, vol. 21(2), pages 11-18, August.
  • Handle: RePEc:bla:eurcho:v:21:y:2022:i:2:p:11-18
    DOI: 10.1111/1746-692X.12345
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.1111/1746-692X.12345
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.1111/1746-692X.12345?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Brian J. Revell, 2017. "Brexit and Tariff Rate Quotas on EU Imports: A Complex Problem," EuroChoices, The Agricultural Economics Society, vol. 16(2), pages 10-17, August.
    2. Alan Matthews, 2019. "How Ireland is Facing the Threat of a ‘No‐deal' Brexit," EuroChoices, The Agricultural Economics Society, vol. 18(2), pages 23-27, August.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Nogues, Julio, 2018. "Brexit trade impacts and Mercosur's negotiations with Europe," MPRA Paper 87416, University Library of Munich, Germany.
    2. Siemen van Berkum & Roel Jongeneel & Myrna van Leeuwen, 2018. "Brexit's Agri‐trade Impacts on the Netherlands," EuroChoices, The Agricultural Economics Society, vol. 17(2), pages 38-46, August.
    3. Alan Matthews, 2017. "Brexit Impacts on Irish Agri‐food Exports to the UK," EuroChoices, The Agricultural Economics Society, vol. 16(2), pages 26-32, August.
    4. Himics, Mihaly & Listorti, Giulia & Tonini, Axel, 2020. "Simulated economic impacts in applied trade modelling: A comparison of tariff aggregation approaches," Economic Modelling, Elsevier, vol. 87(C), pages 344-357.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:bla:eurcho:v:21:y:2022:i:2:p:11-18. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Wiley Content Delivery (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/eaaeeea.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.