IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/zewdip/5358.html
   My bibliography  Save this paper

Die Auswirkungen öffentlicher Gründungsförderung auf das Überleben und Wachstum junger Unternehmen

Author

Listed:
  • Almus, Matthias
  • Prantl, Susanne

Abstract

Die Deutsche Ausgleichsbank (DtA) stellt mit den von ihr angebotenen Programmen zur Unterstützung und Finanzierung von Existenz- und Unternehmensgründungen mehr als 80 Prozent der in Deutschland in diesem Bereich vergebenen Mittel bereit. Der Erfolg dieser Programme wurde schon in einigen Studien analysiert. Im Rahmen der vorliegenden Studie wird ein neues statistisches Evaluationsverfahren eingesetzt, das es ermöglicht, einige methodische Probleme der bislang verwendeten Analyseverfahren zu vermeiden. Das zentrale Element der Evaluationsmethode besteht darin, durch den Einsatz ökonometrischer Verfahren eine adäquat an die Untersuchungsgruppe angepasste Kontrollgruppe zu bestimmen und diese zur Evaluierung des Fördererfolges heranzuziehen. Ziel der vorliegenden Studie ist es zu untersuchen, ob die gewährten Fördermittel einen spürbaren Effekt auf die Unternehmensentwicklung haben oder ob beobachtbare Unterschiede zwischen geförderten und nicht geförderten Unternehmen vor allem auf die Auswahl bestimmter Unternehmensgruppen für Fördermaßnahmen zurückgeht. Dabei werden die Wirkungen einer DtA-Förderung auf das Überleben und Beschäftigungswachstum geförderter Unternehmensgründungen untersucht. Die verwendete Unternehmensstichprobe umfasst 12.000 zwischen 1990 und 1993 gegründete Unternehmen der ZEW-Gründerstudie. Durch Zugriff auf die DtAFörderdatenbank, die alle Förderfälle der Jahre 1990 bis 1999 enthält, konnten die in dieser Stichprobe enthaltenen geförderten Unternehmen identifiziert werden. Die empirischen Analysen basieren auf einem statistischen Matching-Verfahren, mit dem für jedes identifizierte geförderte Unternehmen ein nicht-gefördertes Gegenstück gesucht wird, das zum Gründungszeitpunkt weitgehend gleiche Charakteristika aufweist. Unterschiede bezüglich der Überlebenswahrscheinlichkeit und des Beschäftigungswachstums zwischen der Untersuchungsgruppe aus geförderten und der Kontrollgruppe aus nicht geförderten Unternehmen geben Auskunft über die Wirkungen der Fördermaßnahmen, die nicht durch die Auswahl der Teilnehmer an den Fördermaßnahmen verursacht werden. Bei der Analyse dieser Unterschiede zeigt sich, dass die Gruppe der geförderten Unternehmen im Durchschnitt sowohl eine höhere Überlebenswahrscheinlichkeit als auch im Überlebensfall ein höheres Beschäftigungswachstum aufweist.

Suggested Citation

  • Almus, Matthias & Prantl, Susanne, 2001. "Die Auswirkungen öffentlicher Gründungsförderung auf das Überleben und Wachstum junger Unternehmen," ZEW Discussion Papers 01-03, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    • Handle: RePEc:zbw:zewdip:5358
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/24421/1/dp0103.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. James Heckman & Hidehiko Ichimura & Jeffrey Smith & Petra Todd, 1998. "Characterizing Selection Bias Using Experimental Data," Econometrica, Econometric Society, vol. 66(5), pages 1017-1098, September.
    2. A. D. Roy, 1951. "Some Thoughts On The Distribution Of Earnings," Oxford Economic Papers, Oxford University Press, vol. 3(2), pages 135-146.
    3. Steven J. Davis & John C. Haltiwanger & Scott Schuh, 1998. "Job Creation and Destruction," MIT Press Books, The MIT Press, edition 1, volume 1, number 0262540932, December.
    4. Almus, Matthias & Engel, Dirk & Prantl, Susanne, 2000. "The Mannheim Foundation Panels of the Centre for European Economic Research (ZEW)," ZEW Dokumentationen 00-02, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    5. James J. Heckman & Hidehiko Ichimura & Petra Todd, 1998. "Matching As An Econometric Evaluation Estimator," The Review of Economic Studies, Review of Economic Studies Ltd, vol. 65(2), pages 261-294.
    6. Scott J. Wallsten, 2000. "The Effects of Government-Industry R&D Programs on Private R&D: The Case of the Small Business Innovation Research Program," RAND Journal of Economics, The RAND Corporation, vol. 31(1), pages 82-100, Spring.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Georg Gebhardt & Klaus M. Schmidt, 2002. "Der Markt für Venture Capital: Anreizprobleme, Governance Strukturen und staatliche Interventionen," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 3(3), pages 235-255, August.
    2. Falck, Oliver, 2005. "Das Scheitern junger Betriebe: Ein Überlebensdauermodell auf Basis des IAB-Betriebspanels," Passauer Diskussionspapiere, Volkswirtschaftliche Reihe V-32-05, University of Passau, Faculty of Business and Economics.
    3. Oliver Falck, 2005. "Survival Chances of Start-Ups - do Regional Conditions Matter?," ERSA conference papers ersa05p49, European Regional Science Association.
    4. Clemens Fuest & Bernd Huber & Philipp Tillessen, 2003. "Tax Policy and Entrepreneurship in the Presence of Asymmetric Information in Capital Markets," CESifo Working Paper Series 872, CESifo.
    5. Matthias Almus, 2002. "What characterizes a fast-growing firm?," Applied Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 34(12), pages 1497-1508.
    6. Almus, Matthias, 2000. "What Characterizes a Fast Growing Firm?," ZEW Discussion Papers 00-64, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Almus Matthias & Prantl Susanne, 2002. "Die Auswirkungen öffentlicher Gründungsförderung auf das Überleben und Wachstum junger Unternehmen / The Impact of Public Start-up Promotion on Survival and Growth of New Firms," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), De Gruyter, vol. 222(2), pages 161-185, April.
    2. Michael Gerfin & Michael Lechner, 2002. "A Microeconometric Evaluation of the Active Labour Market Policy in Switzerland," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 112(482), pages 854-893, October.
    3. Heckman, James, 2001. "Accounting for Heterogeneity, Diversity and General Equilibrium in Evaluating Social Programmes," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 111(475), pages 654-699, November.
    4. Dirk Czarnitzki & Cindy Lopes-Bento, 2014. "Innovation Subsidies: Does the Funding Source Matter for Innovation Intensity and Performance? Empirical Evidence from Germany," Industry and Innovation, Taylor & Francis Journals, vol. 21(5), pages 380-409, July.
    5. Sergio Firpo, 2007. "Efficient Semiparametric Estimation of Quantile Treatment Effects," Econometrica, Econometric Society, vol. 75(1), pages 259-276, January.
    6. Czarnitzki, Dirk & Lopes-Bento, Cindy, 2013. "Value for money? New microeconometric evidence on public R&D grants in Flanders," Research Policy, Elsevier, vol. 42(1), pages 76-89.
    7. Bernd Fitzenberger & Stefan Speckesser, 2007. "Employment effects of the provision of specific professional skills and techniques in Germany," Empirical Economics, Springer, vol. 32(2), pages 529-573, May.
    8. Guido W. Imbens & Jeffrey M. Wooldridge, 2009. "Recent Developments in the Econometrics of Program Evaluation," Journal of Economic Literature, American Economic Association, vol. 47(1), pages 5-86, March.
    9. Michael Lechner, 2002. "Some practical issues in the evaluation of heterogeneous labour market programmes by matching methods," Journal of the Royal Statistical Society Series A, Royal Statistical Society, vol. 165(1), pages 59-82, February.
    10. Ugur, Mehmet & Trushin, Eshref & Solomon, Edna, 2015. "UK and EU subsidies and private R&D investment: Is there input additionality?," MPRA Paper 68009, University Library of Munich, Germany, revised 16 Nov 2015.
    11. Cansino Muñoz-Repiso, José Manuel & Sánchez Braza, Antonio, 2011. "Effectiveness of Public Training Programs Reducing the Time Needed to Find a Job/Eficacia de los programas públicos de formación en la reducción del tiempo necesario para encontrar un empleo," Estudios de Economia Aplicada, Estudios de Economia Aplicada, vol. 29, pages 391(26á.)-3, Abril.
    12. Hottenrott, Hanna & Lopes-Bento, Cindy, 2014. "(International) R&D collaboration and SMEs: The effectiveness of targeted public R&D support schemes," Research Policy, Elsevier, vol. 43(6), pages 1055-1066.
    13. Hans Lööf & Anders Broström, 2008. "Does knowledge diffusion between university and industry increase innovativeness?," The Journal of Technology Transfer, Springer, vol. 33(1), pages 73-90, February.
    14. Franz Buscha & Arnaud Maurel & Lionel Page & Stefan Speckesser, 2007. "The Effect of High School Employment on Educational Attainment : A Conditional Difference-in-Differences Approach," Working Papers 2007-40, Center for Research in Economics and Statistics.
    15. Ham, John C. & Li, Xianghong & Reagan, Patricia B., 2011. "Matching and semi-parametric IV estimation, a distance-based measure of migration, and the wages of young men," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 161(2), pages 208-227, April.
    16. Jones A.M & Rice N, 2009. "Econometric Evaluation of Health Policies," Health, Econometrics and Data Group (HEDG) Working Papers 09/09, HEDG, c/o Department of Economics, University of York.
    17. Marco Caliendo & Sabine Kopeinig, 2008. "Some Practical Guidance For The Implementation Of Propensity Score Matching," Journal of Economic Surveys, Wiley Blackwell, vol. 22(1), pages 31-72, February.
    18. James J. Heckman, 2008. "The Principles Underlying Evaluation Estimators with an Application to Matching," Annals of Economics and Statistics, GENES, issue 91-92, pages 9-73.
    19. Boehm, Martin, 2008. "Determining the impact of internet channel use on a customer's lifetime," Journal of Interactive Marketing, Elsevier, vol. 22(3), pages 2-22.
    20. Barbara Sianesi, 2002. "An evaluation of the Swedish system of active labour market programmes in the 1990s," IFS Working Papers W02/01, Institute for Fiscal Studies.

    More about this item

    Keywords

    Evaluation; Matching; Überleben und Wachstum junger Unternehmen.;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • C14 - Mathematical and Quantitative Methods - - Econometric and Statistical Methods and Methodology: General - - - Semiparametric and Nonparametric Methods: General
    • C50 - Mathematical and Quantitative Methods - - Econometric Modeling - - - General
    • L21 - Industrial Organization - - Firm Objectives, Organization, and Behavior - - - Business Objectives of the Firm

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:zewdip:5358. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/zemande.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.