IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/ifwkdp/414.html
   My bibliography  Save this paper

Wachstum des Produktionspotentials in Deutschland bleibt schwach

Author

Listed:
  • Kamps, Christophe
  • Meier, Carsten-Patrick
  • Oskamp, Frank

Abstract

Das reale Bruttoinlandsprodukt ist in Deutschland in den zurückliegenden zehn Jahren durchschnittlich nur um 1,4 Prozent pro Jahr gestiegen, im Zeitraum von 2001 bis 2003 sogar nur um 0,3 Prozent pro Jahr. Die geringen Zuwächse sind nicht allein Ausdruck einer schwachen Auslastung des gesamtwirtschaftlichen Produktionspotentials, sondern signalisieren auch, dass sich das Wachstum des Produktionspotentials selbst verlangsamt hat. Unseren Schätzungen zufolge lag es am aktuellen Rand nur noch bei etwa 1 Prozent. Vor zehn Jahren hatte es noch 2 Prozent betragen. Die drastische Abnahme des Potentialwachstums ist im Wesentlichen die Folge einer Verlangsamung des Wachstums der Arbeitsproduktivität. Das Arbeitsvolumen nahm zwar in den vergangenen zehn Jahren deutlich ab, der Rückgang vollzog sich aber, lässt man konjunkturell bedingte Schwankungen unberücksichtigt, mit weitgehend konstanter Rate. Rückläufig waren vor allem die geleisteten Arbeitsstunden je Erwerbstätigen. Seit Beginn des laufenden Jahrzehnts sinkt zudem die Bevölkerung im arbeitsfähigen Alter. Der Produktivitätsfortschritt wird von der Quantität und der Qualität des Humankapitals, den Anstrengungen in Forschung und Entwicklung sowie den Regulierungen auf den Güter- und Arbeitsmärkten beeinflusst. Anreize für die Akkumulation von Human- und Sachkapital werden zudem von der Finanzpolitik gesetzt, insbesondere von der Steuerpolitik und durch die Bereitstellung von Infrastruktur. In all diesen Bereichen weist Deutschland Defizite auf. Stimuliert wird der Produktivitätsfortschritt durch die IuK-Technologien. Zwar ist Deutschland im internationalen Vergleich auf die Produktion von IuK-Gütern wenig spezialisiert; die hohen Produktivitätszuwächse bei deren Produktion fallen somit hier in geringerem Umfang an. Es gibt aber erste Anzeichen dafür, dass mit dem Einsatz von IuK-Technologien auch die Produktivität in anderen Wirtschaftszweigen steigt, wobei das Ausmaß allerdings auch vom Regulierungsumfeld abhängt. Angesichts der zunehmenden Verbreitung der Technologien in Deutschland ist zu erwarten, dass sich das Wachstum der Arbeitsproduktivität insgesamt auf dem derzeitigen Niveau stabilisiert. Die Reformen im Rahmen der ?Agenda 2010? dürften in den kommenden Jahren zu einem Abbau der strukturellen Arbeitslosigkeit beitragen. Dem damit tendenziell verbundenen Anstieg des Arbeitsvolumens steht allerdings entgegen, dass die Bevölkerung im arbeitsfähigen Alter voraussichtlich etwas rascher sinkt. Zudem wird sich die Arbeitszeit je Beschäftigten wahrscheinlich weiter verringern, denn der voraussichtlichen Erhöhung der durchschnittlichen Wochenarbeitszeit bei Vollzeitbeschäftigten steht die Zunahme geringfügiger Beschäftigungsverhältnisse gegenüber. Alles in allem dürfte das Produktionspotential in den kommenden Jahren weiter nur mit der jetzt erreichten Rate von etwa 1 Prozent wachsen.

Suggested Citation

  • Kamps, Christophe & Meier, Carsten-Patrick & Oskamp, Frank, 2004. "Wachstum des Produktionspotentials in Deutschland bleibt schwach," Kiel Discussion Papers 414, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
  • Handle: RePEc:zbw:ifwkdp:414
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/3387/1/kd414.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Giuseppe Nicoletti & Stefano Scarpetta & Olivier Boylaud, 2000. "Summary Indicators of Product Market Regulation with an Extension to Employment Protection Legislation," OECD Economics Department Working Papers 226, OECD Publishing.
    2. Folster, Stefan & Henrekson, Magnus, 2001. "Growth effects of government expenditure and taxation in rich countries," European Economic Review, Elsevier, vol. 45(8), pages 1501-1520, August.
    3. Christophe Kamps, 2005. "The Dynamic Effects of Public Capital: VAR Evidence for 22 OECD Countries," International Tax and Public Finance, Springer;International Institute of Public Finance, vol. 12(4), pages 533-558, August.
    4. repec:dgr:rugggd:200363 is not listed on IDEAS
    5. Sichelschmidt, Henning, 2003. "Lohnt sich die private Bereitstellung von Infrastruktur? Das Beispiel der Fehmarnbelt-Querung," Kiel Discussion Papers 402, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    6. Dirk Pilat & Franck Lee & Bart van Ark, 2003. "Production and Use of ICT: A Sectoral Perspective on Productivity Growth in the OECD Area," OECD Economic Studies, OECD Publishing, vol. 2002(2), pages 47-78.
    7. Barro, Robert J, 1990. "Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 98(5), pages 103-126, October.
    8. Boss, Alfred & Elendner, Thomas, 2003. "Steuerreform und Lohnsteueraufkommen in Deutschland: Simulation auf Basis der Lohnsteuerstatistik," Kiel Working Papers 1185, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    9. Robert J. Barro, 1991. "Economic Growth in a Cross Section of Countries," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 106(2), pages 407-443.
    10. N. Gregory Mankiw & David Romer & David N. Weil, 1992. "A Contribution to the Empirics of Economic Growth," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 107(2), pages 407-437.
    11. Timmer, Marcel P. & Ypma, Gerard & Ark, Bart van der, 2003. "IT in the European Union: driving productivity divergence?," GGDC Research Memorandum 200363, Groningen Growth and Development Centre, University of Groningen.
    12. Robert J. Gordon, 2003. "Exploding Productivity Growth: Context, Causes, and Implications," Brookings Papers on Economic Activity, Economic Studies Program, The Brookings Institution, vol. 34(2), pages 207-298.
    13. Erik Brynjolfsson & Lorin M. Hitt, 2003. "Computing Productivity: Firm-Level Evidence," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 85(4), pages 793-808, November.
    14. Dehio, Jochen & Döhrn, Roland & Graskamp, Rainer & Löbbe, Klaus & von Loeffelholz, Hans Dietrich & Moos, Waike & Rothgang, Michael, 2003. "New Economy: The German Perspective," RWI Schriften, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, volume 70, number 70.
    15. Kneller, Richard & Bleaney, Michael F. & Gemmell, Norman, 1999. "Fiscal policy and growth: evidence from OECD countries," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 74(2), pages 171-190, November.
    16. Gust, Christopher & Marquez, Jaime, 2004. "International comparisons of productivity growth: the role of information technology and regulatory practices," Labour Economics, Elsevier, vol. 11(1), pages 33-58, February.
    17. Oliner, Stephen D. & Sichel, Daniel E., 2003. "Information technology and productivity: where are we now and where are we going?," Journal of Policy Modeling, Elsevier, vol. 25(5), pages 477-503, July.
    18. Benner, Joachim & Carstensen, Kai & Gern, Klaus-Jürgen & Oskamp, Frank & Scheide, Joachim, 2004. "Euroland: Konjunktur verliert wieder an Fahrt," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 3371, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    19. Baxter, Marianne & King, Robert G, 1993. "Fiscal Policy in General Equilibrium," American Economic Review, American Economic Association, vol. 83(3), pages 315-334, June.
    20. Heitger, Bernhard, 2001. "The Scope of Government and its Impact on Economic Growth in OECD Countries," Kiel Working Papers 1034, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    21. Robert J. Gordon, 2004. "Why was Europe Left at the Station When America's Productivity Locomotive Departed?," NBER Working Papers 10661, National Bureau of Economic Research, Inc.
    22. Boss, Alfred & Meier, Carsten-Patrick, 2002. "Wachstums-Schlusslicht Deutschland: ein Beitrag zur Debatte," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 2791, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    23. Boss, Alfred & Elendner, Thomas, 2003. "Steuerreform und Lohnsteueraufkommen in Deutschland - Simulationen auf Basis der Lohnsteuerstatistik," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 3126, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    24. Jonathan Temple, 1999. "The New Growth Evidence," Journal of Economic Literature, American Economic Association, vol. 37(1), pages 112-156, March.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Silvia Simon, 2006. "Zukunftsfähige Wirtschaftsentwicklung von Kleinstaaten. Kleinheitsbedingte Optionen und Restriktionen am Beispiel Liechtenstein," Beitraege 37, Liechtenstein-Institut.
    2. Klaus Abberger & Gebhard Flaig & Wolfgang Nierhaus, 2007. "ifo Konjunkturumfragen und Konjunkturanalyse : ausgewählte methodische Aufsätze aus dem ifo Schnelldienst," ifo Forschungsberichte, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 33.
    3. Gern, Klaus-Jürgen & Oskamp, Frank & Sander, Birgit & Scheide, Joachim & Schweickert, Rainer & Boss, Alfred & Dovern, Jonas & Meier, Carsten-Patrick & Oskamp, Frank, 2006. "Weltkonjunktur und deutsche Konjunktur im Frühjahr 2006," Kiel Discussion Papers 424/425, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    4. Boss, Alfred, 2007. "Finanzpolitik und Produktionspotential in Deutschland," Kiel Working Papers 1324, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    5. Scheide, Joachim, 2005. "Makroökonomie Theorie und wirtschaftspolitische Beratung," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 3761, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    6. Alfred Boss & Achim Boss & Thomas Boss, 2008. "Der deutsche Einkommensteuertarif: Wieder eine Wachstumsbremse?," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 9(1), pages 102-124, February.
    7. Boss, Alfred & Dovern, Jonas & Meier, Carsten-Patrick & Oskamp, Frank & Scheide, Joachim, 2006. "Kräftiger, aber nur kurzer Aufschwung in Deutschland," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 3930, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    8. Dovern, Jonas & Meier, Carsten-Patrick, 2006. "Macroeconomic aspects of structural labor market reforms in Germany," Kiel Working Papers 1295, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    9. Boss, Achim & Boss, Alfred & Boss, Thomas, 2006. "Der deutsche Einkommensteuertarif: Weiterhin eine Wachstumsbremse?," Kiel Working Papers 1304, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    10. Michael Groemling, 2005. "Konjunkturprognosen – Verfahren, Erfolgskontrolle und Prognosefehler," Departmental Discussion Papers 123, University of Goettingen, Department of Economics.
    11. Boss, Alfred & Meier, Carsten-Patrick & Oskamp, Frank & Sander, Birgit & Scheide, Joachim, 2004. "Spürbare Verlangsamung der Konjunktur in Deutschland," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 3432, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    12. Harm Bandholz & Gebhard Flaig & Johannes Mayr, 2005. "Growth and economic activity in OECD countries: A long-term perspective," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 58(04), pages 28-36, February.
    13. Benner, Joachim & Boss, Alfred & Kamps, Annette & Meier, Carsten-Patrick & Oskamp, Frank & Sander, Birgit & Scheide, Joachim, 2005. "Deutschland: vorerst weiter schwache Konjunktur und kaum Aussicht auf höheres Wachstum," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 3491, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    14. Grömling, Michael & Hülskamp, Nicola, 2004. "Wirtschafts- und Produktivitätswachstum in Deutschland," IW-Trends – Vierteljahresschrift zur empirischen Wirtschaftsforschung, Institut der deutschen Wirtschaft (IW) / German Economic Institute, vol. 31(4), pages 33-40.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Sefa Awaworyi Churchill & Mehmet Ugur & Siew Ling Yew, 2017. "Does Government Size Affect Per-Capita Income Growth? A Hierarchical Meta-Regression Analysis," The Economic Record, The Economic Society of Australia, vol. 93(300), pages 142-171, March.
    2. Diego Romero‐Avila, 2006. "Fiscal Policies And Output In The Long Run: A Panel Cointegration Approach Applied To The Oecd," Manchester School, University of Manchester, vol. 74(3), pages 360-388, June.
    3. Saima Nawaz & M. Idrees Khawaja, 2016. "Fiscal Policy, Institutions And Growth: New Insights," The Singapore Economic Review (SER), World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., vol. 64(05), pages 1251-1278, December.
    4. Nicholas Bloom & Raffaella Sadun & John Van Reenen, 2012. "Americans Do IT Better: US Multinationals and the Productivity Miracle," American Economic Review, American Economic Association, vol. 102(1), pages 167-201, February.
    5. Günther Rehme, 2011. "Endogenous Policy And Cross‐Country Growth Empirics," Scottish Journal of Political Economy, Scottish Economic Society, vol. 58(2), pages 262-296, May.
    6. Kaitila, Ville, 2006. "Productivity, Hours Worked, and Tax/Benefit Systems in Europe and Beyond," Discussion Papers 1015, The Research Institute of the Finnish Economy.
    7. Turnovsky, Stephen J, 2004. "The Transitional Dynamics of Fiscal Policy: Long-Run Capital Accumulation and Growth," Journal of Money, Credit and Banking, Blackwell Publishing, vol. 36(5), pages 883-910, October.
    8. Norman Gemmell, 2001. "Fiscal Policy in a Growth Framework," WIDER Working Paper Series DP2001-84, World Institute for Development Economic Research (UNU-WIDER).
    9. Susana Martins & Francisco Veiga, 2014. "Government size, composition of public expenditure, and economic development," International Tax and Public Finance, Springer;International Institute of Public Finance, vol. 21(4), pages 578-597, August.
    10. Hajamini, Mehdi & Falahi, Mohammad Ali, 2018. "Economic growth and government size in developed European countries: A panel threshold approach," Economic Analysis and Policy, Elsevier, vol. 58(C), pages 1-13.
    11. Heinz Handler & Andreas Knabe & Bertrand Koebel & Margit Schratzenstaller & Sven Wehke, 2005. "The Impact of Public Budgets on Overall Productivity Growth," WIFO Working Papers 255, WIFO.
    12. Almanzar, Miguel & Torero, Maximo, 2017. "Distributional Effects of Growth and Public Expenditures in Africa: Estimates for Tanzania and Rwanda," World Development, Elsevier, vol. 95(C), pages 177-195.
    13. Rafaela Mª Pérez Sánchez, 2004. "Characterizing the Optimal Composition of Government Expenditures," Documentos de Trabajo del ICAE 0409, Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, Instituto Complutense de Análisis Económico.
    14. Federico Biagi, 2013. "ICT and Productivity: A Review of the Literature," JRC Working Papers on Digital Economy 2013-09, Joint Research Centre.
    15. Eleftherios Goulas & Athina Zervoyianni, 2012. "Growth, Deficits and Uncertainty in a Panel of 28 Countries," Working Paper series 52_12, Rimini Centre for Economic Analysis.
    16. Esa Mangeloja, 2004. "Interrelationship of economic growth and regional religious properties," ERSA conference papers ersa04p94, European Regional Science Association.
    17. Jing Xing, 2011. "Does tax structure affect economic growth? Empirical evidence from OECD countries," Working Papers 1120, Oxford University Centre for Business Taxation.
    18. Brian Piper, 2014. "Factor-Specific Productivity," Working Papers 1401, Sam Houston State University, Department of Economics and International Business.
    19. Lucas Bretschger, 2003. "Growth in a Globalised Economy: The Effects of Capital Taxes and Tax Competition," CER-ETH Economics working paper series 03/24, CER-ETH - Center of Economic Research (CER-ETH) at ETH Zurich.
    20. Sabrina Auci & Laura Castellucci & Manuela Coromaldi, 2021. "How does public spending affect technical efficiency? Some evidence from 15 European countries," Bulletin of Economic Research, Wiley Blackwell, vol. 73(1), pages 108-130, January.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:ifwkdp:414. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/iwkiede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.