Advanced Search
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Les déterminants des activités d’innovation dans les entreprises de fabrication canadiennes : le rôle des droits de propriété intellectuelle

Contents:

Author Info

  • John Baldwin
  • Petr Hanel

    ()
    (Département d'économique, Université de Sherbrooke)

  • David Sabourin

Abstract

Les auteurs de la présente étude se sont penchés sur l’impact de différents facteurs sur l’innovation dans le secteur canadien de la fabrication. Premièrement, ils ont déterminé dans quelle mesure la protection de la propriété intellectuelle favorisait l’innovation. Deuxièmement, ils ont analysé l’apport de la R-D à l’innovation. Troisièmement, ils ont tenu compte de l’importance de diverses compétences (marketing, ressources humaines, technologie et production) eu égard à l’innovation. Quatrièmement, ils ont tenté de voir dans quelle mesure le fait que l’entreprise soit grande et qu’il y ait moins de concurrence était propice à l’innovation (l’hypothèse de Schumpeter). Cinquièmement, l’incidence de la nationalité de l’entreprise sur l’innovation a également été étudiée. Enfin, les auteurs ont analysé l’impact du contexte de l’industrie sur la capacité d’innover de l’entreprise. Plusieurs conclusions méritent d’être soulignées. Premièrement, en ce qui a trait à la relation existant entre l’innovation et l’utilisation des brevets, il appert que l’innovation influe beaucoup plus sur le brevetage que l’inverse. Les entreprises innovatrices protègent leurs découvertes à l’aide d’un brevet, mais les entreprises et les industries qui ont davantage recours à cette forme de protection n’ont pas tendance à être plus innovatrices. Deuxièmement, si la R-D est importante, l’acquisition de compétences dans des domaines tels que la technologie et le marketing l’est également. Troisièmement, l’impact de la taille est significatif. Les grandes entreprises sont généralement plus innovatrices. Pour ce qui est de la concurrence, les niveaux moyens de concurrence favorisent le plus l’innovation. Quatrièmement, les entreprises étrangères ne sont pas beaucoup plus susceptibles d’innover que les entreprises nationales lorsque l’on tient compte des différences observées au chapitre des compétences. Cinquièmement, l’infrastructure scientifique inhérente à la recherche universitaire est un déterminant significatif de l’innovation.

Download Info

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
File URL: http://gredi.recherche.usherbrooke.ca/wpapers/00_02.pdf
File Function: First version, 2000
Download Restriction: no

Bibliographic Info

Paper provided by Departement d'Economique de la Faculte d'administration à l'Universite de Sherbrooke in its series Cahiers de recherche with number Statistique Canada No 11F0019MPF No 122.

as in new window
Length: 45 pages
Date of creation: 2000
Date of revision:
Handle: RePEc:shr:wpaper:00-02

Contact details of provider:
Postal: Sherbrooke, Québec, J1K 2R1
Phone: (819) 821-7233
Fax: (819) 821-6930
Email:
Web page: http://www.gredi.org/home/documents-de-travail
More information through EDIRC

Related research

Keywords: innovation; droits de propriété intellectuelle; recherche et développement; infrastructure scientifique; hypothèse de Schumpeter;

Other versions of this item:

References

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:
as in new window
  1. Hanel, P., 1991. "Standards in International Trade," Cahiers de recherche 91-01, Departement d'Economique de la Faculte d'administration à l'Universite de Sherbrooke.
  2. Paul Makdissi & Quentin Wodon, 2004. "Measuring Poverty Reduction and Targeting Performance Under Multiple Government Programs," Review of Development Economics, Wiley Blackwell, vol. 8(4), pages 573-582, November.
  3. Daniel Parent, 1995. "Matching, Human Capital, and the Covariance Structure of Earnings," Working Papers 730, Princeton University, Department of Economics, Industrial Relations Section..
  4. Mario Fortin & Abdelkrim Araar, 1997. "Sectoral shifts, stock market dispersion and unemployment in Canada," Applied Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 29(6), pages 829-839.
  5. Marc Bilodeau & Al Slivinski, . "Rational Nonprofit Entrepreneurship," Industrial Organization 9405001, EconWPA.
  6. Parent, D., 1995. "Industry-Specific Capiatl and the Wage Profile: Evidence from the NLSY and the PSID," Cahiers de recherche 9508, Centre interuniversitaire de recherche en économie quantitative, CIREQ.
  7. Tejedo, Cyril & Truchon, Michel, 2002. "Serial cost sharing in multidimensional contexts," Mathematical Social Sciences, Elsevier, vol. 44(3), pages 277-299, December.
  8. Parent, D., 1995. "Wages and Mobility: the Impact of Employer-Provided Training," Cahiers de recherche 9507, Universite de Montreal, Departement de sciences economiques.
  9. Paul Makdissi & Nguyen Mahn Hung, 2003. "Infantile mortality and fertility decisions in a stochastic environment," Economics Bulletin, AccessEcon, vol. 10(2), pages 1-9.
  10. Mario Fortin & André Leclerc, 2000. "Demographic Changes and Real Housing Prices in Canada," Cahiers de recherche 00-06, Departement d'Economique de la Faculte d'administration à l'Universite de Sherbrooke.
  11. Daniel Parent, 1997. "Methods of Pay and Earnings: A Longitudinal Analysis," CIRANO Working Papers 97s-14, CIRANO.
  12. Petr Hanel & Sofiene Zorgati, 2000. "Technology Spillovers and Trade:Empirical Evidence for the G7 Industrial Countries," Cahiers de recherche 00-07, Departement d'Economique de la Faculte d'administration à l'Universite de Sherbrooke.
  13. Paul Makdissi & Quentin Wodon, 2001. "Fuel Poverty and Access to Electricity:\\ Comparing Households When They Differ in Needs," Cahiers de recherche 01-03, Departement d'Economique de la Faculte d'administration à l'Universite de Sherbrooke, revised 2004.
  14. Bilodeau, Marc & Slivinski, Al, 1996. "Volunteering nonprofit entrepreneurial services," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 31(1), pages 117-127, October.
  15. Paul Makdissi & Quentin Wodon, 2006. "Fuel poverty and access to electricity: comparing households when they differ in needs," Applied Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 38(9), pages 1071-1078.
  16. Duclos, Jean-Yves & Makdissi, Paul, 2001. "Restricted Inequality and Relative Poverty," Cahiers de recherche 0113, Université Laval - Département d'économique.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

Citations

Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
as in new window

Cited by:
  1. Rama, Ed & Sabourin, David & Baldwin, John R., 1999. "Croissance de l'utilisation des technologies de pointe dans le secteur canadien de la fabrication durant les annees 90," Direction des etudes analytiques : documents de recherche 1999105f, Statistics Canada, Direction des etudes analytiques.
  2. Hajjem, Olfa & Ayadi, Mohamed & Garrouste, Pierre, 2011. "Complementarities between organizational changes, R&D activity and technological cooperation for the French manufacturing firms," MPRA Paper 34617, University Library of Munich, Germany.
  3. Gellatly, Guy & Peters, Valerie, 2000. "Comprendre le processus d'innovation : l'innovation dans les industries de services dynamiques," Direction des etudes analytiques : documents de recherche 2000127f, Statistics Canada, Direction des etudes analytiques.
  4. Sabourin, David & Baldwin, John R. & Smith, David, 2003. "Effet de l'utilisation des technologies de pointe sur le rendement des entreprises du secteur canadien de la transformation des aliments," Serie de documents de recherche sur l'analyse economique (AE) 2003012f, Statistics Canada, Direction des etudes analytiques.
  5. Sabourin, David, 2001. "Penuries de main-d'oeuvre qualifiee et adoption des technologies de pointe," Direction des etudes analytiques : documents de recherche 2001175f, Statistics Canada, Direction des etudes analytiques.
  6. Baldwin, John R. & Gellatly, Guy, 1998. "La haute technologie est-elle l'exclusivite des entreprises ou peut-elle s'appliquer a l'ensemble d'un secteur d'activite? Donnees recueillies aupres des nouvelles entreprises axees sur la technologie," Direction des etudes analytiques : documents de recherche 1998120f, Statistics Canada, Direction des etudes analytiques.

Lists

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

Statistics

Access and download statistics

Corrections

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:shr:wpaper:00-02. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Luc Savard).

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.