Advanced Search
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

L’escompte canadien : un réexamen

Contents:

Author Info

  • Cécile Carpentier

    ()

  • Jean-Marc Suret

    ()

Registered author(s):

    Abstract

    Selon les promoteurs de la commission unique, les entreprises canadiennes se transigeraient à escompte par rapport à des entreprises semblables aux États-Unis, en raison de la structure déficiente de la réglementation des valeurs mobilières au Canada. Nous testons l’argument de l’escompte canadien en utilisant deux méthodes complémentaires. La première consiste à déterminer si la valeur d’entreprises canadiennes diffère de celle d’un échantillon d’entreprises américaines comparables. La seconde consiste à étudier l’évolution de la valeur des entreprises canadiennes qui s’interlistent. S’il existe effectivement un escompte canadien induit par la réglementation, on devrait observer une augmentation significative et permanente de la valeur des entreprises canadiennes qui s’inscrivent aux États-Unis. La valeur de ces entreprises devrait rejoindre alors celles d’entreprises américaines similaires. Nous analysons l’ensemble des entreprises canadiennes qui se sont interlistées aux États-Unis entre 1990 et 2009. Nous comparons la valeur de ces entreprises au moment de l’interlistage, et au cours des 3 années ultérieures, à celle d’entreprises similaires américaines puis canadiennes. Nous comparons également les entreprises canadiennes non interlistées à leurs homologues américaines. Dans les deux cas, nous comparons des entreprises de taille, secteur, croissance et rentabilité similaires et conservons dans l’échantillon les entreprises dont les bénéfices sont négatifs. L’analyse multivariée de l’écart d’évaluation entre les entreprises canadiennes non interlistées et les américaines montre qu’il n’existe pas de différence d’évaluation entre les deux groupes lorsque l’on tient compte de la liquidité des titres. L’escompte canadien ne résiste donc pas à la prise en compte des divers paramètres qui influencent la valeur, dont la croissance, la rentabilité et la liquidité. Les entreprises canadiennes qui s’interlistent bénéficient d’une prime par rapport aux entreprises canadiennes. Une partie de cette différence découle des écarts de liquidité : l’écart d’évaluation diminue lorsqu’on introduit la rotation des titres dans le modèle. Cette différence d’évaluation n’est toutefois pas permanente; elle disparaît trois ans après l’interlistage. Les entreprises canadiennes qui s’interlistent bénéficient d’une prime par rapport aux entreprises américaines. Cette prime, qui s’estompe toutefois rapidement, ne peut découler que des performances supérieures et des fortes anticipations de croissance des entreprises qui s’interlistent. Dans l’ensemble, ces résultats infirment l’hypothèse d’un escompte canadien lié à la structure de la réglementation. Ils mettent toutefois en évidence le fait que la liquidité plus élevée du marché américain semble réduire le coût du capital, en particulier pour les entreprises de taille petite et moyenne qui composent nos échantillons.

    Download Info

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
    File URL: http://www.cirano.qc.ca/pdf/publication/2011RP-11.pdf
    Download Restriction: no

    Bibliographic Info

    Paper provided by CIRANO in its series CIRANO Project Reports with number 2011rp-11.

    as in new window
    Length:
    Date of creation: 01 Nov 2011
    Date of revision:
    Handle: RePEc:cir:cirpro:2011rp-11

    Contact details of provider:
    Postal: 2020 rue University, 25e étage, Montréal, Quéc, H3A 2A5
    Phone: (514) 985-4000
    Fax: (514) 985-4039
    Email:
    Web page: http://www.cirano.qc.ca/
    More information through EDIRC

    Related research

    Keywords:

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    References

    References listed on IDEAS
    Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:
    as in new window
    1. Lee, Kuan-Hui, 2011. "The world price of liquidity risk," Journal of Financial Economics, Elsevier, vol. 99(1), pages 136-161, January.
    2. Merton, Robert C, 1987. " A Simple Model of Capital Market Equilibrium with Incomplete Information," Journal of Finance, American Finance Association, vol. 42(3), pages 483-510, July.
    3. Acharya, Viral V. & Pedersen, Lasse Heje, 2005. "Asset pricing with liquidity risk," Journal of Financial Economics, Elsevier, vol. 77(2), pages 375-410, August.
    4. Gozzi, Juan Carlos & Levine, Ross & Schmukler, Sergio L., 2008. "Internationalization and the evolution of corporate valuation," Journal of Financial Economics, Elsevier, vol. 88(3), pages 607-632, June.
    5. Rajesh Aggarwal & Sanjai Bhagat & Srinivasan Rangan, 2009. "The Impact of Fundamentals on IPO Valuation," Financial Management, Financial Management Association International, vol. 38(2), pages 253-284, 06.
    6. Michael Halling & Marco Pagano & Otto Randl & Josef Zechner, 2008. "Where Is the Market? Evidence from Cross-Listings in the United States," Review of Financial Studies, Society for Financial Studies, vol. 21(2), pages 725-761, April.
    7. Hail, Luzi & Leuz, Christian, 2009. "Cost of capital effects and changes in growth expectations around U.S. cross-listings," Journal of Financial Economics, Elsevier, vol. 93(3), pages 428-454, September.
    8. Sergei Sarkissian & Michael J. Schill, 2009. "Are there permanent valuation gains to overseas listing?," Review of Financial Studies, Society for Financial Studies, vol. 22(1), pages 371-412, January.
    9. Webb, Gwendolyn P, 1999. "Evidence of Managerial Timing: The Case of Exchange Listings," Journal of Financial Research, Southern Finance Association;Southwestern Finance Association, vol. 22(3), pages 247-63, Fall.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Lists

    This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:cir:cirpro:2011rp-11. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Webmaster).

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.