Este artículo analiza y critica a Hilton and Levinson (1998), al mostrar que aunque los autores hacen un estudio interesante, los fundamentos teóricos en los que se basa su análisis son restrictivos. Por ejemplo, el efecto de composición que proponen no permite la existencia de economías de escala contaminantes, y la teoría del efecto escala no consiente cambios en la tecnología. Finalmente, se muestra que el modelo empírico planteado puede estar arrojando resultados espúreos debido a la presencia de raíces unitarias. Sus resultados también podrían ser incorrectos debido a la falta de variables regresoras que la literatura académica ha mostrado explican el nivel de emisiones contaminantes en una economía. Adicionalmente, los autores no verifican su teoría con el modelo empírico presentado. En consecuencia, se proponen algunas sugerencias y futuros temas de investigación que podrían validar sus resultados y los de este tipo de estudios.
Download Info
To download:
If you experience problems downloading a file, check if you have the
proper application to
view it first. Information about this may be contained
in the File-Format links below. In case of further problems read
the IDEAS help
page. Note that these files are not on the IDEAS
site. Please be patient as the files may be large.
For technical questions regarding this item, or to correct its listing, contact: (ANDRES FELIPE BORRAEZ).
Related research
Keywords:
References listed on IDEAS Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:
Stokey, Nancy L, 1998.
"Are There Limits to Growth?,"
International Economic Review,
Department of Economics, University of Pennsylvania and Osaka University Institute of Social and Economic Research Association, vol. 39(1), pages 1-31, February.