IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/udedao/462002.html
   My bibliography  Save this paper

Strategische Gruppen und Staatskapazität: Das Beispiel der Privatunternehmer in China

Author

Listed:
  • Heberer, Thomas

Abstract

Der Aufsatz erläutert zunächst den Begriff der 'strategischen Gruppen', sodann deren Interessenlagen, ehe er auf die transformatorischen und strategischen Potenziale eingeht. Schließlich wird erörtert, in welcher Weise Unternehmer Staatskapazität beeinflussen. Dabei geht es nicht darum zu zeigen, wie die Reformen Staatskapazität verändern, sondern wie eine Akteursgruppe (Privatunternehmer) zu diesem Veränderungsprozess beiträgt. Ohne ein Verständnis von der Rolle sozialer Akteure für den Wandel von Staatskapazität muss auch der Wandel des Staates letztlich unklar bleiben. Die zu verifizierende Untersuchungsthese lautet also, dass die strategische(n) Gruppe(n) der Privatunternehmer in signifikantem Maße zur Veränderung staatlicher Strukturen und Kapazität beiträgt bzw. beitragen. Die Strategie der Unternehmer ist dabei interessengeleitet in dem Sinne, dass sie im Interesse der Realisierung ihrer Erwartungen agieren, ohne dass dadurch das politische System grundsätzlich in Frage gestellt oder geschwächt werden muss. In diesem Sinne trägt die Unternehmerschaft dazu bei, Staatskapazität einerseits zu stärken, sie andererseits aber in eine bestimmte Richtung zu lenken. Dabei wird zunächst die Frage der Zielsetzungen und des transformatorischen Potenzials der strategischen Gruppe(n) Unternehmer untersucht, ehe Rückschlüsse auf die Bedeutung des Agierens der Unternehmer im Hinblick auf Staatskapazität gezogen werden.

Suggested Citation

  • Heberer, Thomas, 2002. "Strategische Gruppen und Staatskapazität: Das Beispiel der Privatunternehmer in China," Working Papers on East Asian Studies 46/2002, University of Duisburg-Essen, Institute of East Asian Studies IN-EAST.
    • Handle: RePEc:zbw:udedao:462002
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/40971/1/355284936.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Tanner, Murray Scot, 1999. "The Politics of Lawmaking in Post-Mao China: Institutions, Processes, and Democratic Prospects," OUP Catalogue, Oxford University Press, number 9780198293392.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Göbel, Christian (Ed.) & Heberer, Thomas (Ed.), 2005. "Task Force: zivilgesellschaftliche Entwicklungen in China," Working Papers on East Asian Studies 64/2004, University of Duisburg-Essen, Institute of East Asian Studies IN-EAST.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Ip Eric C., 2012. "Judicial Review in China: A Positive Political Economy Analysis," Review of Law & Economics, De Gruyter, vol. 8(2), pages 331-366, October.
    2. Hasan, Iftekhar & Wachtel, Paul & Zhou, Mingming, 2009. "Institutional development, financial deepening and economic growth: Evidence from China," Journal of Banking & Finance, Elsevier, vol. 33(1), pages 157-170, January.
    3. Xufeng Zhu, 2008. "Strategy of Chinese policy entrepreneurs in the third sector: challenges of “Technical Infeasibility”," Policy Sciences, Springer;Society of Policy Sciences, vol. 41(4), pages 315-334, December.
    4. Ji Li, 2013. "Suing the Leviathan—An Empirical Analysis of the Changing Rate of Administrative Litigation in China," Journal of Empirical Legal Studies, John Wiley & Sons, vol. 10(4), pages 815-846, December.
    5. Edwin A. Winckler, 2002. "Chinese Reproductive Policy at the Turn of the Millennium: Dynamic Stability," Population and Development Review, The Population Council, Inc., vol. 28(3), pages 379-418, September.
    6. Liang, Bin, 2005. "Severe strike campaign in transitional China," Journal of Criminal Justice, Elsevier, vol. 33(4), pages 387-399.
    7. Ji Li, 2015. "The Leviathan's Rule by Law," Journal of Empirical Legal Studies, John Wiley & Sons, vol. 12(4), pages 815-846, December.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:udedao:462002. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/fwessde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.