IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/ipp/wpaper/1703.html
   My bibliography  Save this paper

Economía de la actividad forestal privada del propietario de la dehesa de la luz

Author

Listed:
  • Pablo Campos
  • Bruno Mesa
  • Francisco M. Castaño
  • Alejandro Álvarez
  • Fernando J. Pulido

Abstract

La selvicultura aplicada en forma de aclareo de las encinas y los alcornoques para favorecer la productividad de los pastos ha dado forma a los paisajes arbolados abiertos que reciben el nombre de formaciones adehesadas en España y montados en Portugal. Los pastos siguen siendo una fuente principal de alimentación del ganado en los ecosistemas silvo-pastorales del sur y el oeste de la península Ibérica. Adicionalmente las especies cinegéticas consumen una parte sustancial de los pastos de las dehesas ibéricas. Las producciones de pastos (bellota, hierba y ramón), leña y corcho se han explotado acorde a las demandas comerciales de cada época histórica. Las publicaciones científicas de las tres últimas décadas muestran la tendencia a la disipación de las rentas de los pastos consumidos por el ganado y la leña procedente de la poda de encinas. No obstante, las compensaciones del gobierno a la ganadería rumiante, las rentas de la bellota consumida en montanera por el cerdo ibérico y la renta de las especies cinegéticas mantienen a los pastos como el producto intermedio de materia prima comercial de mayor importancia comercial de los ecosistemas silvo-pastorales mediterráneos españoles. La estadística oficial de la cuenta económica de la selvicultura ignora la valoración explícita de los pastos en la estimación de la renta de la actividad forestal. También el gasto público forestal (distinto de las subvenciones e impuestos a la producción) se omite en la cuenta económica de la selvicultura que elaboran las oficinas estadísticas de los gobiernos. Las compensaciones públicas orientadas a favorecer la continuidad del pastoreo del ganado en las dehesas y las mejoras forestales suele tener el fin prioritario de conservar el paisaje adehesado. En otras palabras, en las dehesas el gobierno compensa total o parcialmente a los propietarios de la tierra y el ganado por el lucro monetario cesante en el que pueden incurren por mantener el pastoreo del ganado y las inversiones forestales que favorecen la conservación en el futuro del paisaje adehesado. Este estudio estima los modelos de producciones de las selviculturas de conservación de la encina y el alcornoque aplicadas y programadas para el futuro. Estas últimas están basadas en arbolado actual de la Dehesa de la Luz y la modelización de un futuro en el que se alcanza una situación estable (estado estacionario) de las producciones de su arbolado. Los objetivos del estudio son las valoraciones de la renta y el capital del propietario (Ayuntamiento de Arroyo de la Luz, Cáceres) de la actividad forestal de la Dehesa de la Luz, que tiene una superficie total de 978 hectáreas. La actividad forestal comprende las cuatro sub-actividades de corcho, leña, pasto (hierba, ramón y bellota) y selvicultura de conservación. Esta última ofrece un producto intermedio de servicios re-empleados en la actividad pública de la conservación del paisaje adehesado de encinas y alcornoques de la Dehesa de la Luz. Aunque en este estudio se amplía la cuenta de la selvicultura oficial con la inclusión de los servicios intermedios de la sub-actividad de selvicultura de conservación, se aplican los criterios de la valoración de la cuenta económica de la selvicultura del sistema de cuentas nacionales oficial. Así, el producto intermedio de servicios es valorado por los costes ordinarios incurridos para el mantenimiento y mejora de los servicios públicos del paisaje. El sistema de cuentas agroforestales aplicado incorpora los crecimientos naturales y las producciones en curso utilizadas de corcho y leña en las respectivas cuentas de producción de las sub-actividades de leña y corcho. La actividad forestal de la Dehesa de la Luz en 2014 ha generado un producto intermedio de servicios por un valor de 21.633 euros, que se ha re-empleado en la finca en la producción del servicio público de paisaje disfrutado por los visitantes públicos y la sociedad en su conjunto. El gobierno extremeño a través de las compensaciones a las nuevas plantaciones y espesamientos de encinas y alcornoques ha “comprado” en 2014 servicios intermedios comerciales de la selvicultura de conservación por un valor de 21.137 euros, habiendo “donado” el propietario municipal de la Dehesa de la Luz a la sociedad los 496 euros restantes del total de servicios intermedios de la selvicultura de conservación. Se ha estimado una renta total de la actividad forestal del propietario de 59.344 euros en 2014. Ésta se reparte en 24.630 euros de renta de mano de obra y 34.714 euros la renta de capital. Esta última renta es el saldo que resulta de la ganancia de renta ambiental de 41.517 euros que genera el capital ambiental menos la pérdida de renta manufacturada 6.803 euros del capital manufacturado.

Suggested Citation

  • Pablo Campos & Bruno Mesa & Francisco M. Castaño & Alejandro Álvarez & Fernando J. Pulido, 2017. "Economía de la actividad forestal privada del propietario de la dehesa de la luz," Working Papers 1703, Instituto de Políticas y Bienes Públicos (IPP), CSIC.
  • Handle: RePEc:ipp:wpaper:1703
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://investigacion.cchs.csic.es/RePEc/ipp/wpaper/2017_03_ippwp_camposmesacastanoalvarezpulido.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Remme, Roy P. & Edens, Bram & Schröter, Matthias & Hein, Lars, 2015. "Monetary accounting of ecosystem services: A test case for Limburg province, the Netherlands," Ecological Economics, Elsevier, vol. 112(C), pages 116-128.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Nikodinoska, Natasha & Paletto, Alessandro & Pastorella, Fabio & Granvik, Madeleine & Franzese, Pier Paolo, 2018. "Assessing, valuing and mapping ecosystem services at city level: The case of Uppsala (Sweden)," Ecological Modelling, Elsevier, vol. 368(C), pages 411-424.
    2. Sylla, Marta & HarmÃ¡Ä ková, Zuzana V. & Grammatikopoulou, Ioanna & Whitham, Charlotte & Pártl, Adam & VaÄ kářová, Davina, 2021. "Methodological and empirical challenges of SEEA EEA in developing contexts: Towards ecosystem service accounts in the Kyrgyz Republic," Ecosystem Services, Elsevier, vol. 50(C).
    3. Nils Droste & Bartosz Bartkowski, 2018. "Ecosystem Service Valuation for National Accounting: A Reply to Obst, Hein and Edens (2016)," Environmental & Resource Economics, Springer;European Association of Environmental and Resource Economists, vol. 71(1), pages 205-215, September.
    4. Pelletier, Marie-Chantale & Heagney, Elizabeth & KovaÄ , Mladen, 2021. "Valuing recreational services: A review of methods with application to New South Wales National Parks," Ecosystem Services, Elsevier, vol. 50(C).
    5. Comte, Adrien & Sylvie Campagne, C. & Lange, Sabine & Bruzón, Adrián García & Hein, Lars & Santos-Martín, Fernando & Levrel, Harold, 2022. "Ecosystem accounting: Past scientific developments and future challenges," Ecosystem Services, Elsevier, vol. 58(C).
    6. Alejandro Caparrós & José L. Oviedo & Alejandro Álvarez & Pablo Campos, 2015. "Simulated exchange values and ecosystem accounting," Working Papers 1512, Instituto de Políticas y Bienes Públicos (IPP), CSIC.
    7. Schmidt, Stefan & Seppelt, Ralf, 2018. "Information content of global ecosystem service databases and their suitability for decision advice," Ecosystem Services, Elsevier, vol. 32(PA), pages 22-40.
    8. Yuqing Zhao & Zenglin Han & Xiaolu Yan & Xuezhe Wang, 2022. "Integrating Spatial Heterogeneity into an Analysis between Ecosystem Service Value and Its Driving Factors: A Case Study of Dalian, China," IJERPH, MDPI, vol. 19(24), pages 1-18, December.
    9. Vallecillo, Sara & La Notte, Alessandra & Ferrini, Silvia & Maes, Joachim, 2019. "How ecosystem services are changing: an accounting application at the EU level," Ecosystem Services, Elsevier, vol. 40(C).
    10. José L Oviedo & Pablo Campos & Alejandro Caparrós, 2022. "Contingent valuation of landowner demand for forest amenities: application in Andalusia, Spain [Optimal design for discrete choice contingent valuation surveys: single-bound, double-bound and bivar," European Review of Agricultural Economics, Oxford University Press and the European Agricultural and Applied Economics Publications Foundation, vol. 49(3), pages 615-643.
    11. Burke, Thomas & Whyatt, J. Duncan & Rowland, Clare & Blackburn, G. Alan & Abbatt, Jon, 2020. "The influence of land cover data on farm-scale valuations of natural capital," Ecosystem Services, Elsevier, vol. 42(C).
    12. Takashi Hayashi & Daisuke Kunii & Masayuki Sato, 2021. "A Practice in Valuation of Ecosystem Services for Local Policymakers: Inclusion of Local-Specific and Demand-Side Factors," Sustainability, MDPI, vol. 13(21), pages 1-17, October.
    13. Capriolo, A. & Boschetto, R.G. & Mascolo, R.A. & Balbi, S. & Villa, F., 2020. "Biophysical and economic assessment of four ecosystem services for natural capital accounting in Italy," Ecosystem Services, Elsevier, vol. 46(C).
    14. Hein, Lars & van Koppen, C.S.A. (Kris) & van Ierland, Ekko C. & Leidekker, Jakob, 2016. "Temporal scales, ecosystem dynamics, stakeholders and the valuation of ecosystems services," Ecosystem Services, Elsevier, vol. 21(PA), pages 109-119.
    15. Campos, Pablo & Oviedo, José L. & à lvarez, Alejandro & Mesa, Bruno & Caparrós, Alejandro, 2019. "The role of non-commercial intermediate services in the valuations of ecosystem services: Application to cork oak farms in Andalusia, Spain," Ecosystem Services, Elsevier, vol. 39(C).
    16. Jiang, Wei & Wu, Tong & Fu, Bojie, 2021. "The value of ecosystem services in China: A systematic review for twenty years," Ecosystem Services, Elsevier, vol. 52(C).
    17. Caparrós, Alejandro & Oviedo, José L. & Álvarez, Alejandro & Campos, Pablo, 2017. "Simulated exchange values and ecosystem accounting: Theory and application to free access recreation," Ecological Economics, Elsevier, vol. 139(C), pages 140-149.
    18. Samuel Bates, 2021. "A Glance at Tourism Economics over the last decade [Coup d'œil sur l'Économie du Tourisme de la dernière décennie]," Post-Print hal-03263048, HAL.
    19. Hein, Lars & Remme, Roy P. & Schenau, Sjoerd & Bogaart, Patrick W. & Lof, Marjolein E. & Horlings, Edwin, 2020. "Ecosystem accounting in the Netherlands," Ecosystem Services, Elsevier, vol. 44(C).
    20. Loomis, John J. & Knaus, Michael & Dziedzic, Maurício, 2019. "Integrated quantification of forest total economic value," Land Use Policy, Elsevier, vol. 84(C), pages 335-346.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ipp:wpaper:1703. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Adelheid Holl (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ippcses.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.