IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/ecr/col041/6152.html
   My bibliography  Save this paper

Programas sociales y transferencias de ingresos en Uruguay: los beneficios no contributivos y las alternativas para su extensión

Author

Listed:
  • Arim, Rodrigo
  • Cruces, Guillermo Antonio
  • Vigorito, Andrea

Abstract

Desde una perspectiva regional, Uruguay muestra hacia fines de 2008 un cumplimiento adecuado de las metas del Milenio fijadas a nivel internacional. Sin embargo, se presentan dificultades para alcanzar los objetivos fijados a nivel nacional en relación con la reducción de la pobreza y la mejora en los niveles educativos de la población. La expansión de la red de protección social realizada a mediados de la década de 2000 podría reforzarse para lograr un mayor bienestar de la población y avanzar en el cumplimiento de los objetivos trazados. Con este fin, este documento presenta un análisis de los programas sociales y de transferencia de ingresos implementados en Uruguay desde inicios de la década de 2000. En principio, se buscó identificar a los grupos de población no cubiertos por las nuevas iniciativas comprendidas en el Plan de Equidad Social que comenzó a implementarse a inicios de 2008. A partir de la identificación de estos grupos y la descripción de sus características, se procuró formular propuestas de política para ampliar la cobertura de los programas. En particular, se estudió el impacto de la ampliación de la Tarjeta Alimentaria, un mecanismo de transferencias monetarias que surgió con el Plan de Atención Nacional a la Emergencia Social (PANES) y que hacia fines de 2008 permanece básicamente circunscripto a los antiguos beneficiarios de dicho plan. La Tarjeta Alimentaria podría utilizarse como herramienta para brindar flexibilidad al sistema de protección social, permitiendo ajustar tanto la cobertura como los montos transferidos en plazos reducidos. Las conclusiones de este documento discuten la experiencia uruguaya en el contexto nacional, y resaltan la experiencia de transición de un programa de emergencia hacia un sistema de protección permanente, así como la extensión del sistema de seguridad social tradicional mediante la incorporación de beneficios no contributivos.

Suggested Citation

  • Arim, Rodrigo & Cruces, Guillermo Antonio & Vigorito, Andrea, 2009. "Programas sociales y transferencias de ingresos en Uruguay: los beneficios no contributivos y las alternativas para su extensión," Políticas Sociales 6152, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
  • Handle: RePEc:ecr:col041:6152
    Note: Incluye Bibliografía
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://repositorio.cepal.org/handle/11362/6152
    Download Restriction: no
    ---><---

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Bergolo, Marcelo & Galván, Estefanía, 2018. "Intra-household Behavioral Responses to Cash Transfer Programs. Evidence from a Regression Discontinuity Design," World Development, Elsevier, vol. 103(C), pages 100-118.
    2. Guillermo Cruces & Marcelo Bérgolo, 2013. "Informality and Contributory and Non-Contributory Programmes. Recent Reforms of the Social-Protection System in Uruguay," Development Policy Review, Overseas Development Institute, vol. 31(5), pages 531-551, September.
    3. Buendía García, Luis & Sanabria Martín, Antonio, 2013. "Productive Structure, Political Cycle And Inequality: The Case Of Uruguay, 2004-2011," Revista Galega de Economía, University of Santiago de Compostela. Faculty of Economics and Business., vol. 22(ex).
    4. Schwarzer, Helmut, & Tessier, Lou. & Gammage, Sarah., 2014. "Coordination institutionnelle et socle de protection sociale : Expériences en Amérique latine : Argentine, Brésil, Chili, Mexique, Uruguay," ILO Working Papers 994847043402676, International Labour Organization.
    5. Alma Espino, 2013. "Gender Dimensions of the Global Economic and Financial Crisis in Central America and the Dominican Republic," Feminist Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 19(3), pages 267-288, July.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ecr:col041:6152. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Biblioteca CEPAL (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/eclaccl.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.