IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/ecr/col025/4326.html
   My bibliography  Save this paper

Las barreras medioambientales a las exportaciones latinoamericanas de camarones

Author

Listed:
  • Larach, María Angélica

Abstract

Resumen A instancia de grupos defensores del medio ambiente, los Estados Unidos fueron llevados a promulgar una ley que prohibe la importación de los camarones que son capturados con sistemas de pesca que amenazan la vida de las tortugas. Inicialmente limitándose a la pesca en las aguas del Pacífico, la medida se extendió posteriormente al Atlántico. Paralelamente, fue desarrollado en los Estados Unidos un sistema para permitir la pesca de camarones sin capturar accidentalmente a las tortugas. Más tarde se creó una legislación específica para obligar a las empresas a utilizar un dispositivo excluidor de tortugas (DET); u otros similares. Los Estados Unidos son uno de los principales importadores de productos pesqueros del mundo y un destino de preferencia de las exportaciones latinoamericanas. Empero, en los últimos años ese país se ha caracterizado por la utilización de medidas de restricción a las importaciones, para forzar a los exportadores a adoptar procesos productivos que se ajusten a su legislación de protección a especies amenazadas de extinción. Surgieron medidas de restricción a las importaciones de camarones, dado que uno de los sistemas que son utilizados en su captura (pesca con redes de arrastre); afecta a las tortugas marinas, que en los Estados Unidos están protegidas por Ley Federal, con la prohibición de la comercialización de todos los productos derivados. Estados Unidos otorga una certificación a aquellos países que le exportan camarones y que utilizan dichos dispositivos. La exigencia de la nueva forma de pesca, unida a la obligatoriedad de recibir una certificación que verifique que la pesca de arrastre de camarones no pone en peligro a las tortugas es otorgada anualmente. Tal situación provoca una incertidumbre constante en cada país exportador de camarón de la región de América Latina al no contar con la certeza que el intercambio de camarones no se verá interrumpido. Muchos países comparten la inquietud de los Estados Unidos de asegurar la supervivencia de las tortugas marinas, pero no están de acuerdo con la imposición de medidas ambientales extraterritoriales. La medida unilateral se refiere al proceso productivo de los camarones y no al producto mismo, de forma análoga al caso del atún-delfines. La protección al medio ambiente es un objetivo legítimo de política, pero, no deja de ser inquietante, que las normas ambientales puedan convertirse en importantes barreras al comercio internacional y que se traduzcan en nuevas condiciones previas para tener acceso a los mercados de los países industrializados. Antecedentes sobre el embargo de las exportaciones de camarones a los Estados Unidos, los argumentos jurídicos en la OMC en relación a la acción unilateral, y algunos datos sobre la adecuación a esa política estadounidense a dos países latinoamericanos son presentados en el documento.

Suggested Citation

  • Larach, María Angélica, 1999. "Las barreras medioambientales a las exportaciones latinoamericanas de camarones," Comercio Internacional 4326, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
  • Handle: RePEc:ecr:col025:4326
    Note: Incluye Bibliografía
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://repositorio.cepal.org/handle/11362/4326
    Download Restriction: no
    ---><---

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Feinberg, Robert M., 2006. "Exploring the patterns and determinants of U.S. antidumping actions against Latin American imports, 1980-2004," Comercio Internacional 4422, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    2. Kuwayama, Mikio, 2005. "Latin American South-South integration and cooperation: from a regional public goods perspective," Comercio Internacional 4390, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    3. Kuwayama, Mikio & Durán Lima, José Elías & Silva, Verónica, 2005. "Bilateralism and regionalism: re-establishing the primacy of multilateralism a Latin American and Caribbean perspective," Comercio Internacional 4401, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    4. Sáez, Sebastián, 2005. "Trade in services negotiations: a review of the experience of the United States and the European Union in Latin America," Comercio Internacional 4403, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    5. Sáez, Sebastián, 2005. "Implementing trade policy in Latin America: the cases of Chile and Mexico," Comercio Internacional 4396, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    6. Pérez Caldentey, Esteban, 2005. "Export promotion policies in CARICOM: main issues, effects and implications," Comercio Internacional 4398, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    7. Pizarro, Ramiro, 1999. "Comparative analysis of regionalism in Latin America and Asia-Pacific," Comercio Internacional 4402, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    8. Marconini, Mario A., 2006. "Services in regional agreements between Latin American and developed countries," Comercio Internacional 4414, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    9. Mattos, José Carlos Silva & Acosta, María José, 2003. "Maritime transport liberalization and the challenges to further its implementation in Chile," Comercio Internacional 4387, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    10. Paasman, Berend R., 1999. "Multilateral rules on competition policy: an overview of the debate," Comercio Internacional 4369, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    11. Sáez, Sebastián, 2005. "Trade policy making in Latin America: a compared analysis," Comercio Internacional 4397, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ecr:col025:4326. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Biblioteca CEPAL (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/eclaccl.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.