IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/b/zbw/rwipro/226833.html
   My bibliography  Save this book

Stand und Weiterentwicklung der Investitionsförderung im Krankenhausbereich

Author

Listed:
  • Augurzky, Boris
  • Beivers, Andreas
  • Emde, Annika
  • Halbe, Bernd
  • Pilny, Adam
  • Straub, Niels
  • Wuckel, Christiane

Abstract

Die Investitionsfinanzierung im deutschen Krankenhauswesen blickt auf eine lange Geschichte zurück. Beginnend mit ersten Preisstopps in den 1930er Jahren folgten in den darauffolgenden acht Jahrzehnten politische Debatten über die Ausgestaltung einer auskömmlichen Investitionsfinanzierung. Die vorherrschenden Meinungen der betroffenen Akteure gingen dabei nicht selten auseinander. Um den Investitionsbedarf zu decken und die wirtschaftliche Lage der Krankenhäuser zu verbessern, trat 1972 das Krankenhausfinanzierungsgesetz (KHG) in Kraft, womit die Dualistik im Krankenhauswesen Einzug erhielt. Fortan war und ist die Finanzierung der Betriebs- und der Investitionskosten getrennt organisiert. Dabei erhielten die Länder die Hoheit zur Krankenhaus- und Investitionsplanung. Zahlreiche Reformansätze zu einer Neugestaltung der Investitionsfinanzierung wurden immer wieder ins Spiel gebracht, vielfach die Einführung der Monistik, d.h. die Krankenhausfinanzierung aus einer Hand, jedoch nie politisch umgesetzt. Der Investitionsbedarf der Plankrankenhäuser zum Erhalt des Status quo wird von mehreren Quellen auf ein Volumen zwischen 4,7 bis 6,0 Mrd. € p.a. beziffert. In dem vorliegenden Gutachten wird auf einen Benchmark-Ansatz analog zum Investitionsbarometer NRW und zum Krankenhaus Rating Report zurückgegriffen. Darauf aufbauend wird hier der jährliche Investitionsbedarf zum Erhalt der bestehenden Unternehmenssubstanz auf 5,4 Mrd. € beziffert. Die Bundesländer, die für die Finanzierung der Investitionen zuständig sind, stellten 2015 rund 2,8 Mrd. € zur Verfügung, sodass sich eine Förderlücke in Höhe von 2,6 Mrd. € auftut. Im Vergleich zu 1991 ist das Fördervolumen um nominal 23% gesunken, während das Bruttoinlandsprodukt um nominal 92% gestiegen ist. Mithin zeichnet sich mit dem fortwährenden Rückgang des Fördervolumens eine "schleichende Monistik" ab. Krankenhäuser versuchen, die wachsende Förderlücke durch eigenfinanzierte Investitionen zu schließen. Da es ihnen aber nicht vollständig gelingt, ist mit einem schleichenden Substanzverzehr zu rechnen. (...)

Suggested Citation

  • Augurzky, Boris & Beivers, Andreas & Emde, Annika & Halbe, Bernd & Pilny, Adam & Straub, Niels & Wuckel, Christiane, 2017. "Stand und Weiterentwicklung der Investitionsförderung im Krankenhausbereich," RWI Projektberichte, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, number 226833.
  • Handle: RePEc:zbw:rwipro:226833
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/226833/1/1742071163.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Augurzky, Boris & Beivers, Andreas & Dodt, Christoph, 2017. "Handlungsbedarf trotz Krankenhausstrukturgesetz: Elf Thesen zur Reform der Notfallversorgung," RWI Positionen 68, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung.
    2. Adam Pilny, 2017. "Explaining Differentials in Subsidy Levels Among Hospital Ownership Types in Germany," Health Economics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 26(5), pages 566-581, May.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Daniel Avdic & Tugba Bueyuekdurmus & Giuseppe Moscelli & Adam Pilny & Ieva Sriubaite, 2018. "Subjective and objective quality reporting and choice of hospital: Evidence from maternal care services in Germany," CINCH Working Paper Series 1803, Universitaet Duisburg-Essen, Competent in Competition and Health.
    2. Potrafke, Niklas & Roesel, Felix, 2020. "The urban–rural gap in healthcare infrastructure: does government ideology matter?," EconStor Open Access Articles and Book Chapters, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 54(3), pages 340-351.
    3. Alexander Karmann & Felix Roesel, 2017. "Hospital Policy and Productivity – Evidence from German States," Health Economics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 26(12), pages 1548-1565, December.
    4. Adam Pilny & Felix Roesel, 2020. "Are Doctors Better Health Ministers?," American Journal of Health Economics, University of Chicago Press, vol. 6(4), pages 498-532.
    5. Avdic, Daniel & Moscelli, Giuseppe & Pilny, Adam & Sriubaite, Ieva, 2019. "Subjective and objective quality and choice of hospital: Evidence from maternal care services in Germany," Journal of Health Economics, Elsevier, vol. 68(C).

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:rwipro:226833. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/rwiesde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.