IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/zbw/jumsac/320457.html
   My bibliography  Save this article

Weggegangen, Platz vergangen: Non-territoriale Arbeitsplatzformen im Rahmen des hybriden Arbeitens aus Sicht der Arbeitnehmenden
[Gone, space gone: Non-territorial workplace models in the context of hybrid working from the employees' perspective]

Author

Listed:
  • Reckersdrees, Licia

Abstract

Diese Studie untersucht die Wirkung einer non-territorialen & hybriden Arbeitsplatzform auf die Präferenz und marginaleZahlungsbereitschaft von Arbeitnehmenden im Vergleich zu territorialer & nicht-hybrider, territorialer & hybrider und non-territorialer & nicht-hybrider Arbeit. Mittels Vignetten-Studie werden Jobangebote entsprechend der Präferenz bewertet, diesich hinsichtlich der Arbeitsplatzform und des Gehalts unterscheiden. Der Zusammenhang wird durch einen Chi-Quadrat-Testund eine Rank Ordered Logit-Regression analysiert. Per Umfrage werden mögliche zugrundeliegenden Mechanismen unter-sucht, indem der Einfluss der Arbeitsplatzform auf die Arbeitsbedingungen Territorialität, Privatsphäre, Zusammenarbeit undAutonomie abgefragt und durch den Kruskal-Wallis und Dunn's Test ausgewertet wird. Die Ergebnisse zeigen einen signifi-kanten Einfluss der Arbeitsplatzformen auf die Präferenz und Zahlungsbereitschaft. Arbeitnehmende präferieren territoriales& hybrides Arbeiten und würden dafür auf durchschnittlich 2.175=Cim Vergleich zum territorialen & nicht-hybriden Arbei-ten verzichten. Alle vier Arbeitsbedingungen werden von den Arbeitsplatzformen beeinflusst und können als Mechanismenwirken, am besten bewertet werden sie insgesamt bei territorialem & hybridem Arbeiten.

Suggested Citation

  • Reckersdrees, Licia, 2025. "Weggegangen, Platz vergangen: Non-territoriale Arbeitsplatzformen im Rahmen des hybriden Arbeitens aus Sicht der Arbeitnehmenden [Gone, space gone: Non-territorial workplace models in the context o," Junior Management Science (JUMS), Junior Management Science e. V., vol. 10(2), pages 491-521.
    • Handle: RePEc:zbw:jumsac:320457
    DOI: 10.5282/jums/v10i2pp491-521
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/320457/1/1928903665.pdf
    Download Restriction: no
    File URL: https://libkey.io/10.5282/jums/v10i2pp491-521?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Hildebrandt, Lutz & Temme, Dirk, 2006. "Probleme der Validierung mit Strukturgleichungsmodellen," SFB 649 Discussion Papers 2006-082, Humboldt University Berlin, Collaborative Research Center 649: Economic Risk.
    2. repec:hum:wpaper:sfb649dp2006-082 is not listed on IDEAS
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Winnie Isabel Sonntag & Achim Spiller, 2018. "Measuring Public Concerns? Developing a Moral Concerns Scale Regarding Non-Product Related Process and Production Methods," Sustainability, MDPI, vol. 10(5), pages 1-16, April.
    2. Heyder, Matthias & Theuvsen, Ludwig & Hollmann-Hespos, Thorsten, 2012. "Investments in tracking and tracing systems in the food industry: A PLS analysis," Food Policy, Elsevier, vol. 37(1), pages 102-113.
    3. Maike Schulz, 2012. "Messartefakte bei der Erfassung der Gesundheit von Migranten in Deutschland: zur interkulturellen Äquivalenz des SF-12-Fragebogen im Sozio-oekonomischen Panel (SOEP)," SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research 447, DIW Berlin, The German Socio-Economic Panel (SOEP).
    4. Sonntag, Winnie Isabel & Spiller, Achim, 2017. "Messung moralischer Besorgnis gegenüber Prozessstandards am Fallbeispiel der Käfighaltung von Legehennen - Skalenentwicklung und -validierung," 57th Annual Conference, Weihenstephan, Germany, September 13-15, 2017 261992, German Association of Agricultural Economists (GEWISOLA).

    More about this item

    Keywords

    ;
    ;
    ;
    ;
    ;

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:jumsac:320457. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://jums.academy/en/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.