IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/bpj/pewipo/v18y2017i3p205-225n4.html
   My bibliography  Save this article

Fünf Jahre nach dem Liikanen-Bericht: Was haben wir gelernt?

Author

Listed:
  • Krahnen Jan Pieter

    () (Goethe Universität FrankfurtResearch Center SAFE – Sustainable Architecture for Finance in EuropeTheodor-W.-Adorno-Platz 3D-60323 FrankfurtGermany)

  • Götz Martin R.

    () (Goethe Universität FrankfurtResearch Center SAFE – Sustainable Architecture for Finance in EuropeTheodor-W.-Adorno-Platz 3D-60323 FrankfurtGermany)

  • Tröger Tobias H.

    () (Goethe Universität FrankfurtResearch Center SAFE – Sustainable Architecture for Finance in EuropeTheodor-W.-Adorno-Platz 3D-60323 FrankfurtGermany)

Abstract

Die Veröffentlichung des Abschlussberichts der Liikanen-Gruppe im Oktober 2012 war begleitet von großen Erwartungen bezüglich der dort vorgeschlagenen Maßnahmen zur Vollendung der Reformagenda nach der Finanz- und Staatsschuldenkrise. Im Zentrum der Empfehlungen standen die Einführung einer milden Form des Trennbankensystems und die Schaffung von Funktionsvoraussetzungen für Bail-in-Maßnahmen. In diesem Beitrag geben Martin R. Götz, Jan P. Krahnen und Tobias H. Tröger einen Überblick über die Regulierungsreformen, die das Finanzgewerbe im Hinblick auf die im Liikanen-Bericht aufgestellte Agenda in den vergangenen Jahren erlebt hat. Dabei wird deutlich, dass noch weitere entscheidende Schritte in Regulierung und Aufsicht zu gehen sind, bis von einer erfolgreichen Realisierung dieser Agenda die Rede sein kann. Vor allem die Bail-in-Regulierung muss konsequenter in die Praxis umgesetzt werden. Über das geforderte Minimum hinaus entwickeln die Autoren die Idee eines Maximums an Bail-in. Beide Empfehlungen zusammengenommen führen zu einer dreiteiligen Struktur der Bankenpassiva, bestehend aus einem Bail-in-Bereich, einem einlagengesicherten Bail-out-Bereich und einem dazwischenliegenden, Run-gefährdeten Mezzanine-artigen Bereich. Wie groß diese jeweils sein sollten, wäre in einer politischen Debatte zu erörtern, in der es die Kosten und Nutzen erhöhter Stabilität abzuwägen gälte.

Suggested Citation

  • Krahnen Jan Pieter & Götz Martin R. & Tröger Tobias H., 2017. "Fünf Jahre nach dem Liikanen-Bericht: Was haben wir gelernt?," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 18(3), pages 205-225, October.
  • Handle: RePEc:bpj:pewipo:v:18:y:2017:i:3:p:205-225:n:4
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.degruyter.com/view/j/pwp.2017.18.issue-3/pwp-2017-0018/pwp-2017-0018.xml?format=INT
    Download Restriction: For access to full text, subscription to the journal or payment for the individual article is required.

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    More about this item

    Keywords

    G18; G21; G28; K 22; K23; Finanzstabilität; Trennbanken; Eigenhandelsverbot; Bankenabwicklung; Bail-in; MREL; TLAC;

    JEL classification:

    • G18 - Financial Economics - - General Financial Markets - - - Government Policy and Regulation
    • G21 - Financial Economics - - Financial Institutions and Services - - - Banks; Other Depository Institutions; Micro Finance Institutions; Mortgages
    • G28 - Financial Economics - - Financial Institutions and Services - - - Government Policy and Regulation
    • K23 - Law and Economics - - Regulation and Business Law - - - Regulated Industries and Administrative Law

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:bpj:pewipo:v:18:y:2017:i:3:p:205-225:n:4. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Peter Golla). General contact details of provider: https://www.degruyter.com .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.