Advanced Search
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Der Flächentarifvertrag: Eine kritische Würdigung aus ökonomischer Sicht

Contents:

Author Info

  • Fitzenberger, Bernd
  • Franz, Wolfgang

Abstract

Thema dieses Beitrags ist zum einen eine kritische Würdigung des Flächentarifvertrages (FTV) im Hinblick auf seine Regelungsdichte und zum anderen die theoretische Analyse eines Elements des Flexibilisierungspotentials des FTV, nämlich der Öffnungsklausel, unter Berücksichtigung der Insider-Outsider-Problematik. Im Ergebnis kommt dieser Beitrag zu dem Schluß, daß der FTV nicht Überholt, wohl aber dringend und ummfassend Überholungsbedürftig ist. Wichtig erscheint eine differenzierende Betrachtung, denn nicht alle diskutierten Flexibilisierungsmaßnahmen führen notwendigerweise zu Beschäftigungsgewinnen. Die Regelungsdichte des FTV kommt unter anderem zum Tragen, wenn bisher tarifgebundene Unternehmen beispielsweise auf Grund einer Überzogenen Lohnpolitik den FTV verlassen wollen. Sie müssen zunächst erhebliche Nachwirkungsfristen des FTV beachten, können aber häufig selbst als nicht (mehr) tarifgebundene Unternehmen keine Lohnabschlüsse mit ihrem Betriebsrat tätigen. Die Regelungsdichte wird zudem durch die Arbeitsgerichtsbarkeit verstärkt, beispielsweise durch das in diesem Beitrag kritisierte Urteil des Bundesarbeitsgerichts, welches unter bestimmten Voraussetzungen eine Verbandsklage als zulässig erklärt. Ein gründlich reformierter FTV, der einer erforderlichen Flexibilität auf der betrieblichen Ebene Rechnung trägt, weist eine Reihe von Vorteilen auf. Denn Lohnverhandlungen ausschließlich auf der betrieblichen Ebene führen dort zu teilweise beachtlichen Transaktionskosten, zwingen die Unternehmensleitung zur Offenlegung der Bücher (gegenüber dem Betriebsrat) und verstärken unter Umständen ein Insider-Outsider-Verhalten. Der Beitrag unternimmt im weiteren eine theoretische Analyse der Beschäftigungswirkungen des FTV und eines Haustarifvertrages (HTV) als mögliche Alternative. Das vorgeschlagene Modell integriert Insider-Outsider-Verhalten und die Möglichkeit einer Tariföffnungsklausel. Das Modell zeigt, daß aus theoretischer Sicht keine einddeutige Rangordnung zwischen HTV und FTV hinsichtlich ihrer Beschäftigungswirkungen besteht. Auch führt eine Tariföffnungsklausel nicht notwendigerweise zu höherer Beschäftigung, da die Gewerkschaften für die Situationen mit günstigen Güternachfrageschocks einen vergleichsweise hohen Lohn anstreben. Angesichts der theoretisch unklaren Ergebnisse plädiert die Arbeit für eine Reform des FTV anstelle eines drastischen Systemwechsels hin zu HTV. -- This paper examines critically the system of industry-level wage bargaining in Germany. More specifically, it shows that the importance of industry-level wage bargaining declines in Germany and that one major reason for this development is the highly restrictive institutional framework. However, fully decentralized wage bargaining at the firm level also exhibits some disadvantages. We compare the employment effects of industry-level and firm-level wage bargaining in a theoretical model integrating insider-outsider aspects and an exit clause in the wage contract. The exit clause effectively allows workers and firms to renegotiate the wage level in the case of a negative goods demand shock. The model yields ambiguous results with respect to the employment consequences of different wage bargaining regimes. As a consequence, we argue that industry-level wage bargaining should not be abandoned but be made more flexible instead.

Download Info

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
File URL: http://econstor.eu/bitstream/10419/24339/1/dp5799.pdf
Download Restriction: no

Bibliographic Info

Paper provided by ZEW - Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung / Center for European Economic Research in its series ZEW Discussion Papers with number 99-57.

as in new window
Length:
Date of creation: 1999
Date of revision:
Handle: RePEc:zbw:zewdip:5270

Contact details of provider:
Postal: L 7,1; D - 68161 Mannheim
Phone: +49/621/1235-01
Fax: +49/621/1235-224
Email:
Web page: http://www.zew.de/
More information through EDIRC

Related research

Keywords: Zentralisierungsgrad der Lohnverhandlungen; Tarifvertrag; Tariföffnungsklausel; Insider-Outsider-Problematik;

Find related papers by JEL classification:

References

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:
as in new window
  1. Moene, K.O. & Wallerstein, M. & Hoel, M., 1992. "Bargaining Structure and Economic Performance," Memorandum 10/1992, Oslo University, Department of Economics.
  2. Fitzenberger, Bernd & Franz, Wolfgang, 1999. "Industry-Level Wage Bargaining: A Partial Rehabilitation--The German Experience," Scottish Journal of Political Economy, Scottish Economic Society, vol. 46(4), pages 437-57, September.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

Citations

Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
as in new window

Cited by:
  1. Wolf Dieter Heinbach, 2006. "Bargained Wages in Decentralized Wage-Setting Regimes," Diskussionspapiere aus dem Institut für Volkswirtschaftslehre der Universität Hohenheim 276/2005, Department of Economics, University of Hohenheim, Germany.
  2. Wolf Dieter Heinbach & Stefanie Schröpfer, 2007. "Typisierung der Tarifvertragslandschaft. Eine Clusteranalyse der tarifvertraglichen Öffnungsklauseln," IAW Discussion Papers 28, Institut für Angewandte Wirtschaftsforschung (IAW).
  3. Justus Haucap & Uwe Pauly & Christian Wey, 2007. "A Cartel Analysis of the German Labor Institutions and Its Implications for Labor Market Reforms," Ruhr Economic Papers 0009, Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung, Ruhr-Universität Bochum, Universität Dortmund, Universität Duisburg-Essen.
  4. repec:iab:iabzaf:v:44:i:1/2:p:163-172 is not listed on IDEAS
  5. Wolf Heinbach, 2007. "Wages in wage-setting regimes with opening clauses," AStA Wirtschafts- und Sozialstatistisches Archiv, Springer, vol. 1(3), pages 233-245, December.
  6. repec:iab:iabzaf:v:41:i:2/3:p:287-303 is not listed on IDEAS
  7. Hagen Lesch & Wernhard Möschel & Claus Schnabel & Martin Kannegiesser & Friedhelm Pfeiffer & Reinhard Bispinck & Hartmut Seifert, 2004. "Betriebsvereinbarung versus Tarifsystem," Ifo Schnelldienst, Ifo Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 57(03), pages 3-23, 02.
  8. Tobias Brändle & Wolf Dieter Heinbach, 2010. "Opening Clauses in Cellective Bargaining Agreements: More Flexibility to Save Jobs?," IAW Discussion Papers 67, Institut für Angewandte Wirtschaftsforschung (IAW).
  9. Lutz Bellmann & Knut Gerlach & Wolfgang Meyer, 2008. "Company-Level Pacts for Employment," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), Justus-Liebig University Giessen, Department of Statistics and Economics, vol. 228(5+6), pages 533-553, December.
  10. Wolfgang Ochel, 2005. "Dezentralisierung der Lohnverhandlungen in Deutschland - ein Weg zu mehr Beschäftigung?," Ifo Schnelldienst, Ifo Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 58(05), pages 07-18, 03.
  11. Lutz Bellmann & Hans-Dieter Gerner, 2012. "Further Training and Company-Level Pacts for Employment in Germany," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), Justus-Liebig University Giessen, Department of Statistics and Economics, vol. 232(2), pages 98-115, March.
  12. Wolf Dieter Heinbach & Stefanie Schröpfer, 2007. "Typisierung der Tarifvertragslandschaft. Eine Clusteranalyse der tarifvertraglichen Öffnungsklauseln (Identifying Types of Flexible Bargaining Agreements Using Cluster Analysis)," Diskussionspapiere aus dem Institut für Volkswirtschaftslehre der Universität Hohenheim 286/2007, Department of Economics, University of Hohenheim, Germany.
  13. Wolfgang Ochel, 2005. "Decentralizing Wage Bargaining in Germany - A Way to Increase Employment?," LABOUR, CEIS, vol. 19(1), pages 91-121, 03.
  14. Frank Scharr, 2005. "Tarifbindung, Rententeilung und Konzessionsverträge als Einflussgrößen der Lohnhöhe in Unternehmen : eine Untersuchung mit Mikrodaten für thüringische Firmen," ifo Dresden Studien, Ifo Institute for Economic Research at the University of Munich, number 39, October.

Lists

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

Statistics

Access and download statistics

Corrections

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:zewdip:5270. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (ZBW - German National Library of Economics).

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.