IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/wsr/ecbook/y2025m11i05.html

Neue Wege für die EU-Türkei-Wirtschaftsbeziehungen – Zollunion im Wandel?

Author

Listed:
  • Meryem Gökten
  • Richard Grieveson
  • Oliver Reiter

Abstract

Dieser Bericht analysiert die wirtschaftlichen Entwicklungen der EU-Türkei-Zollunion und deren geopolitische Implikationen. Während das Handelsvolumen seit 1996 gestiegen ist, haben die EU und Österreich als Handelspartner an relativer Bedeutung verloren, insbesondere zugunsten Russlands und Chinas. Auch innerhalb Europas zeigen sich Verschiebungen: Der Handel verlagert sich zunehmend zugunsten osteuropäischer Mitgliedstaaten, während die Beziehungen zu traditionellen westeuropäischen Partnern, insbesondere den großen Volkswirtschaften, tendenziell rückläufig sind. Spanien bildet eine Ausnahme, wo sich das Handelsvolumen aufgrund enger politischer und wirtschaftlicher Beziehungen deutlich erhöhte. Zwar hat die Zollunion den Handel insgesamt deutlich gefördert, doch ihr enger Umfang sowie insbesondere bestehende nichttarifäre Handelshemmnisse schränken das Exportpotenzial für die Mehrheit der EU-Mitgliedstaaten weiterhin ein. Neue US-Zölle und der eskalierende transatlantische Handelskonflikt erschweren zusätzlich die bilateralen Handelsbeziehungen zwischen der EU und der Türkei. Gleichzeitig öffnen sie jedoch Spielräume für eine Modernisierung. Aber die Zollunion bleibt politisch umstritten: Im Laufe der Jahre haben politische Differenzen, innenpolitische Turbulenzen in der Türkei sowie der daraus resultierende stagnierende EU-Beitrittsprozess das bilaterale Verhältnis zunehmend belastet. Trotz ihrer wachsenden geopolitischen Bedeutung gilt die Türkei weiterhin als instabile Partnerin: Die Verhaftung des Istanbuler Bürgermeisters Ekrem İmamoğlu und die Repressionen gegen die größte Oppositionspartei CHP haben das Vertrauen europäischer Partner weiter geschwächt, mit negativen Folgen nicht nur für die politischen Beziehungen, sondern auch für das Vertrauen von Investor:innen. In vier Szenarien untersuchen wir die Auswirkungen möglicher Handelsentwicklungen auf Wohlfahrt und Handelsströme, insbesondere für die EU und die Türkei. Die Ergebnisse zeigen, dass eine tiefgreifende Modernisierung der Zollunion das Handelsvolumen zwischen der Türkei und der EU deutlich erhöhen und spürbare Wohlfahrtsgewinne für die Türkei erzielen, die negativen Effekte eines Handelskonflikts mit den USA für die EU aber nur sehr gering abmildern könnte.

Suggested Citation

  • Meryem Gökten & Richard Grieveson & Oliver Reiter, 2025. "Neue Wege für die EU-Türkei-Wirtschaftsbeziehungen – Zollunion im Wandel?," FIW Research Reports series 05, FIW.
  • Handle: RePEc:wsr:ecbook:y:2025:m:11:i:05
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.fiw.ac.at/wp-content/uploads/2025/11/FIW-RR_05_25_Appendix.pdf
    File Function: full text
    Download Restriction: none

    File URL: https://www.fiw.ac.at/wp-content/uploads/2025/11/FIW-RR_05_25_Executive_Summary.pdf
    File Function: full text
    Download Restriction: none

    File URL: https://www.fiw.ac.at/wp-content/uploads/2025/11/FIW-RR_05_25_Studie.pdf
    File Function: full text
    Download Restriction: none

    File URL: https://www.fiw.ac.at/wp-content/uploads/2025/11/FIW-RR_05_25_SWOT-Analyse.pdf
    File Function: full text
    Download Restriction: none
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Javier Flórez Mendoza & Oliver Reiter & Robert Stehrer, 2024. "EU carbon border tax: General equilibrium effects on income and emissions," wiiw Working Papers 254, The Vienna Institute for International Economic Studies, wiiw.
    2. Julia Grübler & Oliver Reiter, 2021. "Non-Tariff Trade Policy in the Context of Deep Trade Integration: An Ex-Post Gravity Model Application to the EU-South Korea Agreement," East Asian Economic Review, Korea Institute for International Economic Policy, vol. 25(1), pages 33-71.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Meryem Gökten & Richard Grieveson & Oliver Reiter, 2025. "Neue Wege für die EU-Türkei-Wirtschaftsbeziehungen – Zollunion im Wandel?," wiiw Research Reports in German language 32, The Vienna Institute for International Economic Studies, wiiw.
    2. Beniamino Quintieri & Giovanni Stamato, 2023. "Are preferential agreements beneficial to EU trade? New evidence from the EU–South Korea treaty," The World Economy, Wiley Blackwell, vol. 46(12), pages 3511-3541, December.
    3. Timo Walter, 2022. "Trade and welfare effects of a potential free trade agreement between Japan and the United States," Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), Springer;Institut für Weltwirtschaft (Kiel Institute for the World Economy), vol. 158(4), pages 1199-1230, November.
    4. Noemi Walczak & Kenan Huremovi'c & Armando Rungi, 2025. "The Network Effects of the EU Carbon Border Adjustment Mechanism with a Quantitative Trade Model," Papers 2506.23341, arXiv.org, revised Apr 2026.
    5. Jung, Benjamin, 2022. "The Trade Effects of the EU-South Korea Free Trade Agreement: Heterogeneity across Time, Country Pairs, and Directions of Trade within Country Pairs," VfS Annual Conference 2022 (Basel): Big Data in Economics 264125, Verein für Socialpolitik / German Economic Association.
    6. Oliver Reiter & Robert Stehrer, 2023. "Assessing the importance of risky products in international trade and global value chains," Empirica, Springer;Austrian Institute for Economic Research;Austrian Economic Association, vol. 50(1), pages 7-33, February.
    7. Elisabeth Christen & Robert Stehrer, 2024. "FIW-Jahresgutachten Update Oktober 2024," FIW Annual Report on the Status of the Austrian External Sector series y:2024:m:10, FIW.
    8. Benjamin Jung, 2023. "The Trade Effects of the EU-South Korea Free Trade Agreement: Heterogeneity Across Time, Country Pairs, and Directions of Trade within Country Pairs," Open Economies Review, Springer, vol. 34(3), pages 617-656, July.

    More about this item

    Keywords

    ;
    ;
    ;

    JEL classification:

    • F14 - International Economics - - Trade - - - Empirical Studies of Trade
    • F13 - International Economics - - Trade - - - Trade Policy; International Trade Organizations
    • F50 - International Economics - - International Relations, National Security, and International Political Economy - - - General

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:wsr:ecbook:y:2025:m:11:i:05. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: the person in charge (email available below). General contact details of provider: .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.