IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/halshs-00664890.html

Le mieux, ennemi du bien : approche expérimentale du contrôle comme mécanisme de filtrage

Author

Listed:
  • Nadia Joubert

    (DISEP - Mission Recherche de la Direction des Statistiques, des Études et de la Prévision - Agence centrale des organismes de Sécurité sociale)

  • Jean-Louis Rullière

    (GATE Lyon Saint-Étienne - Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne - ENS de Lyon - École normale supérieure de Lyon - Université de Lyon - UL2 - Université Lumière - Lyon 2 - UCBL - Université Claude Bernard Lyon 1 - Université de Lyon - UJM - Université Jean Monnet - Saint-Étienne - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

  • Hind Sami

    (COACTIS - COnception de l'ACTIon en Situation - UL2 - Université Lumière - Lyon 2 - UJM - Université Jean Monnet - Saint-Étienne)

Abstract

Dans un contexte de sélection contraire, il est étudié, à partir d'un protocole expérimental, l'intensité et l'efficacité d'une politique de contrôle comme instrument de filtrage dans la relation de financement de long terme entre un investisseur (Principal) et un entrepreneur (Agent). Trois effets du contrôle sont mis en évidence : disciplinant, éducateur et filtrant. Alors que le premier effet est attendu, l'effet éducateur du contrôle laisse la place à un effet d'éviction déjà observé dans d'autres expérimentations mais dans un contexte d'aléa moral. Enfin, l'expérimentation fait ressortir que le principal restaure un effet de filtrage en arbitrant entre l'efficacité et l'intensité du contrôle : il est préférable de contrôler peu pour détecter un peu plutôt que de contrôler beaucoup pour ne rien détecter.

Suggested Citation

  • Nadia Joubert & Jean-Louis Rullière & Hind Sami, 2010. "Le mieux, ennemi du bien : approche expérimentale du contrôle comme mécanisme de filtrage," Post-Print halshs-00664890, HAL.
    • Handle: RePEc:hal:journl:halshs-00664890
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a
    for a similarly titled item that would be available.

    Other versions of this item:

    More about this item

    Keywords

    ;
    ;
    ;
    ;
    ;

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:halshs-00664890. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.