IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-03462405.html
   My bibliography  Save this paper

Débat sur les perspectives

Author

Listed:
  • Christian de Perthuis

    (IRISES - Institut de recherche interdisciplinaire en sociologie, économie, science politique - Université Paris Dauphine-PSL - PSL - Université Paris Sciences et Lettres - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

  • Paul Kestens

    (Dulbéa - Département d'économie appliquée de l'université libre de Bruxelles - ULB - Université libre de Bruxelles)

  • Jean-Paul Fitoussi

    (OFCE - Observatoire français des conjonctures économiques (Sciences Po) - Sciences Po - Sciences Po)

  • Olivier Passet

    (Département Economie - Finances - Centre d'analyse stratégique)

  • Christine Rifflart

    (OFCE - Observatoire français des conjonctures économiques (Sciences Po) - Sciences Po - Sciences Po)

  • Philippe Sigogne

    (Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE))

  • Henri Sterdyniak

    (OFCE - Observatoire français des conjonctures économiques (Sciences Po) - Sciences Po - Sciences Po)

  • Xavier Timbeau

    (OFCE - Observatoire français des conjonctures économiques (Sciences Po) - Sciences Po - Sciences Po)

Abstract

Les prévisions occupent une place particulière dans le débat public en économie. Elles sont généralement considérées comme des prédictions, qualifiées fréquemment d'optimistes ou de pessimistes, comme si elles dépendaient de l'humeur des équipes qui les réalisent. Certes, en un sens, la prévision est un art tant elle dépend des signes précurseurs que nous livre le présent, de l'interprétation des évolutions en cours, de la capacité des économistes de sélectionner les informations pertinentes parmi celles, multiples, dont l'intérêt n'est qu'anecdotique. Mais elle est surtout une science puisqu'elle consiste à déduire des informations dont on dispose sur le présent une vision de l'avenir. Elle ne peut être formulée en dehors d'un cadre général d'interprétation, c'est-à-dire d'une théorie qui met en relation les informations que l'on privilégie et les variables que l'on cherche à prévoir. Parmi ces informations, certaines, cruciales, ne sont pas vraiment disponibles car, pour l'essentiel, elles dépendent de décisions à venir et qu'il n'existe pas vraiment de théorie permettant de déduire des données existantes ce que seront ces décisions. Il faut donc formuler des hypothèses alternatives et retenir celles qui nous paraissent les plus vraisemblables. Dès lors, les erreurs de prévision peuvent avoir au moins trois origines : une insuffisance d'information sur le présent, une mauvaise spécification théorique, la non réalisation de certaines hypothèses. De surcroît, il existe une incertitude irréductible au sens ou certains événements sont imprévisibles, alors même que leur conséquence sur l'activité économique est déterminante. Voilà pourquoi les chiffres associés à une prévision sont éminemment fragiles, qu'ils doivent être considérés comme conditionnels aux hypothèses que l'on formule, aux données dont on dispose et au cadre théorique dans lequel on raisonne. Il m'a donc semblé nécessaire que les prévisions réalisées par l'OFCE soient publiées en même temps qu'un débat autour de ces prévisions. Cela offre le double avantage de rendre explicite le doute inhérent à tout exercice de prévision pour les raisons déjà exposées, et de participer au pluralisme nécessaire à l'indépendance et au sérieux des études économiques. Une prévision, pour rigoureuse qu'elle soit, n'est pas un exercice mécanique au terme duquel la vérité serait révélée, mais une « histoire » raisonnée du futur délivrant des résultats incertains. Il est utile d'en comprendre d'emblée les limites, pour ne point s'en servir comme d'un argument d'autorité, à l'instar de ce qui est trop fréquemment le cas.

Suggested Citation

  • Christian de Perthuis & Paul Kestens & Jean-Paul Fitoussi & Olivier Passet & Christine Rifflart & Philippe Sigogne & Henri Sterdyniak & Xavier Timbeau, 2000. "Débat sur les perspectives," Post-Print hal-03462405, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-03462405
    DOI: 10.3406/ofce.2000.1589
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://sciencespo.hal.science/hal-03462405
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://sciencespo.hal.science/hal-03462405/document
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3406/ofce.2000.1589?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Other versions of this item:

    • Jean-Paul Fitoussi & Jean-Michel Boussemart & Gérard Maarek & Jacky Fayolle & Olivier Passet & Christine Rifflart & Philippe Sigogne & Henri Sterdyniak & Xavier Timbeau & Département analyse et prévis, 1999. "Débat sur les perspectives," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 71(1), pages 121-138.
    • Jean-Paul Fitoussi & Christian de Boissieu & Guy Longueville & Philippe Sigogne & Henri Sterdyniak & Xavier Timbeau, 2000. "Débat sur les perspectives," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 75(1), pages 151-164.
    • Jean-Paul Fitoussi, 2001. "Débat sur les perspectives," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 79(4), pages 161-170.
    • Philippe Chalmin & Eric Chamey & Jean-Paul Fitoussi & Xavier Timbeau & Morgan Stanley & Dean Witter & Olivier Passet & Henri Sterdyniak & Département analyse et prévision de l'OFCE, 1999. "Débat sur les perspectives," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 69(1), pages 145-159.
    • Jean-Paul Fitoussi, 2001. "Débat sur les perspectives," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 77(2), pages 141-155.
    • Jean-Paul Fitoussi, 2002. "Débat sur les perspectives," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 81(2), pages 191-203.
    • Christian De Perthuis & Paul Kestens & Jean-Paul Fitoussi & Olivier Passet & Christine Rifflart & Philippe Sigogne & Henri Sterdyniak & Xavier Timbeau, 2000. "Débat sur les perspectives," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 73(1), pages 151-164.
    • Division économie française & Michel Aglietta & Patrick Artus & Jean-Paul Fitoussi & Philippe Sigogne & Gérard Cornilleau & Olivier Passet & Christine Rifflart & Henri Sterdyniak & Département analyse, 1998. "Débat sur les perspectives," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 67(1), pages 141-154.
    • Jean-Paul Fitoussi, 2002. "Débat sur les perspectives," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 83(4), pages 219-228.

    More about this item

    Keywords

    Prévisions; Débat public;

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-03462405. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.