IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-02146462.html
   My bibliography  Save this paper

La transdisciplinarité, combien de divisions ?

Author

Listed:
  • Florent Pasquier

    (SU - Sorbonne Université, COSTECH - Connaissance Organisation et Systèmes TECHniques - UTC - Université de Technologie de Compiègne, ESPE Paris - Sorbonne Université - École supérieure du professorat et de l'éducation - Académie de Paris - SU - Sorbonne Université)

Abstract

Cet article vise à rendre compte de la présence et des formes actuelles de la transdisciplinarité dans les domaines de la recherche et de l'enseignement. Il en présente les origines épistémologiques et en explicite des concepts fondamentaux théoriques. Puis il expose plusieurs exemples d'applications contemporaines en Sciences de l'éducation ou en rapport avec les nouvelles technologies éducatives. Mots-clés Transdisciplinarité, transpersonnel, information, réalité, conscience, pédagogie. Abstract This article aims at presenting transdisciplinarity as a current paradigm in the fields of research and education. It presents the epistemological origins and some fundamental theorical concepts. Then, I produce several examples of contemporary applications in educational sciences, among them, some using information and communication technologies. Introduction Le titre de cet article est un détournement de la célèbre phrase de Staline à propos du pouvoir papal en 1935 : « Le pape, combien de divisions ? ». Cette question évaluative peut se poser également en ce qui concerne la dimension que la transdisciplinarité atteint de nos jours. Revenons donc à la définition de la division, terme polysémique. Selon le Larousse en ligne 2 , elle peut être communément : « une dissension, désunion, due à la séparation des intérêts ou des idées ». Et aussi « une réunion sous un même chef de plusieurs bureaux ayant des attributions voisines », ce qui va donc dans le sens d'une union des forces en présence. Concernant la transdisciplinarité, les auteurs qui travaillent avec ce sujet sont désormais nombreux. Ils explorent chacun cette pensée selon des approches et des orientations portant la marque de leur parcours de vie et de leurs personnalités singulières. Ils peuvent alors apparaître éloignés ou « divisés ». Certains théoriciens et certaines écoles peuvent même se sentir en rivalité, une attitude qui se trouve à l'opposé d'une vision qui tend à l'inverse la plupart du temps à unifier et à mettre en synergie les différents domaines du savoir dans une vision méta. Ce titre souligne aussi que l'approche transdisciplinaire n'a pas encore trouvé une place affirmée dans l'échiquier académique des formations, pas plus que dans l'éventail de la répartition des sciences en différents domaines de connaissances. Rares sont les formations à la transdisciplinarité en tant que telle. Et de fait, une grande partie de la communauté des enseignants et des chercheurs travaille encore selon le paradigme du monde initié par Pascal et Descartes, caractérisé par une approche fragmentée du monde. Et pourtant, dès 1986, un colloque sous l'égide de l'Unesco, « la science face aux confins de la connaissance : le prologue de notre passé culturel », aboutit à la Déclaration de Venise, qui dans 3 de ses 6 articles 3 insiste sur la nécessaire prise en compte de la transdisciplinarité dans l'évolution de la

Suggested Citation

  • Florent Pasquier, 2017. "La transdisciplinarité, combien de divisions ?," Post-Print hal-02146462, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-02146462
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-02146462
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://hal.science/hal-02146462/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Keywords

    Transdisciplinarity; transpersonal; information; reality; consciousness; pedagogy;
    All these keywords.

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-02146462. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.