IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/cem/doctra/926.html

Protocolo del "Momento Basta": arquitectura del cierre deliberativo en la alta dirección

Author

Listed:
  • Fernando Del Vecchio

Abstract

Este trabajo aborda un problema estructural de la toma de decisiones en la alta dirección: la ausencia de criterios explícitos para determinar cuándo una deliberación estratégica ha alcanzado un nivel suficiente de contraste, examen crítico y explicitación de supuestos, y debe ser formalmente cerrada para dar paso a la decisión. Bajo las condiciones estructurales propias de la alta dirección —soledad en la cima, sesgos cognitivos y falso consenso—, las decisiones tienden a consolidarse prematuramente o a demorarse innecesariamente, cuando el proceso deliberativo carece de una arquitectura explícita de cierre. Frente a este fenómeno, el artículo propone el protocolo del “momento basta” como un mecanismo deliberado de cierre del proceso deliberativo. Este protocolo no busca mejorar incrementalmente la calidad de la deliberación, sino introducir un punto de cierre explícito que habilite la transición hacia la decisión en condiciones cognitivamente justificadas. El trabajo define el concepto, delimita sus condiciones de activación y lo integra dentro de una arquitectura más amplia del proceso decisorio, en la que el disenso constructivo y el rol del sparring estratégico cumplen una función central en la expansión del análisis, y el cierre deliberativo introduce un criterio explícito de convergencia. La contribución del artículo consiste en trasladar el problema del cierre deliberativo desde el plano conductual al diseño del proceso, proponiendo un mecanismo replicable para estructurar el paso desde el análisis hacia la decisión, reducir la fragilidad de las decisiones estratégicas y evitar que el contraste deliberativo derive en una prolongación improductiva del debate.

Suggested Citation

  • Fernando Del Vecchio, 2026. "Protocolo del "Momento Basta": arquitectura del cierre deliberativo en la alta dirección," CEMA Working Papers: Serie Documentos de Trabajo. 926, Universidad del CEMA.
  • Handle: RePEc:cem:doctra:926
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://ucema.edu.ar/sites/default/files/2026-05/dt926.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Yuanyuan Song & Yuanlong Li & Gaël Forget & Aixue Hu & Qian Li & Jia-Rui Shi & Xiaodan Chen & Kai Ge & Fan Wang, 2025. "Inter-basin contrast in the Southern Ocean warming," Nature Communications, Nature, vol. 16(1), pages 1-12, December.
    2. Songnian He & Qiao-Li Dong & Michael Th. Rassias, 2025. "Contractive Difference-of-Convex Algorithms," Journal of Optimization Theory and Applications, Springer, vol. 206(1), pages 1-21, July.
    3. Jihwan Do & Jeanine Miklós‐Thal, 2025. "Opportunism in Vertical Contracting: A Dynamic Perspective," RAND Journal of Economics, RAND Corporation, vol. 56(4), pages 708-737, December.
    4. Fernando Del Vecchio, 2025. "Contrast leadership and the strategic sparring partner in the C-Suite," CEMA Working Papers: Serie Documentos de Trabajo. 912, Universidad del CEMA.
    5. Fernando Del Vecchio, 2025. "El falso consenso y el precio de la complacencia: cuantificando el costo de evitar la fricción en la Alta Dirección," CEMA Working Papers: Serie Documentos de Trabajo. 909, Universidad del CEMA.
    6. Praveen Vijaya Raj Pushpa Raj & Vadivel S. M, 2025. "Smart contract-based shipment for beverage supply chain 4.0," Journal of Transportation Security, Springer, vol. 18(1), pages 1-22, December.
    7. Li, Gang & Ma, Yan, 2025. "Labor contract law, labor income share, and corporate risk-taking," Finance Research Letters, Elsevier, vol. 85(PC).
    8. Fernando Del Vecchio, 2025. "Trampas cognitivas y el rol del sparring estratégico: nueve sesgos que distorsionan el juicio del CEO," CEMA Working Papers: Serie Documentos de Trabajo. 904, Universidad del CEMA.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    Keywords

    ;
    ;
    ;
    ;
    ;
    ;
    ;
    ;
    ;

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:cem:doctra:926. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Lucila Solla (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/cemaaar.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.