IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/ags/jhimwp/173678.html
   My bibliography  Save this paper

Faktencheck Agrarreform: Beitrag der EU-Agrarreform zur Bewirtschaftung organischer Böden im Einklang mit Natur- und Klimaschutz – Möglichkeiten und Grenzen –

Author

Listed:
  • Roeder, Norbert
  • Osterburg, Bernhard
  • Liebersbach, Horst
  • Bormann, Kristin

Abstract

Zusammenfassung Die vorliegende Studie baut auf den im Dezember 2013 veröffentlichen Basisrechtsakten zur künftigen Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) der EU auf und nimmt die möglichen Auswirkungen dieses Politikpaketes auf den Moorschutz in den Blick. Einführend werden dazu die Ziele des Na-tur- und Klimaschutzes auf Moorböden kurz dargestellt. In Kapitel 3 werden die relevanten Ele-mente der künftigen GAP beschrieben. Kapitel 4 geht auf drei andere Finanzquellen für Moor-schutzmaßnahmen ein, das Programm für Umwelt- und Klimapolitik (LIFE), den Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) und den Waldklimafonds. In Kapitel 5 werden Maßnah-menoptionen für den Schutz und einer standortangepassteren Nutzung organischer Böden vor-gestellt. Kapitel 6 beschreibt Konflikte zwischen den verschiedenen Förderzielen der GAP bzw. von Schutzzielen des Naturschutzes, die bei der Umsetzung von Moorschutzmaßnahmen zu be-rücksichtigen sind. Kapitel 7 beleuchtet den Einfluss anderer Politikfelder auf die Chancen zur Umsetzung von Moorschutzprogrammen. Daran schließen Empfehlungen zur besseren Berück-sichtigung von Aspekten des Moorschutzes bei der Ausgestaltung und Umsetzung der GAP in Deutschland an. Dem „schnellen Leser“ wird die Lektüre der Kapitel 5 und 8 empfohlen. Im Zu-sammenhang mit der GAP-Reformdebatte hat das Thünen-Institut verschiedene Publikationen und Stellungnahmen vorgelegt, auf die in dieser Stellungnahme aufgebaut wird und auf die daher verwiesen wird (vgl. die in der Einleitung, Kapitel 1, genannten Quellen).----------------------------------------------------------------------------------Summary This working paper is based on the reform debate on the future Common Agricultural Policy (CAP) of the EU and the legal acts published in December 2013. The focus is on the impact of this policy package on the protection of peatland. First, we briefly present the climate policy and na-ture conservation targets with relevance for the protection of peatlands. In Chapter 3, we briefly describe the relevant elements of the future CAP. In Chapter 4, we analyse the potential of three other funding sources for the implementation of peatland conservation projects. These are the European LIFE program, the European Regional Development Fund (ERDF) and the national forest climate fund. In Chapter 5 we present different measures for a sustainable use of organic soils. In Chapter 6 we briefly highlight the potential conflicts between different objectives within CAP and nature conservation and those which should be kept in mind when implementing a peatland con-servation project. Chapter 7 highlights the importance of some other policy issues (non-CAP, non-funding related) for the chances to successfully implement peatland protection programs. Finally, we give recommendations for a better integration of peatland protection in the design and im-plementation of the CAP in Germany. For “quick readers”, the reading of Chapters 5 and 8 is rec-ommended. In the context of the CAP reform, the Thünen-Institute has published different posi-tion and working papers, upon which this paper builds (see the references listed in Chapter 1).

Suggested Citation

  • Roeder, Norbert & Osterburg, Bernhard & Liebersbach, Horst & Bormann, Kristin, 2014. "Faktencheck Agrarreform: Beitrag der EU-Agrarreform zur Bewirtschaftung organischer Böden im Einklang mit Natur- und Klimaschutz – Möglichkeiten und Grenzen –," Thuenen Working Papers 173678, Johann Heinrich von Thuenen-Institut (vTI), Federal Research Institute for Rural Areas, Forestry and Fisheries.
  • Handle: RePEc:ags:jhimwp:173678
    DOI: 10.22004/ag.econ.173678
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://ageconsearch.umn.edu/record/173678/files/dn053537.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Osterburg, Bernhard & Rueter, Sebastian & Freibauer, Annette & Witte de, Thomas & Elsasser, Peter & Kaetsch, Stephanie & Leischner, Bettina & Paulsen, Hans Marten & Rock, Joachim & Roeder, Norbert & S, 2013. "Handlungsoptionen für den Klimaschutz in der deutschen Agrar- und Forstwirtschaft," Thuenen Reports 179198, Johann Heinrich von Thuenen-Institut (vTI), Federal Research Institute for Rural Areas, Forestry and Fisheries.
    2. Röder, Norbert & Osterburg, Bernhard & Kätsch, Stephanie, 2013. "Faktencheck Agrarreform: Integration von Klimaschutz und Klimaanpassung in die Gemeinsame Agrarpolitik der EU nach 2013," Thünen Working Papers 11, Johann Heinrich von Thünen Institute, Federal Research Institute for Rural Areas, Forestry and Fisheries.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Röder, Norbert & Osterburg, Bernhard & Liebersbach, Horst & Bormann, Kristin, 2014. "Faktencheck Agrarpolitik: Beitrag der EU-Agrarreform zur Bewirtschaftung organischer Böden im Einklang mit Natur- und Klimaschutz - Möglichkeiten und Grenzen," Thünen Working Papers 24, Johann Heinrich von Thünen Institute, Federal Research Institute for Rural Areas, Forestry and Fisheries.
    2. Krimly, Tatjana & Angenendt, Elisabeth & Bahrs, Enno & Dabbert, Stephan, 2016. "Global warming potential and abatement costs of different peatland management options: A case study for the Pre-alpine Hill and Moorland in Germany," Agricultural Systems, Elsevier, vol. 145(C), pages 1-12.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ags:jhimwp:173678. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (AgEcon Search). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/imagvde.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.