Nouvelle Économie Géographique Et Dynamique De L'Innovation : Une Relecture Des Configurations Centre-Périphérie

Les modèles de la nouvelle géographie économique et de la croissance endogène ont, chacun de leur côté, fortement renouvelé l'étude des processus d'intégration économique. Ce faisant, ils ont produit des scénarios particulièrement dramatiques du point de vue des régions dites périphériques. Paradoxalement, les modèles récents qui interconnectent ces deux branches de la littérature induisent, à l'inverse, des scénarios largement optimistes. Ainsi, dans ces modèles hybrides qui explicitent la dynamique de l'innovation, non seulement (i) les régions périphériques ne sont plus systématiquement perdantes en termes de bien-être lors de l'émergence d'équilibres Centre-Périphérie mais de plus (ii) elles peuvent bénéficier d'opportunités de rattrapage ultérieures lorsque le processus d'intégration est suffisamment avancé. L'objet de cet article est d'identifier les raisons de ce retournement de tendance en prenant pour appui le modèle canonique de Baldwin, Martin et Ottaviano (1998). Le point de vue est critique dans la mesure où nous avançons que (i) l'apparition d'un gain net en termes de bien-être pour la région périphérique est conditionnée par une hypothèse forte sur la nature des préférences et (ii) les opportunités de rattrapage, si elles se concrétisent, induisent une implication contre-intuitive à savoir une perte nette de bien-être pour la région périphérique.