IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/ecstat/estat_0336-1454_2015_num_478_1_10555.html
   My bibliography  Save this article

Les dispositifs sociaux et fiscaux en faveur des familles : quelle compensation du coût des enfants ?

Author

Listed:
  • Adélaïde Favrat
  • Céline Marc
  • Muriel Pucci

Abstract

[fre] Le premier objectif de la politique familiale au sens large est de «contribuer à la compensation des charges de famille » (Programmes de qualité et d’efficience «Famille » , Projet de loi de financement de la sécurité sociale). À ce titre, les composantes familiales des transferts sociaux et fiscaux procurent en moyenne aux familles dont les enfants ont entre 3 et 19 ans un supplément de revenu disponible mensuel de 213 € par enfant. Pour évaluer dans quelle mesure l’objectif de compensation est atteint, il est nécessaire de confronter ces suppléments de revenus à une mesure de ces «charges de famille » , c’est‑à‑dire du coût des enfants. Cet article évalue le degré de compensation du coût des enfants à l’aune de deux mesures polaires : une mesure empirique, traditionnelle, qui découle de l’échelle d’équivalence dite «de l’OCDE modifiée » et une mesure normative, plus originale, issue de la définition récente par l’Onpes de budgets de référence permettant de valoriser les besoins des enfants. Pour les familles dont les enfants sont âgés de 3 à 19 ans, les dispositifs en faveur des familles compensent en moyenne 34 % du coût empirique des enfants et 26 % de leur coût normatif, le degré de compensation étant plus important pour les familles monoparentales ou nombreuses. Entre le premier et le dernier décile des revenus initiaux, le degré de compensation passe de 99 % à 10 % avec la première définition, où le coût est proportionnel au revenu, et de 34 % à 25 % avec la seconde, où le coût est indépendant du revenu. L’évaluation de l’efficacité des transferts familiaux au regard de leur objectif de compensation des charges de famille est donc très sensible à la mesure du coût retenue, en particulier aux extrêmes de la distribution des revenus.

Suggested Citation

  • Adélaïde Favrat & Céline Marc & Muriel Pucci, 2015. "Les dispositifs sociaux et fiscaux en faveur des familles : quelle compensation du coût des enfants ?," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 478(1), pages 5-34.
  • Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2015_num_478_1_10555
    DOI: 10.3406/estat.2015.10555
    Note: DOI:10.3406/estat.2015.10555
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/estat.2015.10555
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2015_num_478_1_10555
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3406/estat.2015.10555?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Other versions of this item:

    References listed on IDEAS

    as
    1. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/5l6uh8ogmqildh09h61km0lko is not listed on IDEAS
    2. Henri Sterdyniak, 2011. "Faut-il remettre en cause la politique familiale française ?," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 0(1), pages 333-366.
    3. Jérôme Wittwer, 1993. "Évolution du coût de l'enfant avec le budget des ménages : quelques résultats," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 110(4), pages 183-196.
    4. Dominique Meurs & Ariane Pailhé & Sophie Ponthieux, 2010. "Enfants, interruptions d'activité des femmes et écart de salaire entre les sexes," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 0(3), pages 113-133.
    5. repec:dau:papers:123456789/1714 is not listed on IDEAS
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Adélaïde Favrat & Vincent Lignon & Muriel Pucci, 2020. "Financial Support for Young Adults Through Tax and Social Transfers – Defamilialisation Scenarios," Economie et Statistique / Economics and Statistics, Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques (INSEE), issue 514-515-5, pages 49-70.
    2. Clément Carbonnier, 2021. "Family-Based Tax and Transfer System – Issues for Income Tax and Other Public Policies," Economie et Statistique / Economics and Statistics, Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques (INSEE), issue 526-527, pages 41-48.
    3. Henri Martin & Hélène Périvier, 2018. "Les échelles d'équivalence à l'épreuve des nouvelles configurations familiales," Sciences Po publications info:hdl:2441/56j05jth3g9, Sciences Po.
    4. Adélaïde Favrat & Vincent Lignon & Muriel Pucci Porte, 2020. "Le soutien financier aux jeunes par les transferts sociaux et fiscaux – Scénarios de défamilialisation," Sciences Po publications info:hdl:2441/4rdjkb185s8, Sciences Po.
    5. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/56j05jth3g9eoq20p24hjbt2um is not listed on IDEAS
    6. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/4rdjkb185s8s9a7jf0fn6rc69o is not listed on IDEAS
    7. Henri Martin & Hélène Périvier, 2018. "Les échelles d'équivalence à l'épreuve des nouvelles configurations familiales," Post-Print hal-03604392, HAL.
    8. Didier Blanchet & Cyrille Hagneré & François Legendre & Florence Thibault, 2015. "Introduction. Microsimulations statique et dynamique appliquées aux politiques fiscales et sociales : modèles et méthodes," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 481(1), pages 5-30.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/eu4vqp9ompqllr09j0h14g91k is not listed on IDEAS
    2. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/6o65lgig8d0qcro9oj599gl90 is not listed on IDEAS
    3. Catherine Mathieu & Henri Sterdyniak, 2012. "Faut-il des règles de politique budgétaire ?," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 0(7), pages 299-346.
    4. Michael Zemmour, 2013. "Les dépenses socio-fiscales ayant trait à la protection sociale : état des lieux," Sciences Po publications info:hdl:2441/6o65lgig8d0, Sciences Po.
    5. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/eo6779thqgm5r489m6u1i2a0o is not listed on IDEAS

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2015_num_478_1_10555. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.