Abwanderung, Widerspruch und Camouflage. Reaktionen auf demokratischen Leistungsabfall

Albert O. Hirschmans Unterscheidung von „Abwanderung und Widerspruch“ als Antwort auf den Leistungsabfall von Staaten hat grosse Aufmerksamkeit gefunden. Es gibt jedoch eine dritte Antwort, nämlich Camouflage, Stillhalten als Tarnung, bis sich die Bedingungen verbessern. Diese Strategie wird häufig praktiziert, weil ihr Nutzen oft in einem günstigen Verhältnis zu den entstehenden Kosten steht. Die Kosten sind im Fall des Ausstiegs oder des Widerspruches oft hoch. Deshalb tarnt sich eine große Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger, wenn sie mit den Ansichten und der Politik eines Regimes nicht einverstanden ist. Sie wartet, bis das unterdrückerische Regime zerbröckelt ist, um im richtigen Moment umso stärker aktiv werden zu können. Camouflage findet auch in privaten Unternehmungen, öffentlichen Einrichtungen und in der Wissenschaft statt. Nutzen und Kosten der drei Reaktionen – Abwanderung, Widerspruch und Camouflage – unterscheiden sich stark voneinander.