Respuesta al comentario de Adolfo Meisel

“Es gratificante haber estimulado el debate empírico sobre la convergencia interdepartamental en Colombia. Hasta el presente, la discusión sobre la naturaleza de las disparidades en el ingreso per cápita de los diferentes departamentos del país ha estado dominada por posiciones dogmáticas con un tono claramente regionalista. Por ello, recibimos con beneplácito los comentarios de Adolfo Meisel, quien ha estudiado la dinámica económica a nivel regional en Colombia. Meisel no comparte nuestra conclusión según la cual Colombia constituye un caso exitoso de convergencia interdepartamental. Todo lo contrario, según Meisel, Colombia es un caso de polarización regional. El argumento en contra de nuestros resultados se basa en la poca confiabilidad de los datos regionales de 1950, algo que repetidamente senalamos en nuestro trabajo. Según Meisel, la convergencia tipo E. se reduce significativamente cuando se toma como base el ano de 1960. Esta afirmación ignora los resultados reportados en el Cuadro 2 de nuestro trabajo. En efecto, como puede apreciarse en dicho cuadro, la prueba de convergencia arroja resultados significativos durante el período 1960-1989. Con relación a la convergencia tipo o, que según Meisel es "la que realmente interesa" y que mide la dispersión en el ingreso per cápita a través del tiempo, nuestro trabajo senala que pese a la presencia de oscilaciones se registra una tendencia hacia su reducción a lo largo del período de análisis. Cabe senalar, que los conceptos de divergencia utilizados por Meisel en el Cuadro 2 del comentario no tienen bases teóricas ni empíricas. Corresponden a definiciones arbitrarias que pueden resultar contradictorias con los conceptos de convergencia fS sobre los cuales se basa nuestro trabajo.”