IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v43y1990i26p14-21.html
   My bibliography  Save this article

Ist die deutsche Biotechnologie wettbewerbsfähig? Ifo-Untersuchung weist auf Lücken hin

Author

Listed:
  • Wolf R. Streck

Abstract

Die biotechnolgische Forschung in der Bundesrepublik Deutschland liegt international auf dem dritten Rang hinter den USA und Japan. Warum aber auch der dritte Platz kritisch gesehen werden muß, wird in diesem Bericht unter Zuhilfenahme der Patentstatistik erläutert. Zwischen den Zeiträumen 1982-84 und 1985-87 nahm die Zahl der Erfindungen (mit Anmeldungen in mindestens zwei Ländern) auf dem Gesamtsektor um 26% zu. Die deutschen Erfindungen auf dem landwirtschaftlichen Sektor und bei den Produkten und Vorprodukten (Mikroorganismen, Peptide, Proteine) expandierten sehr stark, wohingegen die Position auf dem Gebiet der Pflanzenmutationsforschung sehr schwach ist. Auf diesem Gebiet dominiert die USA mit 60% aller F & E-Anstrengungen. Stellt man die deutsche und die amerikanische Forschung zur Identfizierung von Forschungslücken gegenüber, so zeigt sich, daß die deutsche biotechnologische F & E selbst da, wo sie gut da steht, noch deutlich hinter den USA zurückliegt. Auf dem deutschen Markt hielten die USA im Zeitraum 1985-87 zwei Fünftel aller Patentanmeldungen und auch Japan lag mit 16% nur knapp hinter dem deutschen Anteil (18%). Bei einer Gegenüberstellung von F & E auf dem deutschen Markt zeigt sich, daß die deutschen Schwächen i.d.R. die amerikanischen Stärken sind, z.B. Verbindung mit Mononukleiden (BRD: 12%, USA: 55%), Pflanzenmutation (BRD: 18%, USA: 53%), Mikroorganismen (BRD: 14%, USA: 47%). Diese Ergebnisse machen deutlich, daß die deutsche biotechnologische Forschung verstärkt werden müßte, wenn der Abstand zu den USA verringert werden soll.

Suggested Citation

  • Wolf R. Streck, 1990. "Ist die deutsche Biotechnologie wettbewerbsfähig? Ifo-Untersuchung weist auf Lücken hin," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 43(26), pages 14-21, October.
  • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:43:y:1990:i:26:p:14-21
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Adleberger, Karen, 1999. "A Developmental German State? Explaining Growth in German Biotechnology and Venture Capital," UCAIS Berkeley Roundtable on the International Economy, Working Paper Series qt8z55s60f, UCAIS Berkeley Roundtable on the International Economy, UC Berkeley.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:43:y:1990:i:26:p:14-21. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Klaus Wohlrabe (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.