IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/bpj/pewipo/v26y2025i3p344-367n1002.html
   My bibliography  Save this article

Im Dickicht der Wasserstoffförderung: wie komplexe Instrumente den Markthochlauf prägen

Author

Listed:
  • Albuscheit Markus

    (Technische Universität Nürnberg (UTN) Energy Systems and Market Design Lab Dr.-Luise-Herzberg-Straße 4 90461 Nürnberg Deutschland)

  • Biniosek Florian

    (Technische Universität Nürnberg (UTN) Energy Systems and Market Design Lab Dr.-Luise-Herzberg-Straße 4 90461 Nürnberg Deutschland)

  • Grimm Veronika

    (Technische Universität Nürnberg (UTN) Energy Systems and Market Design Lab Dr.-Luise-Herzberg-Straße 4 90461 Nürnberg Deutschland)

  • Rahim Stefan

    (Ostbayerische Technische Hochschule Regensburg (OTH) Forschungsstelle für Energienetze und Energiespeicher (FENES) Seybothstraße 2 93053 Regensburg Deutschland)

  • Schneider Timo

    (Technische Universität Nürnberg (UTN) Energy Systems and Market Design Lab Dr.-Luise-Herzberg-Straße 4 90461 Nürnberg Deutschland)

  • Strempler Dennis

    (Technische Universität Nürnberg (UTN) Energy Systems and Market Design Lab Dr.-Luise-Herzberg-Straße 4 90461 Nürnberg Deutschland)

  • Wirth Johannes

    (Technische Universität Nürnberg (UTN) Energy Systems and Market Design Lab Dr.-Luise-Herzberg-Straße 4 90461 Nürnberg Deutschland)

Abstract

Ohne den Hochlauf der Wasserstoffwirtschaft lässt sich Klimaneutralität nicht erreichen. In Deutschland und Europa ist daher eine Vielzahl an Förderinstrumenten geschaffen worden, die diesen Prozess unterstützen sollen. Die große Zahl einander überlappender Instrumente und die daraus entstehende Komplexität schaffen jedoch Zielkonflikte und begrenzte Investitionssicherheit, schreiben Markus Albuscheit, Florian Biniosek, Veronika Grimm, Stefan Rahim, Timo Schneider, Dennis Strempler und Johannes Wirth. Insbesondere für kleine und mittelständische Unternehmen könnte dies den Zugang zu Förderung erschweren. Die Analyse zeigt, dass eine stärkere Fokussierung notwendig ist. Zentrales Element für den Wasserstoffhochlauf ist der europäische Emissionshandel, der als Leitinstrument gestärkt und durch einen doppelseitigen Auktionsmechanismus für die gesamte EU mit Differenzkostendeckung für Wasserstoff und Wasserstoffderivate ergänzt werden sollte, flankiert durch ein Zertifizierungssystem für den CO2-Fußabdruck und eine steuerliche Förderung von Forschung und Entwicklung.

Suggested Citation

  • Albuscheit Markus & Biniosek Florian & Grimm Veronika & Rahim Stefan & Schneider Timo & Strempler Dennis & Wirth Johannes, 2025. "Im Dickicht der Wasserstoffförderung: wie komplexe Instrumente den Markthochlauf prägen," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 26(3), pages 344-367.
  • Handle: RePEc:bpj:pewipo:v:26:y:2025:i:3:p:344-367:n:1002
    DOI: 10.1515/pwp-2025-0017
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.1515/pwp-2025-0017
    Download Restriction: For access to full text, subscription to the journal or payment for the individual article is required.

    File URL: https://libkey.io/10.1515/pwp-2025-0017?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to

    for a different version of it.

    More about this item

    Keywords

    ;
    ;
    ;
    ;
    ;
    ;
    ;

    JEL classification:

    • L98 - Industrial Organization - - Industry Studies: Transportation and Utilities - - - Government Policy
    • O38 - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth - - Innovation; Research and Development; Technological Change; Intellectual Property Rights - - - Government Policy
    • Q42 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Energy - - - Alternative Energy Sources
    • Q48 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Energy - - - Government Policy
    • Q58 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Environmental Economics - - - Environmental Economics: Government Policy

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:bpj:pewipo:v:26:y:2025:i:3:p:344-367:n:1002. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Peter Golla (email available below). General contact details of provider: https://www.degruyterbrill.com .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.