IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/bpj/pewipo/v15y2014i1p56-74n3.html
   My bibliography  Save this article

Föderalismus-Präferenzen in den deutschen Landesparlamenten

Author

Listed:
  • Heinemann Friedrich

    (ZEW, L7,1, 68161 Mannheim, Deutschland)

  • Janeba Eckhard

    (Universität Mannheim, Abteilung Volkswirtschaftslehre, L7,3-5, 68131 Mannheim, Deutschland)

  • Moessinger Marc-Daniel

    (ZEW, L7,1, 68161 Mannheim, Deutschland)

  • Schröder Christoph

    (ZEW, L7,1, 68161 Mannheim, Deutschland)

  • Streif Frank

    (ZEW, L7,1, 68161 Mannheim, Deutschland)

Abstract

Dieser Aufsatz beschreibt die Ergebnisse einer unter allen sechzehn deutschen Landesparlamenten durchgeführten Umfrage zu den föderalen Präferenzen und Erwartungen der Abgeordneten. Für die grundgesetzliche Schuldenbremse zeigt sich, dass vielen Bundesländern keine Einhaltung der Nullverschuldung ab 2020 zugetraut wird. Bemerkenswert ist dabei die Asymmetrie zwischen Selbst- und Fremdeinschätzung eines Bundeslandes. Das heutige Ausgleichsniveau des Finanzausgleichs wird als großzügig bewertet, hat aber einen starken Rückhalt in den Landesparlamenten. Eine höhere Steuerautonomie der Länder wird kontrovers betrachtet. Die Heterogenität der Antworten wird erkennbar von der Finanzkraft der Bundesländer getrieben, während die Parteizugehörigkeit stärker mit den Präferenzen zur Steuerautonomie als mit denen zur Einhaltung der Schuldenbremse korreliert. Insgesamt deuten die Umfrageresultate darauf hin, dass trotz Schuldenbremse nicht alle Abgeordneten wirklich von einer harten Budgetrestriktion für die Bundesländer überzeugt sind. Außerdem belegt die Umfrage, dass der föderale Status quo bei Finanzausgleich und Einnahmekompetenzen ein starkes Beharrungsvermögen aufweist.

Suggested Citation

  • Heinemann Friedrich & Janeba Eckhard & Moessinger Marc-Daniel & Schröder Christoph & Streif Frank, 2014. "Föderalismus-Präferenzen in den deutschen Landesparlamenten," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 15(1), pages 56-74, February.
  • Handle: RePEc:bpj:pewipo:v:15:y:2014:i:1:p:56-74:n:3
    DOI: 10.1515/pwp-2014-0003
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.1515/pwp-2014-0003
    Download Restriction: For access to full text, subscription to the journal or payment for the individual article is required.

    File URL: https://libkey.io/10.1515/pwp-2014-0003?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Blesse Sebastian & Berger Melissa & Heinemann Friedrich & Janeba Eckhard, 2017. "Föderalismuspräferenzen in der deutschen Bevölkerung," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 18(2), pages 145-158, June.
    2. Heinemann, Friedrich & Janeba, Eckhard & Schröder, Christoph & Streif, Frank, 2016. "Fiscal rules and compliance expectations – Evidence for the German debt brake," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 142(C), pages 11-23.
    3. Friedrich Heinemann & Eckhard Janeba & Marc-Daniel Moessinger & Christoph Schröder, 2015. "Who Likes to Fend for Oneself? Revenue Autonomy Preferences of Subnational Politicians in Germany," Publius: The Journal of Federalism, CSF Associates Inc., vol. 45(4), pages 653-685.
    4. Dörrenberg Philipp & Heinemann Friedrich & Khayal Nuri, 2015. "Reformoptionen für den deutschen Finanzföderalismus," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 16(1), pages 26-43, March.
    5. Matthias Wrede, 2015. "Akzeptanz der Förderung gleichwertiger Lebensverhältnisse und Arbeitsbedingungen," Review of Regional Research: Jahrbuch für Regionalwissenschaft, Springer;Gesellschaft für Regionalforschung (GfR), vol. 35(1), pages 103-119, February.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:bpj:pewipo:v:15:y:2014:i:1:p:56-74:n:3. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Peter Golla (email available below). General contact details of provider: https://www.degruyter.com .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.