IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ahs/journl/v1y2016i1-2p54-66.html
   My bibliography  Save this article

Çoklu Poli̇ti̇ka Penceresi̇’Nden Ötanazi̇: Türki̇ye’Ye Bakiş

Author

Listed:
  • Nahide AVŞAR
  • Pelin GÜNAY

Abstract

Dünya genelinde çok tartışmalı olan ötanazi konusu, halen sağlam bir hukuki ve ahlaki zemine oturtulamamıştır. Doktorlar, tıbbi personel, politikacılar, sivil toplum örgütleri, dini otoriteler, hastalar ve hasta yakınları gibi farklı aktörlerin görüşleri, hukuki zeminin kayganlığı ve konunun etik yönü ötanazi konusunda ülkelerde ve dünyada fikir birliğine varılmasını zorlaştırmaktadır. Ancak bireysel hakların büyük önem kazandığı günümüzde, kişiler “seçim hakkı”, “kişi onuru”, “yaşam kalitesi” gibi ilkeler kapsamında ötanazi kararı alma hakkının kendilerine ait olması gerektiğini savunmaya başlamışlardır. Böylece ötanaziye olan ilginin artmasıyla birlikte, ötanazi politika penceresinin açılması yönünde bazı ilerlemeler kaydedilmiştir. Ancak problem, politika ve siyaset akımlarının bir araya gelerek politika penceresinin açılmasını sağlamaya yönelik Kingdon’ın “Çoklu Politika Penceresi” kuramı çerçevesinde politika penceresinin tamamıyla açılabilmesi için kamuoyu, çıkar grupları, medya ve etkin politik aktörlerin desteği gerekmekte, ötanazi yanlılarının ise politika penceresinin açılması anında, oluşturulmuş taslak hukuki zemin ile birlikte politika oluşturmaya hazır olmaları gerekmektedir

Suggested Citation

  • Nahide AVŞAR & Pelin GÜNAY, 2016. "Çoklu Poli̇ti̇ka Penceresi̇’Nden Ötanazi̇: Türki̇ye’Ye Bakiş," Journal of Research in Economics, Politics & Finance, Ersan ERSOY, vol. 1(1-2), pages 54-66.
  • Handle: RePEc:ahs:journl:v:1:y:2016:i:1-2:p:54-66
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://static.dergipark.org.tr/article-download/09f0/93a4/a667/594d9cfee7744.pdf?
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Keywords

    Ötanazi; Çoklu Politika Penceresi; Problem Akımı; Politika Akımı; Siyaset Akımı;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • I18 - Health, Education, and Welfare - - Health - - - Government Policy; Regulation; Public Health
    • I28 - Health, Education, and Welfare - - Education - - - Government Policy
    • K38 - Law and Economics - - Other Substantive Areas of Law - - - Human Rights Law; Gender Law; Animal Rights Law

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ahs:journl:v:1:y:2016:i:1-2:p:54-66. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Ersan Ersoy (email available below). General contact details of provider: https://epfjournal.com/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.