IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/dwjzhe/10.html
   My bibliography  Save this paper

Gesellschaftliche Individualisierung und betriebliche Innovation: Überlegungen zu Gegenstand und Auswirkungen einer überdehnten Instrumentalisierung von Subjektivität in der Arbeitswelt

Author

Listed:
  • Martin, Alexander

Abstract

Dieser in Teilen essayistisch gehaltene Aufsatz greift die aktuell geführte Diskussion über die Veränderung der betrieblichen Organisation von Erwerbsarbeit in Zeiten eines "flexiblen Kapitalismus" (Sennett 1998) auf und wirft einen Blick auf zentrale Merkmale, Ursachen und Konsequenzen dieser Entwicklung. Vor dem Hintergrund eines spätestens seit den 1960er Jahren auszumachenden soziostrukturellen und soziokulturellen Gesellschaftswandels einerseits, sowie verschärften ökonomischen Wettbewerbsbedingungen andererseits, wird in diesem Beitrag die veränderte Erzeugung organisationaler Bindung und Kontrolle einer kritischen Analyse unterzogen. Gegenstand und Ausgangspunkt der Überlegungen bildet der durch neoliberale Transformationsbemühungen semantisch als "Befreiungsprojekt" (Dörre 2012, S. 63) aufgeladene Kontroll- und Bindungsmechanismus der Selbstverwirklichung. Aus der nunmehr gegebenen Möglichkeit, neue Arbeits- und Organisationskonzepte als freiwillige Gabe und Zugewinn individueller Handlungsautonomie gegenüber den Beschäftigten darstellen zu können, resultiert eine in der Reziprozität des sozialen Handelns angelegte Verpflichtung zum Arbeiten in eben diesen neuen Strukturen. Betriebliche Bindung und Kontrolle werden somit über die Idee der Reziprozität als subversiv wirkender Integrationsmodus ermöglicht. Die Überlegungen münden in der These, dass die mittels einer überdehnten instrumentalisierten Subjektivierung von Arbeit erzeugte Bindung und Kontrolle die unternehmerische Innovations- und Wettbewerbsfähigkeit langfristig zu vermindern droht. Mit der hier in Anschlag gebrachten Argumentation wird also der dysfunktionale Charakter einer überdehnten "Instrumentalisierung von Subjektivität" (Kocyba 2000) angesprochen. Problematisch scheint in diesem Zusammenhang vor allem die ökonomische Fundierung zu sein, die in letzter Konsequenz zur Homogenisierung sowie Individualisierung und Entsolidarisierung des betrieblichen Handelns führt. Insofern droht der Kontroll- und Bindungsmechanismus nicht nur wirkungslos zu werden, sondern entfaltet gleichsam auch einen negativen Einfluss auf die unternehmerische Innovations- und Wettbewerbsfähigkeit. Der Schwerpunkt des vorliegenden Beitrags liegt auf der Analyse der diese Entwicklung konstituierenden Faktoren und Mechanismen. Insofern wird mit den Ausführungen der Grundstein gelegt, um den Gegenstand der betrieblichen "Instrumentalisierung von Subjektivität" näher bestimmen und verstehen zu können, während hingegen die Darstellung der Auswirkungen dieser Entwicklung noch weitere Ausarbeitung bedarf und hier nur schemenhaft skizziert wird.

Suggested Citation

  • Martin, Alexander, 2015. "Gesellschaftliche Individualisierung und betriebliche Innovation: Überlegungen zu Gegenstand und Auswirkungen einer überdehnten Instrumentalisierung von Subjektivität in der Arbeitswelt," Flensburger Hefte zu Unternehmertum und Mittelstand 10, Jackstädt-Zentrum Flensburg.
  • Handle: RePEc:zbw:dwjzhe:10
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/114492/1/833265741.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Rodolphe Durand & Jean-Philippe Vergne, 2011. "The Path of Most Persistence: An Evolutionary Perspective on Path Dependence and Dynamic Capabilities," Post-Print hal-00583118, HAL.
    2. Rajagopal, 2014. "Organizations and Innovation," Palgrave Macmillan Books, in: Architecting Enterprise, chapter 3, pages 58-86, Palgrave Macmillan.
    3. Neckel, Sighard, 2010. "Refeudalisierung der Ökonomie: Zum Strukturwandel kapitalistischer Wirtschaft," MPIfG Working Paper 10/6, Max Planck Institute for the Study of Societies.
    4. Fama, Eugene F, 1970. "Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work," Journal of Finance, American Finance Association, vol. 25(2), pages 383-417, May.
    5. Holst, Hajo, 2009. "Disziplinierung durch Leiharbeit? Neue Nutzungsstrategien von Leiharbeit und ihre arbeitspolitischen Folgen," WSI-Mitteilungen, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, vol. 62(3), pages 143-149.
    6. Wang, Longwei & Yeung, Jeff Hoi Yan & Zhang, Min, 2011. "The impact of trust and contract on innovation performance: The moderating role of environmental uncertainty," International Journal of Production Economics, Elsevier, vol. 134(1), pages 114-122, November.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Laura Raisa Miloş & Cornel Haţiegan & Marius Cristian Miloş & Flavia Mirela Barna & Claudiu Boțoc, 2020. "Multifractal Detrended Fluctuation Analysis (MF-DFA) of Stock Market Indexes. Empirical Evidence from Seven Central and Eastern European Markets," Sustainability, MDPI, vol. 12(2), pages 1-15, January.
    2. Ma, Li & Zhai, Xin & Zhong, Weiguo & Zhang, Zhi-Xue, 2019. "Deploying human capital for innovation: A study of multi-country manufacturing firms," International Journal of Production Economics, Elsevier, vol. 208(C), pages 241-253.
    3. Shuizheng Song & Md Altab Hossin & Xiaohua Yin & Md Sajjad Hosain, 2021. "Accelerating Green Innovation Performance from the Relations of Network Potential, Absorptive Capacity, and Environmental Turbulence," Sustainability, MDPI, vol. 13(14), pages 1-26, July.
    4. David M. Ritzwoller & Joseph P. Romano, 2019. "Uncertainty in the Hot Hand Fallacy: Detecting Streaky Alternatives to Random Bernoulli Sequences," Papers 1908.01406, arXiv.org, revised Apr 2021.
    5. Shazia Ghani, 2011. "A re-visit to Minsky after 2007 financial meltdown," Post-Print halshs-01027435, HAL.
    6. Steininger, Lea & Hesse, Casimir, 2024. "Buying into new ideas: The ECB’s evolving justification of unlimited liquidity," Department of Economics Working Paper Series 357, WU Vienna University of Economics and Business.
    7. Christiane Goodfellow & Dirk Schiereck & Steffen Wippler, 2013. "Are behavioural finance equity funds a superior investment? A note on fund performance and market efficiency," Journal of Asset Management, Palgrave Macmillan, vol. 14(2), pages 111-119, April.
    8. Cagli, Efe Caglar & Taskin, Dilvin & Evrim Mandaci, Pınar, 2019. "The short- and long-run efficiency of energy, precious metals, and base metals markets: Evidence from the exponential smooth transition autoregressive models," Energy Economics, Elsevier, vol. 84(C).
    9. Andrew Weinbach & Rodney J. Paul, 2009. "National television coverage and the behavioural bias of bettors: the American college football totals market," International Gambling Studies, Taylor & Francis Journals, vol. 9(1), pages 55-66, April.
    10. Plantinga, Andrew J. & Provencher, Bill, 2001. "Internal Consistency In Models Of Optimal Resource Use Under Uncertainty," 2001 Annual meeting, August 5-8, Chicago, IL 20712, American Agricultural Economics Association (New Name 2008: Agricultural and Applied Economics Association).
    11. Growitsch Christian & Nepal Rabindra & Stronzik Marcus, 2015. "Price Convergence and Information Efficiency in German Natural Gas Markets," German Economic Review, De Gruyter, vol. 16(1), pages 87-103, February.
    12. Oxelheim, Lars & Rafferty, Michael, 2005. "On the static efficiency of secondary bond markets," Journal of Multinational Financial Management, Elsevier, vol. 15(2), pages 117-135, April.
    13. Baoqiang Zhan & Shu Zhang & Helen S. Du & Xiaoguang Yang, 2022. "Exploring Statistical Arbitrage Opportunities Using Machine Learning Strategy," Computational Economics, Springer;Society for Computational Economics, vol. 60(3), pages 861-882, October.
    14. Shi, Huai-Long & Zhou, Wei-Xing, 2022. "Factor volatility spillover and its implications on factor premia," Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, Elsevier, vol. 80(C).
    15. Gaio, Luiz Eduardo & Stefanelli, Nelson Oliveira & Pimenta, Tabajara & Bonacim, Carlos Alberto Grespan & Gatsios, Rafael Confetti, 2022. "The impact of the Russia-Ukraine conflict on market efficiency: Evidence for the developed stock market," Finance Research Letters, Elsevier, vol. 50(C).
    16. Meinel, Martin & Eismann, Tobias T. & Baccarella, Christian V. & Fixson, Sebastian K. & Voigt, Kai-Ingo, 2020. "Does applying design thinking result in better new product concepts than a traditional innovation approach? An experimental comparison study," European Management Journal, Elsevier, vol. 38(4), pages 661-671.
    17. Anastasios Evgenidis & Stephanos Papadamou, 2021. "The impact of unconventional monetary policy in the euro area. Structural and scenario analysis from a Bayesian VAR," International Journal of Finance & Economics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 26(4), pages 5684-5703, October.
    18. Alba Manresa & Andrea Bikfalvi & Alexandra Simon, 2018. "The Use And Determinants Of Training And Development For Creativity And Innovation," International Journal of Innovation Management (ijim), World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., vol. 22(07), pages 1-28, October.
    19. Wang Kai, 2019. "Towards a Taxonomy of Idea Generation Techniques," Foundations of Management, Sciendo, vol. 11(1), pages 65-80, January.
    20. Nuruddeen Usman & Kodili Nwanneka & Nduka, 2023. "Announcement Effect of COVID-19 on Cryptocurrencies," Asian Economics Letters, Asia-Pacific Applied Economics Association, vol. 3(3), pages 1-4.

    More about this item

    Keywords

    Gesellschaftlicher Wandel; Bindung; Kontrolle; Subjektivierung von Arbeit; betriebliches Sozialgefüge; Innovationsfähigkeit;
    All these keywords.

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:dwjzhe:10. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: http://www.jackstaedt-flensburg.de/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.