IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/b/zbw/hbsedi/166.html
   My bibliography  Save this book

Wege zu nachhaltigem Wachstum, Beschäftigung und Stabilität: Dokumentation des Makroökonomischen Kongresses der Hans-Böckler-Stiftung in Kooperation mit dem Deutschen Gewerkschaftsbund vom 25.11.2004 in Berlin

Editor

Listed:
  • Putzhammer, Heinz

Abstract

Seit 6 Jahren waren die Aussichten für eine Belebung der Konjunktur nicht mehr so günstig wie 2006. Die positiven Impulse resultieren aus den nach wie vor boomenden Exporten. Achillesferse der Konjunkturentwicklung ist und bleibt jedoch die Binnennachfrage, die in keinem größeren Industrieland während der letzten 10 Jahre so schwach wie in Deutschland verlief. Die derzeitigen Belebungstendenzen sind noch zu schwach und von zu kurzer Dauer, um den Arbeitsmarkt zu erreichen. Die Wirtschaftspolitik steht deshalb vor der Herausforderung, einen sich selbst tragenden Aufschwung zu befördern. Der wirtschaftspolitische Diskurs hierzulande ist jedoch im Wesentlichen geprägt durch die angeblich mangelnde Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands im internationalen Vergleich und dem daraus abgeleiteten erforderlichen Bedarf an Strukturreformen, insbesondere an dem als zu starr erachteten Arbeitsmarkt. Haushaltskonsolidierung unabhängig vom realen Konjunkturverlauf und das Ignorieren der Folgebewältigung der deutschen Einheit sind zum Dogma geworden. Der Patient deutsche Volkswirtschaft leidet angeblich unter Sklerose. Die verkrusteten Institutionen des Arbeitsmarktes und Sozialstaates verhindern, dass der Preis der Ware Arbeitskraft angemessen - sprich sinkend - auf die Herausforderungen der 'Globalisierung' und des technischen Fortschritts reagieren kann. Zu hohe Arbeitskosten und eine falsche Lohnstruktur sorgen für niedrige Wachstumsraten und steigende Arbeitslosigkeit. Ähnlich verläuft auch die Diskussion auf europäischer Ebene. Das bisherige Modell Europas der gleichberechtigten Betonung von Wirtschaftswachstum, sozialem Zusammenhalt und Nachhaltigkeit droht zugunsten der einseitigen Fixierung auf Wettbewerbsfähigkeit aufgegeben zu werden. Die Ziele von Lissabon sind in weite Ferne gerückt. Ausgeblendet wird dabei, dass nicht das durch Strukturreformen beförderte Wachstumspotenzial, sondern das tatsächlich realisierte Wachstum einer Wirtschaft mehr und bessere Arbeitsplätze schafft. Ein Blick auf die Antriebskräfte der Weltkonjunktur zeigt, dass es hierzu eines makroökonomischen Policy-Mix bedarf, der eine spannungsfreie Koordination von Geld-, Fiskal- und Lohnpolitik ermöglicht. Der Ruf nach einer aktiven Konjunkturpolitik wird aber zumeist als altkeynesianische Forderung der Gewerkschaften vor dem Hintergrund angeblich überholter wissenschaftlicher Erkenntnisse abgetan. Dieses in Europa und besonders in Deutschland vorherrschende Dogma zu entkräften war Zielsetzung des Kongresses unter der Beteiligung von internationalen Wissenschaftlern. Die hier wiedergegebenen Beiträge haben angesichts der wirtschaftspolitischen Herausforderungen an Aktualität nicht verloren.

Suggested Citation

  • Putzhammer, Heinz (ed.), 2006. "Wege zu nachhaltigem Wachstum, Beschäftigung und Stabilität: Dokumentation des Makroökonomischen Kongresses der Hans-Böckler-Stiftung in Kooperation mit dem Deutschen Gewerkschaftsbund vom 25.11.2004 ," Study / edition der Hans-Böckler-Stiftung, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf, volume 127, number 166.
  • Handle: RePEc:zbw:hbsedi:166
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/116409/1/edition_hbs_166.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Wyplosz, Charles, 2005. "Fiscal Policy: Institutions versus Rules," National Institute Economic Review, National Institute of Economic and Social Research, vol. 191, pages 64-78, January.
    2. Christopher Allsopp, 2002. "Macroeconomic Policy Rules in Theory and in Practice," Discussion Papers 10, Monetary Policy Committee Unit, Bank of England.
    3. Willem H. Buiter, 2003. "Ten Commandments for a Fiscal Rule in the E(M)U," Oxford Review of Economic Policy, Oxford University Press and Oxford Review of Economic Policy Limited, vol. 19(1), pages 84-99.
    4. Bob HanckÈ & David Soskice, 2003. "Wage-Setting and Inflation Targets in EMU," Oxford Review of Economic Policy, Oxford University Press and Oxford Review of Economic Policy Limited, vol. 19(1), pages 149-160.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Christopher Allsopp & David Vines, 2005. "The Macroeconomic Role of Fiscal Policy," Oxford Review of Economic Policy, Oxford University Press and Oxford Review of Economic Policy Limited, vol. 21(4), pages 485-508, Winter.
    2. Bonatti, Luigi & Cristini, Annalisa, 2008. "Breaking the Stability Pact: Was it predictable?," Journal of Policy Modeling, Elsevier, vol. 30(5), pages 793-810.
    3. Debrun, Xavier & Jonung, Lars, 2019. "Under threat: Rules-based fiscal policy and how to preserve it," European Journal of Political Economy, Elsevier, vol. 57(C), pages 142-157.
    4. Truger, Achim & Hein, Eckhard, 2004. "Macroeconomic co-ordination as an economic policy concept : opportunities and obstacles in the EMU," WSI Working Papers 125, The Institute of Economic and Social Research (WSI), Hans Böckler Foundation.
    5. Sapir, Andre & Aghion, Philippe & Bertola, Giuseppe & Hellwig, Martin & Pisani-Ferry, Jean & Rosati, Dariusz & Vinals, Jose & Wallace, Helen, 2004. "An Agenda for a Growing Europe: The Sapir Report," OUP Catalogue, Oxford University Press, number 9780199271498.
    6. Jean-Paul Fitoussi & Francesco Saraceno, 2013. "European economic governance: the Berlin–Washington Consensus," Cambridge Journal of Economics, Cambridge Political Economy Society, vol. 37(3), pages 479-496.
    7. Domokos, László, 2011. "Credibility and Flexibility – Changes in the Framework of Hungarian Public Finances," Public Finance Quarterly, Corvinus University of Budapest, vol. 56(3), pages 291-302.
    8. Jean-Paul Fitoussi & Francesco Saraceno, 2004. "The Brussels-Frankfurt-Washington Consensus. Old and New Tradeoffs in Economics," Documents de Travail de l'OFCE 2004-02, Observatoire Francais des Conjonctures Economiques (OFCE).
    9. Tatiana Kirsanova & Stephanus le Roux, 2013. "Commitment vs. Discretion in the UK: An Empirical Investigation of the Monetary and Fiscal Policy Regime," International Journal of Central Banking, International Journal of Central Banking, vol. 9(4), pages 99-152, December.
    10. Élodie Béthoux & Roland Erne & Darragh Golden, 2018. "A Primordial Attachment to the Nation? French and Irish Workers and Trade Unions in Past EU Referendum Debates," British Journal of Industrial Relations, London School of Economics, vol. 56(3), pages 656-678, September.
    11. Asatryan, Zareh & Castellón, César & Stratmann, Thomas, 2018. "Balanced budget rules and fiscal outcomes: Evidence from historical constitutions," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 167(C), pages 105-119.
    12. Calmfors, Lars, 2015. "The Roles of Fiscal Rules, Fiscal Councils and Fiscal Union in EU Integration," Working Paper Series 1076, Research Institute of Industrial Economics.
    13. Marzinotto Benedicta, 2008. "Why so much wage restraint in EMU? The role of country size - Integrating trade theory with monetary policy regime accounts," wp.comunite 0035, Department of Communication, University of Teramo.
    14. Benedetta Bianchi, 2016. "Sovereign Risk Premia and the International Balance Sheet: Lessons from the European Crisis," Open Economies Review, Springer, vol. 27(3), pages 471-493, July.
    15. repec:spo:wpecon:info:hdl:2441/6761 is not listed on IDEAS
    16. Mr. Xavier Debrun & Mr. Manmohan S. Kumar, 2007. "The Discipline-Enhancing Role of Fiscal Institutions: Theory and Empirical Evidence," IMF Working Papers 2007/171, International Monetary Fund.
    17. Frankel, Jeffrey A. & Schreger, Jesse, 2012. "Over-Optimistic Official Forecasts in the Eurozone and Fiscal Rules," Working Paper Series rwp12-041, Harvard University, John F. Kennedy School of Government.
    18. repec:hal:journl:hal-03219581 is not listed on IDEAS
    19. Szapáry, György & Orbán, Gábor, 2004. "A stabilitási és növekedési paktum az új tagállamok szemszögéből [The Stabilization and Growth Pact in the light of the new EU member-states]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(9), pages 810-831.
    20. George Kopits, 2007. "Fiscal Responsibility Framework: International Experience and Implications for Hungary," MNB Occasional Papers 2007/62, Magyar Nemzeti Bank (Central Bank of Hungary).
    21. Jeffrey Frankel, 2013. "A Solution to Fiscal Procyclicality: The Structural Budget Institutions Pioneered by Chile," Central Banking, Analysis, and Economic Policies Book Series, in: Luis Felipe Céspedes & Jordi Galí (ed.),Fiscal Policy and Macroeconomic Performance, edition 1, volume 17, chapter 9, pages 323-391, Central Bank of Chile.
    22. Evan Lau & Ahmad Zubaidi Baharumshah, 2005. "Assessing The Mean Reversion Behavior Of Fiscal Policy: The Case Of Asian Countries," Macroeconomics 0504002, University Library of Munich, Germany.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:hbsedi:166. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/boeckde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.